Temat: ubezpieczenie życiowo- emerytalne pracownika w grupowym...

Witam.
Mam bardzo ważne pytanie dotyczące podziału majątku a mianowicie czy do majątku wspólnego należ y zaliczyć moją polisę ubezpieczenia w PZU Życie S.A. a dotyczącą objęcia mnie programem ubezpieczenia życiowo -emerytalnego stworzonego dla pracowników PGNiG S.A. w którym byłam zatrudniona.. Polisa dotyczy uczestnictwa mojego jako pracownika w tym programie życiowo -emerytalnym dla pracowników PGNiG. Polisa ta obejmuje:
- szczegółowe warunki grupowego ubezpieczenia emerytalnego Pogodna Jesień
- szczegółowe warunki grupowego ubezpieczenia na życie typ Życie
- szczególowe warunki dodatkowego grupowego ubezpieczenia na wypadek ciężkiej choroby.
Polisa ta określa odpowiedzlalność PZU życie S.A. w grupowym ubezpieczeniu na życie typ Życie oraz określa sumę ubezpieczenia w grupowym ubezpieczeniu na życie typ Życie
Sąd pierwszej instancji zaliczył to do masy majatku wspólnego.

Bardzo proszę o pomoc prawników , adwokatów i inne osoby którzy powołując sie na odpowiednie przepisy uzasadnią,że taka polisa nie stanowi majątku wspólnego tylko majatek osobisty który nie podlega pod podział.
Pozdrawiam

Temat: ubezpieczenie życiowo- emerytalne pracownika w grupowym...

USTAWA
z dnia 25 lutego 1964 r.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
(tekst jednolity)

Art. 31. § 1. Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków.
§ 2. Do majątku wspólnego należą w szczególności:
1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków;
2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków;
3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków;
4) kwoty składek zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585, z późn. zm.1))

Sąd musiał zatem zaliczyć na poczet majątku wspólnego środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków;

Środki otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego. Środki zgromadzone na rachunku takiego funduszu zarówno na rzecz żony, jak i na rachunku męża, stanowią przedmiot majątku wspólnego obojga małżonków. Do majątku wspólnego wejdą także środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków zgromadzone zarówno w czasie trwania wspólności ustawowej, jak i jeszcze przed jej powstaniem. Nastąpi to dlatego, że prawa do tych środków istniały już w czasie zaistnienia i trwania wspólności, a prawa te wchodzą w myśl art. 31 k.r.o. do majątku wspólnego. Do majątku wspólnego należą zarówno środki:
1) zgromadzone faktycznie na rachunku otwartym (OFE), a także
2) przekazywane w części do ZUS na osobne subkonto (waloryzowane). W konsekwencji wierzytelności o środki z tych rachunków należą ab initio do majątku wspólnego. Nakłady dokonane na ten rachunek przed powstaniem wspólności wymagają jednak rozliczenia przy podziale majątku.

Temat: ubezpieczenie życiowo- emerytalne pracownika w grupowym...

Dzięki za odpowiedź
Ale proszę o rozróżnienie zagadnień. To nie są środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków. To jest moja polisa ubezpieczenia w ubezpieczeniu grupowym i dotyczy tych trzech rodzajów ubezpieczeń. między innym ubezpieczenie na Życie typ życie oraz ubezpieczenia na wypadek ciężkiej choroby. w tej jednej polisie. Polisa ubezpieczeniowa z w/w warunkami nie stanowi funduszu emerytalnego.
Pozdrawiam

Temat: ubezpieczenie życiowo- emerytalne pracownika w grupowym...

W nauce prawa przyjmuje się, że polisa na życie stanowi część majątku osobistego małżonka, a tym samym nie stanowi przedmiotu wspólnego majątku małżonków. W piśmiennictwie podkreśla się charakter osobisty umowy ubezpieczenia na życie (Magdalena Szczepańska, Ubezpieczenie na życie. Aspekty prawne, 2008, Oficyna). Wyjątek to ubezpieczenia na życie z funkcją kapitałową, które umożliwiają gromadzenie oszczędności i inwestowanie w nie. Proszę zatem zobaczyć na czym ta umowa z zakładem ubezpieczeń opierała się.

natomiast środki zgromadzone na fundusz emerytalny złota jesień winny być zaliczane na poczet majątku wspólnego.

Temat: ubezpieczenie życiowo- emerytalne pracownika w grupowym...

W tej polisie grupowego ubezpieczenia na życie typ ŻYCIE jest podany nr rachunku udziałów w grupowym ubezpieczeniu na wpłaty Zakładu Pracy oraz nr rachunku udziałów w grupowym ubezpieczeniu na wpłaty pracownika. Czyli są to skladki z tytułu ubezpieczenia płacone w części przez zakład pracy w którym pracowałam a w części przez mnie. W polisie jest podana suma ubezpieczenia w grupowym ubezpieczeniu oraz początek odpowiedzialności PZU ŻYCIE S.A.. w grupowym ubezpieczeniu na życie typ ŻYCIE
Pozdrawiam

Temat: ubezpieczenie życiowo- emerytalne pracownika w grupowym...

Nie wynika jednak z tego wprost czy dane ubezpieczenie ma charakter funkcji kapitałowej, które umożliwiają gromadzenie oszczędności i inwestowanie w nie (w skrócie ile wpłacisz tyle po określonej dacie będzie wypłacone) czy też jest to zwykła umowa gdzie płaci się składki zaś po zdarzeniu ubezpieczeniowym zakład wypłaca określoną sumę.

Należy bowiem pamiętać, że ubezpieczenia z funkcją kapitałową charakteryzują się tym, że każda wpłacana przez Ubezpieczającego składka przeznaczana jest
na:
pokrycie kosztów ochrony ubezpieczeniowej,
pokrycie kosztów związanych z funkcjonowaniem umowy ubezpiecz
enia,
budowanie kapitału wypłacanego na koniec trwania umowy.

Jeżeli zatem Pani ubezpieczenie spełnia te warunki działania Sądu mogą zostać uznane za prawidłowe.

Temat: ubezpieczenie życiowo- emerytalne pracownika w grupowym...

Dzięki za wyjaśnienia. Proszę mi określić obowiązujące przepisy prawne które jednoznacznie podają, że polisa ubezpieczeniowa w grupowym ubezpieczeniu pracowniczym wchodzi do majatku wwspólnego. W tym temacie są tak różne wypowiedzi i dlatego poszukuję jednoznacznego przepisu w tej materii. Proszę mi powiedzieć na jakiej podstawie podał mi Pan że " Wyjątek to ubezpieczenia na życie z funkcją kapitałową, które umożliwiają gromadzenie oszczędności i inwestowanie w nie". Polisa ta została założona przez zakład pracy i opłacane skladki przez zakład pracy i pracownika dot tej polisy.. Proszę mi powiedzieć czy istnieje w tej sprawie orzecznictwo Sadu Najwyższego. Jezeli tak to bardzo proszę o informację i podanie sygn tych orzeczeń..
Pozdrawiam i dziękuję za wyjaśnienia dotychczasowe

Temat: ubezpieczenie życiowo- emerytalne pracownika w grupowym...

Przepisów prawnych wprost niestety nie da się przywołać.

Podkreślić bowiem należy, że kwestie majątkowe małżonków regulują przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Art. 31 par. 2 stanowi, że Do majątku wspólnego należą w szczególności:
1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków;
2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków;
3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków;
4) kwoty składek zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585, z późn. zm.1)).

Natomiast art. 33 wskazuje, że  Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
1) przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej;
2) przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił;
3) prawa majątkowe wynikające ze wspólności łącznej podlegającej odrębnym przepisom;
4) przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z małżonków;
5) prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie;
6) przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia albo z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; nie dotyczy to jednak renty należnej poszkodowanemu małżonkowi z powodu całkowitej lub częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej albo z powodu zwiększenia się jego potrzeb lub zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość;
7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej działalności zarobkowej jednego z małżonków;
8) przedmioty majątkowe uzyskane z tytułu nagrody za osobiste osiągnięcia jednego z małżonków;
9) prawa autorskie i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz inne prawa twórcy;
10) przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majątku osobistego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Proszę zwrócić uwagę, że art. 31 kro posługuje się terminem w szczególności, co oznacza, e nie jest to katalog zamknięty, zaś art. 33 wymienia wszystkie rodzaje źródeł majątku osobistego.

Dlatego też w praktyce porównuje się czy stan faktyczny można zaliczyć do kategorii art. 33, jeżeli nie to dany składnik wchodzi w skład majątku wspólnego.

Natomiast orzecznictwa w tym zakresie nie znalazłem, zaś różnorodność stanowisk w prasie i doktrynie jest właśnie wynikiem braku zajętego stanowiska przez SN.

Temat: ubezpieczenie życiowo- emerytalne pracownika w grupowym...

Witam
Dziękuję serdecznie za infirmację i przepisy w tej sprawie. Skoro więc brak jednoznacznych przepisów oraz brak orzecznictwa S.N. w tej sprawie dlatego też pozostaje tylko logiczne i jednoznaczne uzasadnienie tak zawartej polisy ubezpieczeniowej. .Za każde ubezpieczenie płaci sie składkę co nie jest jeednoznaczne z lokowaniem na niej kapitału jako celu bocznego gromadzenia rodzinnego kapitału. Każdy z małżonków ma prawo do zawierania polis ubezpieczeniowych a tym bardziej że sa to polisy załażone przez zakład pracy które można było dopiero uaktywnić po nabyciu praw emerytalnych przez pracownika. Dlatego też zakwalifikowanie mojej polisy z grupowego ubezpieczenia wg mojej logicznej wiedzy oraz informacji na forach prawniczyvh z działalności sądów polisa ubezpieczeniowa może stanowić pkt 5 art 33 krio t.j. prawa niezbywalne przysługujace tylko jednej osobie lub wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę czyli pkt 7 tego art.
Pozdrawiam serdecznie i bardzo dzięki za poświęcony mi czas