Janusz
P.
[Rzadko na GL]
Prawnik (z
uprawnieniami
pedagogicznymi), ...
Temat: Dlaczego Zarząd "PKO S.A." zastanawia się nad...
Dzień dobry!Warte odnotowania informacje pojawiły się na temat działalności pani Katarzyny Niezgody podczas pełnienie przez nią funkcji kierowniczych.
Na stronie:
http://starlounge.pl.msn.com/index.cfm?objectid=52542
można, między innymi, wyczytać:
"Katarzyna Niezgoda nie dość, że straciła intratną pracę, w której zarabiała miesięcznie 250 tys. zł, to może w dodatku trafić za kratki i to na całe 10 lat!"
"Szefostwo banku zastanawia się nad poinformowaniem o tym fakcie prokuratury. – Obecnie trwają stosowne procedury – stwierdza Arkadiusz Mierzwa, rzecznik Pekao SA."
Pytam Państwa - zwłaszcza specjalistów - o przyczyny zastanawiania się Banku, zwłaszcza jego Władz, nad poinformowaniem prokuratury o sprawie. Czy Władze Banku - gdyby okazało się, że nie dopełniły obowiązku zawiadomienia prokuratury - mogą odpowiadać prawnie, w tym karnie, lub majątkowo, za zaniechanie w tym zakresie?
Czy prokuratura winna wszcząć w sprawie owej (słynnej już) działalności, czynności sprawdzające z urzędu, czy też nie?
Proszę o wskazanie argumentów za prezentowanymi stanowiskami.