Bartosz K. prawnik
Temat: Alior
Nie twierdze, ze twierdziles ale przywolales przepis art 52, ktory "ni wpiec, nie w dziewiec" ma sie do sytuacji ;-) A do aspektu czysto ludzkiego odnosi sie jedynie dalsza czesc wypowiedzi ;)Maciej Rocławski:
Nie twierdzilem, ze umowa jest niewazna, ani tez nie kwestionowalem ustawowych uprawnien banku.
Chodzilo mi tylko o aspekt czysto ludzki. Jak widac brak wlasnorecznej parafki moze prowadzic do konsternacji, zwlaszcza u przecietnego konsumenta. Zreszta skoro Alior chcial skorzystac z uprawnienia z art. 7 pr. bank. to po co w ogole wrzucal skan podpisu do umowy? przeciez to nie jest konieczne...
BTW, Alior reklamuje sie jakoby oferowal w standardzie uslugi dostepne dotad tylko dla nielicznych. Moze na poczatek warto by osiagnac standardy oferowane dotychczas przez banki... Dla przykladu, w mbanku na kazdej umowie jest wlasnoreczna parafka pracownika banku (przynajmniej na moich umowach) a nawet pieczatka imienna.
Bartosz K.:
A co mowi art. 7 Prawa bankowego Panie kolego? ;-)
Maciej Rocławski:
Umowa jest wazna. Art. 52 prawa bankowego zastrzega forme pisemna dla umowy rachunku wylacznie pod rygorem trudnosci dowodowych. dlatego brak wlasnorecznych podisow w imieniu banku nie powoduje jej niewaznosci, lecz pokazuje lekcewazacy stosunek Aliora wobec klientow.
Trzeba bylo zaproponowac Aliorowi skan wlasnego podpisu, zamiast parafki... :)
pozdr
Robert S.:
Czy na umowie rachunku bankowego powinna być wskazana osoba reprezentująca bank i czy podpis ww. powinien być oryginalny?
Na mojej umowie z Aliora pierwszego elementu brak, a zamiast podpisu jest skan...;-(
Pierwszy raz się z takim rozwiązaniem spotkałem. Czy umowa jw. będzie ważna? Może ktoś się orientuje? Mnie aż zatkało i jeszcze nie szukałem czy tak można...