GoldenLine
Zaloguj się
Łukasz Kluj

Łukasz Kluj marketingowiec,
brandingowiec i fan
gry w piłkarzyki ;)

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

http://www.youtube.com/watch?v=fPJQw-x-xhoŁukasz Kluj edytował(a) ten post dnia 04.03.10 o godzinie 12:52
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Szczerze powiedziawszy wolę oryginał!
Zgadzam się z Dawkinsem. To co nas (ateistów) odróżnia od wierzących to świadomość, że możemy się mylić. Nie posiadamy monopolu na wiedzę i prawdę. Powiem tak - jeżeli kiedykolwiek zdarzy się, że dajmy na to chrześcijaństwo udowodni w sposób niepodważalny istnienie absolutu w postaci boga to ja grzecznie przeproszę i więcej się nie odezwę. Dopóki tak się nie stanie będę twierdził mniej więcej to co A. Comte. Religia jest pewnym sposobem tłumaczenia świata, są ludzie którym takie jego postrzeganie i rozumienie wystarcza i fajnie. Jest też kolejny etap rozwoju społecznego gdy faza teleologiczna przestaje mieć zastosowanie ponieważ ludzie zaczynają używać mózgów. Ja zaliczam się do tej właśnie grupy - amen :P

... jeśli to chciał Pan usłyszeć wstawiając ten filmik ;)

http://www.youtube.com/watch?v=JzqY8anUCn4
Link do wypowiedziLink
Łukasz Kluj

Łukasz Kluj marketingowiec,
brandingowiec i fan
gry w piłkarzyki ;)

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Nie wiem, czy to chciałem usłyszeć (nie miałem żadnych oczekiwań), ale to, co Pan napisał bardzo mi odpowiada.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Cieszę się...

Filozofia jest jak blues - czasem wymaga improwizacji ;)
Link do wypowiedziLink
Joanna I.

Joanna I. graficzka

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Ale Dawkins uchylił się od odpowiedzi, obrócił kota ogonem :) Na pewno zwrócił uwagę na bardzo istotną sprawę, co powinno pytającej pani dać wiele do myślenia, ale na zadane pytanie nie odpowiedział.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Paweł Celmer:
Cieszę się...

Filozofia jest jak blues - czasem wymaga improwizacji ;)
Blues ma sztywne zasady..;)
Link do wypowiedziLink
Katarzyna Jaczyńska

Katarzyna Jaczyńska nieruchomości

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Joanna I.:
Ale Dawkins uchylił się od odpowiedzi, obrócił kota ogonem :) Na pewno zwrócił uwagę na bardzo istotną sprawę, co powinno pytającej pani dać wiele do myślenia, ale na zadane pytanie nie odpowiedział.
Zdecydowanie odpowiedział na zadane pytanie i nie odwracał kota ogonem, wszyscy możemy się mylić. Na zadanie pytanie, what if you wrong, odpowiedział what if you wrong. Dawkins nie twierdzi że wie wszystko, tylko zastanawia się jak prawdziwy myśliciel. Nie istnieją prawdy absolutne, Dawkins wyciąga tylko wnioski na podstawie faktów.
Link do wypowiedziLink
Joanna I.

Joanna I. graficzka

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Katarzyna Jaczyńska:
Na zadanie pytanie, what if you wrong, odpowiedział what if you wrong.

Ale to nie jest odpowiedź, nie odpowiada się pytaniem na pytanie, to jest unik. Pytanie pani z sali można lepiej sformuować: a co jeśli bóg chrześcijański istnieje? Albo obojętnie który bóg? Na to Dawkins owej pani nie odpowiedział.
Link do wypowiedziLink
Tomasz C.

Tomasz C. Architekt systemów
bazodanowych

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Joanna I.:
Katarzyna Jaczyńska:
Na zadanie pytanie, what if you wrong, odpowiedział what if you wrong.

Ale to nie jest odpowiedź, nie odpowiada się pytaniem na pytanie, to jest unik. Pytanie pani z sali można lepiej sformuować: a co jeśli bóg chrześcijański istnieje? Albo obojętnie który bóg? Na to Dawkins owej pani nie odpowiedział.
Czy ktoś umiałby odpowiedzieć na pytanie: "A co jeśli się myślisz i po śmierci potrzebujesz obola, żeby zapłacić Charonowi za podróż przez Styks?". Jest tak samo dobre:)

Jeżeli jakiekolwiek "życie po śmierci" istnieje to próba wyobrażenia sobie tego przypomina pewnie próbę wyobrażenia sobie jak pszczoły widzą ultrafiolet albo delfiny używają echolokacji. Wg. mnie nie da - nie jest to związane z żadnym znanym ludziom doświadczeniem, zmysłem.

Dawkins mógł jej odpowiedzieć:"A co pani planuje robić po śmierci? Jeżeli ma Pani jakieś doświadczenia w planowaniu jak spędzić wieczność to chętnie nauczę się czegoś nowego, bo niespecjalnie się orientuje co tam można robić."Tomasz C. edytował(a) ten post dnia 04.03.10 o godzinie 22:47
Link do wypowiedziLink
Paweł Perkowski

Paweł Perkowski Walka z systemem
przy pomocy tanich
win

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Joanna I.:
Ale Dawkins uchylił się od odpowiedzi, obrócił kota ogonem :) Na pewno zwrócił uwagę na bardzo istotną sprawę, co powinno pytającej pani dać wiele do myślenia, ale na zadane pytanie nie odpowiedział.
nie wiem czy zauważyłaś, ale Dawkinsa wkurzyło to pytanie, tak wygląda jego nerwowa wersja ;)

faktycznie nie odpowiedział, tak jak wielu z nas uniknęło odpowiadania na genialne pytania Emilii "więc skąd masz umysł", "skąd się wziąłeś", co jest prawidłowym zabiegiem, żeby nie dać się wciągnąć w puste teodywagacje
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Tomasz C.:
Dawkins mógł jej odpowiedzieć:"A co pani planuje robić po śmierci?
BUAHAHA dobre :)))))
Jak mi wierząca część rodziny zrobi kiedyś kawał i pochowa mnie zgodnie z obrządkiem katolickim to każę im napisać na nagrobku "Tu leży ateista i nigdzie się nie wybiera" :))))))))
Paweł Perkowski:
faktycznie nie odpowiedział, tak jak wielu z nas uniknęło odpowiadania na genialne pytania Emilii "więc skąd masz umysł", "skąd się wziąłeś", co jest prawidłowym zabiegiem, żeby nie dać się wciągnąć w puste teodywagacje
Znając Dawkinsa to było dużo głębsze niż się wydaje. Problem zarówno z teistami jak i ateistami polega na tym, że ani jedna ani druga strona nie jest w stanie dowieść istnienia lub nieistnienia boga ponad wszelką wątpliwość. Dawkins i ta dziewczynka doskonale zdawali sobie z tego sprawę. Pytanie tej dziewczynki było zwyczajnie wredne bo nie można na nie odpowiedzieć, to zwyczajnie źle postawione pytanie ergo prowokacja erystyczna. Dawkins odpowiedział jej erystycznie. Mówiąc wprost dali sobie po ryju :) Co jeśli się mylisz? Gdyba taka dziewczynka zadała to pytanie mnie to z pewnością nie cackałbym się z nią tak jak Dawkins. Odpowiedziałbym zwyczajnie "no to sru!"Paweł Celmer edytował(a) ten post dnia 05.03.10 o godzinie 10:13
Link do wypowiedziLink
Joanna I.

Joanna I. graficzka

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

No to prawda, jej pytanie było jak najbardziej zaczepne. Zresztą to jest bardzo częste pytanie do ateistów, w "Religulous" też pada to pytanie (zadaje je "Jezus" lunaparku biblijnego). Fakt, można mieć dość i odpowiedzieć też zaczepnie, tak jak odpowiedział Dawkins.
Odpowiedź Dawkinsa, pomimo że jest unikiem, jest też niezłą ripostą, bo o ile ateiści (a raczej racjonaliści) zdają sobie sprawę że nie mają monopolu na jedynie słuszą prawdę, o tyle wierzący uważają że to właśnie oni jedyni mają dostęp do prawdy. Nikt wierzącemu nie zadaje pytania: a co jeśli się mylisz. A wierzącym powinno się zadawać takie pytania. Okaże się wtedy że mogą być w takiej samej sytuacji jak ateiści :)
Link do wypowiedziLink
Paweł Perkowski

Paweł Perkowski Walka z systemem
przy pomocy tanich
win

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

no nie wieszajmy psów na dziewczynie :)

jest to klasyczny przykład granic wyobraźni, dla niej niepojętym jest możliwość końca wraz ze śmiercią, ponieważ całe życie jest wychowana w krainie duchów, to jest to o czym już wcześniej pisałem, wierzący (niezależnie czy praktykujący czy nie) nie widzą alternatywy

myślę nawet że podświadomie pytająca liczyła na to że Dawkins poda jakąś wizję ateistycznego życia po śmierci
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Joanna I.:
No to prawda, jej pytanie było jak najbardziej zaczepne. Zresztą to jest bardzo częste pytanie do ateistów, w "Religulous"

Do mnie przemawia Pat Condell

http://www.youtube.com/watch?v=TfWcrjcWE2I
Link do wypowiedziLink
Lukas W.

Lukas W. NORGE, Bergen -
Stage manager,
Stagehand, Backline,
journ...

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Joanna I.:
Ale Dawkins uchylił się od odpowiedzi, obrócił kota ogonem :) Na pewno zwrócił uwagę na bardzo istotną sprawę, co powinno pytającej pani dać wiele do myślenia, ale na zadane pytanie nie odpowiedział.


No własnie, że się nie uchylił. Dał do zrozumienia, że się nie mylił. Bo niby w stosunku do jakiej wiary? Albo inaczej - pokazał, że każdy może się mylić. Ale w stosunku do religi, główna pomyłką może byc założenie, że tam jest możliwość wydania złego sądu - jest tyle opcji, a każdy ich piewca uzaje, że jego jest prawdziwa. Idąc za Carlinem - "może ktoś traci swój czas?... Dajmy na to - WSZYSCY!"
Link do wypowiedziLink
Joanna I.

Joanna I. graficzka

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Łukasz W.:
No własnie, że się nie uchylił. Dał do zrozumienia, że się nie mylił. Bo niby w stosunku do jakiej wiary? Albo inaczej - pokazał, że każdy może się mylić.

No właśnie. A nie powiedział co by było gdyby się okazało że on sam się myli.
Ale w stosunku do religi, główna pomyłką może byc założenie, że tam jest możliwość wydania złego sądu - jest tyle opcji, a każdy ich piewca uzaje, że jego jest prawdziwa. Idąc za Carlinem - "może ktoś traci swój czas?... Dajmy na to - WSZYSCY!"

Ja rozumiem na co chciał zwrócić uwagę Dawkins - zresztą powyżej napisałam że rozumiem sens jego wypowiedzi i nawet napisałam że słusznie postąpił. Nie trzeba mi tego tłumaczyć.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Pyta wierzący ateistę:
- A co jeśli się mylisz?
Ateista odpowiada pytaniem:
- A co jeśli Ty się mylisz?

Kto wygrał??? Głupie pytanie nieprawdaż.
Podtrzymuję to co powiedziałem wcześniej. Jeżeli ktoś mi udowodni, że popełniłem błąd, że się myliłem ok - przeproszę grzecznie nie odezwę się ani słowem i z podniesionym czołem poniosę wszelkie tego błędu konsekwencje. A co jeśli pomyli się wierzący? No chyba mi nie powiecie, że przeprosi i przyzna się do błędu :p
Taka jest różnica, myślę że Dawkins powiedziałby to samo tyle tylko, że z racji swojej pozycji nie pozwoliłby sobie na takie "chamskie wywalenie kawy na ławę".Paweł Celmer edytował(a) ten post dnia 08.03.10 o godzinie 13:06
Link do wypowiedziLink
Lukas W.

Lukas W. NORGE, Bergen -
Stage manager,
Stagehand, Backline,
journ...

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Joanna I.:
No właśnie. A nie powiedział co by było gdyby się okazało że on sam się myli.

Powiedział. Cała jego wypowiedź jest odpowiedzią. Jak się mylę, to cóż. Jestem człowiekiem. Miałem takie dane i na ich podstawie wysówałem wnioski.

Ale jak TY SIĘ MYLISZ. Ups.

:)

Wypowiedź Pawła zdecydowanie ukazuje jak wyczesana jest odpowiedź Dawkinsa :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Łukasz ubrał to w słowa krócej, ja ubiorę bardziej klasycznie ;)

Homo sum, et nil humanum a me alienum esse puto et errare humanum est...
Link do wypowiedziLink
Paweł Perkowski

Paweł Perkowski Walka z systemem
przy pomocy tanich
win

Temat: Richard Dawkins - "What if you're wrong?" South Park

Paweł Celmer:
Łukasz ubrał to w słowa krócej, ja ubiorę bardziej klasycznie ;)

Homo sum, et nil humanum a me alienum esse puto et errare humanum est...
tłumaczenie panie Gerwazy, tłumaczenie, moja łacina kończy się na Dura sex, sed sex ;]

a co do tematu, to jest to pytanie wkopujące, ponieważ żeby jakkolwiek odpowiedzieć, trzeba hipotetycznie uwierzyć, czyli wracamy do absurdu typu, a co jeśli ziemia jest płaska
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Richard Dawkins




Wyślij zaproszenie do
Anuluj