GoldenLine
Zaloguj się
Michał Kiljański

Michał Kiljański !

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

hej
planuje postawic serwer plikow, w zamysle intel + 4gb + raid 5.
Zastanawiam sie nad taka plyta INTEL Server Board S3420GPLX LGA1156, ma 6 serial-ata wiec 1 na system reszta do raid, ewentualnie 2 dyski na mirror systemu operacyjnego,4 dyski na raid5.

W opisie plyty znalazlem info ze ma certyfikat zgodnosci z red hatem 5, z tym ze ja planuje debiana ewentualnie centosa. Moze ktos ma taka plyte, ewentualnie moze zaproponowac jakas plyte na ktorej nie bedzie problemu z hardware raid. Dzieki za info
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Jak pójdzie pod Red Hatem to pod wszystkim pójdzie, zwłaszcza że Red Hat 5.x był już chyba w '97 czy '98, pierwszy linux jaki widziałem na oczy ;]

Jeżeli dystrybutor oferuje "zwrot po x dniach jeżeli produkt nie pasuje" (część ma) to po prostu sprawdź :).

Sądzę że większość osób kupuje "płyty serwerowe" w postaci całego serwera, więc większośc nie będzie znałą swojej płyty, zwłaszcza że w dmesgu tego nie pisze i trzeba albo wyciągać toolami albo patrzeć co pisze w biosieMariusz Gronczewski edytował(a) ten post dnia 23.05.10 o godzinie 10:06
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Michał Kiljański:
hej
planuje postawic serwer plikow, w zamysle intel + 4gb + raid 5.
Zastanawiam sie nad taka plyta INTEL Server Board S3420GPLX LGA1156, ma 6 serial-ata wiec 1 na system reszta do raid, ewentualnie 2 dyski na mirror systemu operacyjnego,4 dyski na raid5.

W opisie plyty znalazlem info ze ma certyfikat zgodnosci z red hatem 5, z tym ze ja planuje debiana ewentualnie centosa.

Tylko po co ten CentOS czy Debian? Armata na muchę? Skoro serwer plików to ma być to wystarczy proste, dedykowane distro dla zastosowań NAS - OpenFiler.
Początkowo jako zwolennik Debiana byłem mu przeciwny ale w firmie zainstalowane jest na desktopie pełniącym rolę NAS i sprawuje się znakomicie - in plus zarządzanie przez www.
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Wszystko zależy czy to ma być "tylko" serwer plików, bo jak dojdzie potem jakiś wewnątrzfirmowy CMS, Radius czy ticket tracker, squid czy repo gita to warto postawić "normalnego" Debiana i posiedzieć trochę nad konfiguracją systemu.

Ale dla zwykłego pudełka które ma serwować dokumenty userów i tylko to to jakiś opensourcowy NAS jak najberdziej, duuużo mniej konfiguracji i późniejszego zarządzania
Link do wypowiedziLink
Andrzej Zieliński

Andrzej Zieliński Administrator
Systemów
Informatycznych, Sp.
z.o.o

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

W wątku pojawiło się kilka dziwnych stwierdzeń...
Jako że płyta w miarę nowa więc jeśli chodzi o wpieranie Red Hata to pewnie chodziło o RHEL 5 a nie RedHat 5 którzy rzeczywiście jest wiekowy i raczej by nie działał na tej płycie. Jeśli ma zgodność z RHEL to i z CentOSem.

Po drugie nie napalałbym się na RAID bo wątpię aby ta płyta miała RAID. To że w opisie jest to nic nie znaczy - jest to prawdopodobnie tzw FakeRAID.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

radze sobie darowac raid "sprzetowy" fake raidy i inne kontrolery to badziew. Proponuje ZFS+Solaris (Ewntualnei przeportowany ZFS pod FreeBSD)
Link do wypowiedziLink
Maciej Natan Milaszewski

Maciej Natan Milaszewski Kierownik dzialu IT
/ sys administrator

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Wszytko co moi przedmowcy mowia jest jak najpradziej ok
wez pod uwage 1 sprawe:

awarie sprzetowa plyty - teoretycznie jest szansa ze jak przelozysz do innej plyty zatrybi - praktycznie wygloda to troszke naczeej - zakladajac ze nie bierzesz 2 takich samych plyt

kolega pisal o openfilerze - wiec jak najbardzoiej bedzie dla ciebie odpowiednim rozwiazaniem raid lvm itp itd

ewentualnie pomysl czy nie przyda ci sie gotowy server typu qnap z gwarancja dor to dor
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

maciej natan milaszewski:
ewentualnie pomysl czy nie przyda ci sie gotowy server typu qnap z gwarancja dor to dor

Takim rozwiązaniem zastąpiona została maszyna z OpenFilerem. Obecnie wdraża się QNAP TS-419PRO z 4x1.5TB. Jest nieporównywalnie mniejszy, przestronniejszy, cichszy, oszczędniejszy i bardziej funkcjonalny. Cuda wianki typu iSCSI i inne.

Wracając do stwierdzeń wyżej, że może lepiej Debian to jak sam napisałem jeśli to ma być TYLKO serwer plików to lepiej OF zainstalować jako gotowe distro, a w innym wypadku jak najbardziej Debiana popieram.

Co do RAID sprzętowo to mam mieszane uczucia. W domu sprawuje się całkiem porządnie, testowałem różne konfiguracje ale jednak w zastosowaniach firmowych i do serwerów to dedykowany kontroler albo softraid - Debian czy OpenFiler z doświadczenia wiem, że pracuje bardzo ładnie.
Swego czasu sam zastanawiałem się nad sprzętowym raidem w firmie na komputerze-nas ale finalnie starsi stażem koledzy odradzili i został softraid na OF.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Arkadiusz Zakrzewski:
Swego czasu sam zastanawiałem się nad sprzętowym raidem w firmie na komputerze-nas ale finalnie starsi stażem koledzy odradzili i został softraid na OF.

Słuchaj się starszych to zostaniesz w XX wieku ;P

--
Starszy.
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Krzysztof Pułapa:
Arkadiusz Zakrzewski:
Swego czasu sam zastanawiałem się nad sprzętowym raidem w firmie na komputerze-nas ale finalnie starsi stażem koledzy odradzili i został softraid na OF.

Słuchaj się starszych to zostaniesz w XX wieku ;P

--
Starszy.
Hardware raid jest dobry.. jak masz do niego oddzielny kontroler + zapasowy, identyczny w szafie, w przypadku softwarowego (przynajmniej w linuxie) możesz wyjąć dyski i podłączyć je przez interfejs SATA<->USB a i tak będzie działać (w przypadku np awarii i braku innych opcji), w przypadku hardwarowego lepiej miej dokładnie taki sam kontroler ;]
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Mariusz Gronczewski:
Krzysztof Pułapa:
Arkadiusz Zakrzewski:
Swego czasu sam zastanawiałem się nad sprzętowym raidem w firmie na komputerze-nas ale finalnie starsi stażem koledzy odradzili i został softraid na OF.

Słuchaj się starszych to zostaniesz w XX wieku ;P

--
Starszy.
Hardware raid jest dobry.. jak masz do niego oddzielny kontroler + zapasowy, identyczny w szafie, w przypadku softwarowego (przynajmniej w linuxie) możesz wyjąć dyski i podłączyć je przez interfejs SATA<->USB a i tak będzie działać (w przypadku np awarii i braku innych opcji), w przypadku hardwarowego lepiej miej dokładnie taki sam kontroler ;]
Lub używać markowego sprzętu z możliwością backupu konfiguracji dysków ;)
Ale 100% racja - na kontroler HW zdecyduję się tylko mając identyczny w szafie lub w supporcie ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

ja mam jakas plyte gigabyte z 2 raidami na pokladzie oba soft raidy, dyski mam podpiete do raida gigabyte ten drugi to intel. Wybralem tego gigabyte bo mial jedna zalete w stosunku do intela. Nie wiedzialem wowczas kiedy to robilem jak w linuxie raida skonfigurowac, opensuse wykryl to co mialem na plyecie i problemow nie bylo, aczkolwiek 1 system jaki na tym probowalem postawic to centos i instalacja zakonczyla sie niepowodzeniem poniewaz nie widzial ani raida ani dyskow,
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

proponuje zrobic maly test ZFS + raidz vs jakis kontroler sprzetowy (np adaptec :D:D) i puscic po przelaczniku gigabitowym jakis duzy plik po sieci i porownac czasy.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Marceli Mielczarek:
proponuje zrobic maly test ZFS + raidz vs jakis kontroler sprzetowy (np adaptec :D:D) i puscic po przelaczniku gigabitowym jakis duzy plik po sieci i porownac czasy.

Taki gigabit to maks 100mb/sec co oznacza, że raczej nie da rady wysycić tego raida i wyniki wyjdą porównywalne.

Co oznacza ... że raid programowy będzie lepszy bo uniwersalny. Gdzie nie włożysz dysków tam zadziała.

"Prawdziwy" raid sprzętowy ujawnia swoją moc tylko i wyłącznie przy transferach lokalnych. Każdy TCP/IP to będzie wąskie gardło.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Co oznacza ... że raid programowy będzie lepszy bo uniwersalny. Gdzie nie włożysz dysków tam zadziała.

Oto wlasnie chodzilo :D, Dodam jeszcze ze ostatnio przy przesylaniu przez siec gigabitowa pliku o wielkosci 500mb w pewnym momencie kontroler "sprzetowy" sie zapchal i przy ok 400 mb stanal w miejscu na jakies 3-4 sek przez co sredni transfer wyszedl na poziomie 40 mb/s
Link do wypowiedziLink
Rafal H.

Rafal H. administrator
systemowy

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Moze tak jak wyżej wspomniano? jakis QNAP (do wyboru ARMy, intel)
Na tych ARM-ach mozna postawic Debiana (jesli chcemy) do tego jest pelno softu w paczkach (ipkg)- ale generalnie 95% potrzebnych rzeczy powinna byc poinstalowana, pokonfigurowana.
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Rafał Włodarczyk:
ja mam jakas plyte gigabyte z 2 raidami na pokladzie oba soft raidy, dyski mam podpiete do raida gigabyte ten drugi to intel. Wybralem tego gigabyte bo mial jedna zalete w stosunku do intela. Nie wiedzialem wowczas kiedy to robilem jak w linuxie raida skonfigurowac, opensuse wykryl to co mialem na plyecie i problemow nie bylo, aczkolwiek 1 system jaki na tym probowalem postawic to centos i instalacja zakonczyla sie niepowodzeniem poniewaz nie widzial ani raida ani dyskow,

wg. mnie lepiej się po prostu nauczyć zamiast polegać na tym że system wykryje to co kreator zrobił, w wypadku awari masz większą szansę naprawienia tego samodzielnie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Mariusz Gronczewski:
Rafał Włodarczyk:
ja mam jakas plyte gigabyte z 2 raidami na pokladzie oba soft raidy, dyski mam podpiete do raida gigabyte ten drugi to intel. Wybralem tego gigabyte bo mial jedna zalete w stosunku do intela. Nie wiedzialem wowczas kiedy to robilem jak w linuxie raida skonfigurowac, opensuse wykryl to co mialem na plyecie i problemow nie bylo, aczkolwiek 1 system jaki na tym probowalem postawic to centos i instalacja zakonczyla sie niepowodzeniem poniewaz nie widzial ani raida ani dyskow,

wg. mnie lepiej się po prostu nauczyć zamiast polegać na tym że system wykryje to co kreator zrobił, w wypadku awari masz większą szansę naprawienia tego samodzielnie.

Tak wiesz nauczylem sie duzo na ten temat poczytalem, okazuje sie ze ten raid ktory sobie wybralem a jest to 10 to nawet jesli padnie mi ktorys z dyskow zawsze bedzie drugi identiko i na tym raidzie co mam postawione mam wzgledne bezpieczenstwo.
Natomiast wczesniej zanim przyszedlem tu do pracy, kolega admin z uwielbieniem ciagnie do wszystkiego co sprzetowe, tak wiec na serv. HP proliant (nr nie pamietam juz) mial sprzetowy raid 5 - 3 dyski i do tego kazdy inny bo kaski nie bylo zeby miec wszystkie identiko, nawet na ups bylo brak, spytalem sie kiedys czy sie nie boi ze mu kiedys to pierd... on zekl ze nie no i pech tak chcial ze "zamigalo" swiatelko i cos sie spalilo. Trudno powiedziec czy raid czy cos innego gdyz ze wzgledu na brak identiko kontrolera nie mozliwe stalo sie odzyskanie danych metoda chalupnicza.
Tak wiec dyski scsii delikatnie wyjalem z saneczek, opisalem i oddalem panom z recovery.pl odzyskiwanie po wyjeciu dyskow z obodow trwalo ok 1 miesiaca ale odzyskali 100% danych. I ze wzgledu wlasnie na ta awarie nie jestem zwolennikiem sprzetowych rajdow a tym bardziej raida 5 gdzie 1 dysk to dane A, 2 dysk to dane B a 3 dysk to index. Natomiast kolega jak najbardziej i na nowym ale juz u siebie (w innej spolce holdingu) postawil sobie to samo i coz niestety historia sie powtorzyla.
Link do wypowiedziLink
Mariusz Gronczewski

Mariusz Gronczewski Linux Geek

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

RAID sprzętowy jest fajny jak ma się fundusze na niego, inaczej to trafiają się właśnie takie akcje.

Chyba jedyną gorszą od tego rzeczą jest raid "firmwarowy" na kontrolerach wbudowanych w płytę na windowsie ;]

Swoją drogą to że trzeba było wysyłac dyski do recovery to inny problem - brak backupów ;]. Chyba że chodzi o dane "dzisiejsze" sprzed zrobionego backupu, wtedy rozumiem, ale jak były tak ważne że trzeba było je odzyskać wtedy częstsze backupy, lub jakies HA typu drbd czy dla bazy master-slave.

Inny problem to wytłumaczenie management że to że serwer chodził 2 lata bez awarii nie oznacza że kolejne 2 lata też będzie tak chodził i że wydane pare tysi i parenaście godzin pracy może zaoszczędzić paredziesiąt tysi i godzin pracy, lub nawet uchronić przed bankructwem firmy.
Link do wypowiedziLink
Andrzej Zieliński

Andrzej Zieliński Administrator
Systemów
Informatycznych, Sp.
z.o.o

Temat: sprawdzona plyta - hardware raid 5 + linux

Ja na szczęście nie mam takich problemów i cały sprzęt jest na gwarancji i/lub umowie serwisowej więc padnięty kontroler wymieniają mi w ciągu 1 dnia.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj