konto usunięte

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Katharina Katarzyna Z.:

Jeżeli przyjmiemy, że pożyteczna dla państwa i społeczeństwa jest prokreacja, i z tego powdu potrzebne są np. ulgi podatkowe, to jak wytłumaczyć ulgi podatkowe dla osób duchownych, które z punktu widzenia prokreacji są całkowicie "nieużyteczne".

a cholera wie !!! I ja jestem im przeciwny, tak samo jak związkowcom z PKP czy kopalni itp.
Witold S.

Witold S. ... połatany :)

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Piotr Cieślak:
Już odpowiedziałem, z punktu widzenia państwa i społeczeństwa najważniejsza jest użyteczność.... jaka jest użyteczność tych związków dla społeczeństwa??? Podaj konkrety, ale skup się na tych pożytkach dla ogółu.

Identyczna jak związków zawartych w obliczu urzędnika USC czy KK.
Widzisz jakąś różnicę?

konto usunięte

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Witold S.:
Piotr Cieślak:
Już odpowiedziałem, z punktu widzenia państwa i społeczeństwa najważniejsza jest użyteczność.... jaka jest użyteczność tych związków dla społeczeństwa??? Podaj konkrety, ale skup się na tych pożytkach dla ogółu.

Identyczna jak związków zawartych w obliczu urzędnika USC czy KK.
Widzisz jakąś różnicę?

Ale korzyść finansowa, biologiczna, społeczna? Ciągle rozmawiamy o związkach homo?
Tomasz L.

Tomasz L. informatyk

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Piotr Cieślak:
Już odpowiedziałem, z punktu widzenia państwa i społeczeństwa najważniejsza jest użyteczność....
a gdzie tak pisze?
bo ja w Konstytucji RP mam:
'Art. 1.
Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.'

konto usunięte

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Tomasz L.:
Piotr Cieślak:
Już odpowiedziałem, z punktu widzenia państwa i społeczeństwa najważniejsza jest użyteczność....
a gdzie tak pisze?
bo ja w Konstytucji RP mam:
'Art. 1.
Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.'

Toteż mówimy o przywilejach typu niższe podatki itp. a nie o standardzie... wszyscy płacimy podatki tylko niektórzy mają przywileje... dlatego zagaje pytanie dlaczego mają mieć przywileje i kto za nie zapłaci.
Witold S.

Witold S. ... połatany :)

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Piotr Cieślak:
Tomasz L.:
Piotr Cieślak:
Już odpowiedziałem, z punktu widzenia państwa i społeczeństwa najważniejsza jest użyteczność....
a gdzie tak pisze?
bo ja w Konstytucji RP mam:
'Art. 1.
Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.'

Toteż mówimy o przywilejach typu niższe podatki itp. a nie o standardzie... wszyscy płacimy podatki tylko niektórzy mają przywileje... dlatego zagaje pytanie dlaczego mają mieć przywileje i kto za nie zapłaci.
ale jakie przywileje? Może o konkretach, a nie o hasłach ...
Beata B.

Beata B. właściciel, Beata
Brzezicka. Biuro
Brzeziccy

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Piotr Cieślak:
Ale korzyść finansowa, biologiczna, społeczna? Ciągle rozmawiamy o związkach homo?

Teraz nawet ja przestałam Cię rozumieć..:(

Związki partnerskie to miały być quasi małżeństwa. Taki twór, co da ludziom bardziej namacalne prawa, niż słowo honoru, na którym dziś opierają się ich perspektywy testamentowe, czy rozłąkowe.

Tu się dyskutuje, że jak ludzie się kochają to mogą sobie nie chcieć ślubu, ale prawa do rzeczy wspólnych powinny im się należeć..
Ja się zastanawiam dlaczego kochają się tak "pesymistycznie", że "gwarancji" uczuć nie pragną, ale zabezpieczać się materialnie jak najbardziej?

Zaraz się na mnie posypią gromy, ale nie sądzę, że jest nas za mało, że powinniśmy się więcej rozmnażać i to ma "zabezpieczyć" państwo.:)) Uważam, że wręcz jest nas za dużo, skoro nie starcza każdemu według jego potrzeb.:))

Czyli z uporem maniaka twierdzę, że dyskusja jest nie o tolerancji, gejach, adopcjach, ale o tym, aby motłoch miał się czym zająć a nie patrzył politykom na ręce i się nie domagał realizacji obietnic wyborczych, albo nie daj bóg odważnych, proprzyszłościowych reform ekonomicznych.
Tomasz L.

Tomasz L. informatyk

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Piotr Cieślak:
Toteż mówimy o przywilejach typu niższe podatki itp. a nie o standardzie... wszyscy płacimy podatki tylko niektórzy mają przywileje... dlatego zagaje pytanie dlaczego mają mieć przywileje i kto za nie zapłaci.
któryś raz powtarzasz o tej użyteczności, więc ciekawi mnie skąd ten pogląd?

a podatki powinni na nich płacić Ci, którzy nie mają stałego partnera i nie mają dzieci
ponieważ są małoprzydatni zarówno rozrodczo, jak i związkowo;)

poważne powody już tu padły, więc nie będę się powtarzał
Witold S.

Witold S. ... połatany :)

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Piotr Cieślak:
Witold S.:
Piotr Cieślak:
Już odpowiedziałem, z punktu widzenia państwa i społeczeństwa najważniejsza jest użyteczność.... jaka jest użyteczność tych związków dla społeczeństwa??? Podaj konkrety, ale skup się na tych pożytkach dla ogółu.

Identyczna jak związków zawartych w obliczu urzędnika USC czy KK.
Widzisz jakąś różnicę?

Ale korzyść finansowa, biologiczna, społeczna? Ciągle rozmawiamy o związkach homo?
z tekstu Agaty Czerniak, przeciwniczki legalizacji związków partnerskich:
..."Ciekawa jestem tylko, ilu gejów faktycznie zdecydowałoby się na zalegalizowanie swojego związku. Sądzę, że niewielu, bo homoseksualistów żyjących w stabilnych, „długodystansowych” relacjach (dodam jeszcze - monogamicznych), można policzyć na palcach jednej ręki. Jak ktoś mi nie wierzy, to niech wkręci się w „środowisko” i przekona się na własne oczy, jak to naprawdę jest z tą wielką miłością, wiernością i statecznością wśród homoseksualistów...
... więc może nie demonizujmy z tymi związkami homo ...

konto usunięte

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Witold S.:

ale jakie przywileje? Może o konkretach, a nie o hasłach ...

- wspólne opodatkowanie czyli niższy PIT
- zwolnione dziedzicznie czyli niższy podatek
- dodatki pielęgnacje itp
- ubezpieczenie współpartnera płatne z budżetu państwa
- ...
- pozostałe rzeczy przysługujące małżeństwu.
Tomasz L.

Tomasz L. informatyk

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Beata B.:
Ja się zastanawiam dlaczego kochają się tak "pesymistycznie", że "gwarancji" uczuć nie pragną, ale zabezpieczać się materialnie jak najbardziej?
ślub nie daje gwarancji uczuć, daje natomiast gwarancję spowiedzi przed obcymi ludźmi ze swojego życia (jedni to lubią, inni nie)
o rozstaniu ostatecznie decyduje też nie Ty i partner nawet jeśli w zgodzie się rozstajecie i obydwoje tego chcecie
ale sąd
(z tym też jedni się czują lepiej, inni nie)
Tomasz L.

Tomasz L. informatyk

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Beata B.:
Czyli z uporem maniaka twierdzę, że dyskusja jest nie o tolerancji, gejach, adopcjach, ale o tym, aby motłoch miał się czym zająć a nie patrzył politykom na ręce i się nie domagał realizacji obietnic wyborczych, albo nie daj bóg odważnych, proprzyszłościowych reform ekonomicznych.
i przy okazji w cieniu związków przepchnęli ustawę o funduszu kościelnym
myślę, że po pornografii, aborcji i invitro to będzie kolejny hit odwracający uwagę od innych rzeczy
Witold S.

Witold S. ... połatany :)

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Piotr Cieślak:
Witold S.:

ale jakie przywileje? Może o konkretach, a nie o hasłach ...

- wspólne opodatkowanie czyli niższy PIT
- zwolnione dziedzicznie czyli niższy podatek
- dodatki pielęgnacje itp
- ubezpieczenie współpartnera płatne z budżetu państwa
- ...
- pozostałe rzeczy przysługujące małżeństwu.
No to teraz wytłumacz mi czym się różni 10-cio letni związek kobiety i mężczyzny z papierkiem z USC lub KK od 10-cio letniego związku kobiety i mężczyzny bez papierka?
Czyli możliwość korzystania z w/w ulg daje kontrakt, skąd wiadomo czy nie fikcyjny, a nie faktyczny związek.

konto usunięte

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

1. to nie ludzie są dla państwa tylko państwo dla ludzi. państwo samo nie powoduje rozwoju, nie tworzy PKB, nie leczy, nie opiekuje się dziećmi i osobami starszymi. państwo nie ma opinii ani zdania.

2. państwo jest na garnuszku obywateli i pełni rolę służebną. więc niech urzędnicy tego państwa miarkują swoje słowa i opinie o tych, którzy je karmią.

2. funkcja człowieka w społeczeństwie to nie tylko rozmnażanie. za coś te tabuny nowych obywateli utrzymać trzeba, a państwo samo nie zarabia i utrzymywać rodzin nie będzie. ono korzysta z naszych środków. po to zresztą mu nowi obywatele. nie z miłości do dzieci ani dla ochrony tych czy innych modeli rodziny.

3. wspólne rozliczanie podatków zostanie zniesione w przypadku wszystkich, więc gdzie niższe podatki dla związków partnerskich skoro małżeństwa też ich mieć nie będą? demagogia

4. jest plan wprowadzenia ulg w podatkach dla rodzin z dziećmi, ale tu już chyba brak argumentu o ulgach dla bezproduktywnych.

5. hasło "bezproduktywny człowiek" brzmi jak żywcem wyjęte z faszyzmu.
Tomasz L.

Tomasz L. informatyk

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

http://pl.wikipedia.org/wiki/Przegląd_obyczajowości_...

konto usunięte

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Witold S.:

No to teraz wytłumacz mi czym się różni 10-cio letni związek kobiety i mężczyzny z papierkiem z USC lub KK od 10-cio letniego związku kobiety i mężczyzny bez papierka?
Czyli możliwość korzystania z w/w ulg daje kontrakt, skąd wiadomo czy nie fikcyjny, a nie faktyczny związek.


Ależ niczym i tu się zgadzam, dyskusja jest jedynie między hetero, a homo.
Katarzyna Z.

Katarzyna Z. ....a wariatka
jeszcze tańczy ....

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Piotr Cieślak:
Witold S.:

No to teraz wytłumacz mi czym się różni 10-cio letni związek kobiety i mężczyzny z papierkiem z USC lub KK od 10-cio letniego związku kobiety i mężczyzny bez papierka?
Czyli możliwość korzystania z w/w ulg daje kontrakt, skąd wiadomo czy nie fikcyjny, a nie faktyczny związek.


Ależ niczym i tu się zgadzam, dyskusja jest jedynie między hetero, a homo.

A czym się różni długoletni, bezdzietny związek heteroseksualny (zawarty formalnie) i majacy wszystkie prawa wynikające z małżeństwa od długotrwałego związku homoseksualnego?
Beata B.

Beata B. właściciel, Beata
Brzezicka. Biuro
Brzeziccy

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Katarzyna B.:
1. to nie ludzie są dla państwa tylko państwo dla ludzi.
I dlatego najemni rewolucjoniści nie powinni majstrować przy państwie.
Szczególnie, kiedy jest głupia ordynacja podatkowa, kiedy jest niska świadomość, kiedy jest parcie do żłobu, egoizm, a nie żadne tam widziałby kto patriotyzmy, długoterminowe cele, porozumienie społeczne, czy inne zbyt trudne słowa..
Mona S.

Mona S. plastyk,
arteterapeuta

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Katharina Katarzyna Z.:
A czym się różni długoletni, bezdzietny związek heteroseksualny (zawarty formalnie) i majacy wszystkie prawa wynikające z małżeństwa od długotrwałego związku homoseksualnego?
...że ma/iał/ potencjał ;PP
Witold S.

Witold S. ... połatany :)

Temat: Sejm odrzucił projekty o związkach partnerskich

Piotr Cieślak:
Witold S.:

No to teraz wytłumacz mi czym się różni 10-cio letni związek kobiety i mężczyzny z papierkiem z USC lub KK od 10-cio letniego związku kobiety i mężczyzny bez papierka?
Czyli możliwość korzystania z w/w ulg daje kontrakt, skąd wiadomo czy nie fikcyjny, a nie faktyczny związek.


Ależ niczym i tu się zgadzam, dyskusja jest jedynie między hetero, a homo.
Katarzyna mnie uprzedziła z pytaniem,
a po drugie, skoro związki homo to taki znikomy odsetek, to gdzie problem?



Wyślij zaproszenie do