Temat: Dlaczego kobiety chcą wyjść za mąż ????
Hubert S.:
ja tez to proponuję, i zadnej nędzy nie będzie. Widziałes nedzę w Irlandi w ostatnich 20 latach? Kraj ktory był 3 razy biedniejszy niz Polska teraz, skoczył do poziomu Szwajcarii, zarobki są srednio jedne z najwyzszych na głowę w całym swiecie i panstwo BARDZO niewiele zajmuje się rozdzielaniem srodków.
Owszem przeszedłem się Dublinie w różne miejsca i widziałem nędzę porównywalną do polskiej.
Gdyby nie zajmowało sięwcale, sredni dochód bylby jeszcze wyzszy, no ale nie mowmy o raju, tylko o realiach, wiec powiedzmy nich te 5 % PKB panstwo sobie rozkrada. Dzis rozwala jakies 50 % PKB, i dlatego jest nędza i bieda. W korei połnocnej i na Kubie jest 100 % panstwowych fudduszy i zobacz jak zyją. W Honkongu podateki sięgają 15 % i poziom zycia jest w pierwszej 5 na swiecie, podczas gdy podatki w Europie to jakies 50 % dochodówi taki przeceitny Włoch na poludniu czy Polak pasie kozy na wsi. Z niemiec ucieka co roku 200 000 mlodyuch ludzi, do Irlandii, UK, > USA - bo tam koszty i podatki są o połowe nizsze, i tyle.
Czy Ty nie zauważasz tego że USA, Irlandia UK - produkują w Chinach, outsourcują w Indiach? To dlatego koszty są niższe. Nędza jest tam. Jednak tamte kraje się rozwijają i przestanie się tam opłacać produkcja i zostanie przeniesiona do Afryki kiedyś, ale w nieskończoność tak się nie da.
Patrz na ludzkość globalnie.
rewolty spoleczne były zawsze, i zawsze bedą, nie ma systemu idealnego. Ale to nie kapitalizm ma na sumieniu jakis miliard ludzi, tylko socjalizm i komunizm, Hitler (narodowy socjalista) ma jakies 50 mln ludzi, Stalin i lenin ze 100 kmln, sam Mao ma kilkaset milionów, nie licząc Pol Pota i innych wariatów ktorzy mordowali po pół narodu (Pol Pol wyciał 1/3 Kambodzańczyków, 1/3 całego narodu). Natomiast nie słyszałem o rewoltach w USA 100 lat temu, ba, tam był niemal idealny kapitalizm, i ludzie pchali się dziesiątkami milionów by tam zyc i mieszkac. Niewolnictow zniesiono w polowei XIX wieku, a de facto cała północ juz kolejne 50 lat wczesniej - USA rozwineły się DZIĘKI zniesieniu niewolnictwa i dzięki temu pojawiły się nowe dobre ręce do pracy, bez bicia krzyku, za uczciwe pieniądze.
W XIXw niewolnictwo zniesiono, ale miał miejsce kolonializm i kolonie były łupione na bogactwo krajów europejskich.
USA były świeżo zajętym terenem, Przy zajmowaniu świeżego terenu, mając sporą wiedzę po tysiącach lat da sie go sprawnie wykorzystać przez tysiące kolejnych.
Na tym polega ekspansja - jeśli lwy odkryją nowe gromady gazel to im też wzrośnie. Ale z czasem je zjedzą
Dzieła Stalina czy Hitlera to skutek tego, że doszli do władzy. Doszli oboje przez kryzys społeczno-gospodarczy. W przypadku Stalina przez kryzys kapitalizmu, który był dużo ostrzejszy (powodował większe rozwarstwienie) wtedy niż obecny wolny rynek.
W UK przywileje socjalne są spore, a w Stanach jest coraz większa presja na nie.
nie znam systemu kapitalistycznego gdzie byłolby niewolnictwo. Kapializm opiera się na wolnej woli kazdego człowieka, socjalizm natomiast jest jedną wielką niewolą. Zapytaj Bukowskiego co sądzi o ZSRR, najsłynniejszy dysydent post-radziecki, on Ci powie o tym czym jest socjalizm, mialem przyjemnosc słuchac na żywo. Zresztą, historię znasz, wiesz jak było.
Kapitalizm opiera się na tym, że są osoby które nie mają
nic i muszą pracować, zeby mieć cokolwiek. Kapitaliści którzy wyrośli w USA na początku nic nie mieli, ale zajmowali sobie tereny
niczyje (ewentualnie mordowali lokalnych). Chyba już brak zasobów które można posiąść na własność darmo (za cenę biletu na podróż za dowolny ocean).
no masz prawo w to wierzyć, ja w to nie wierzę, cóz. Dla mnie swiadczenia spoleczne są marnowaniem pieniedzy innych ludzi. I o ile Ty czy ja sobie poradzimy, bo mamy jakies szkoly skonczone i troche oleju w głowie - powiedz kazdemu listonoszowi, sprzedawcy ryb, kolejarzoiw, ze zarabia 1200 zł BO panstwo zabiera mu kolejne 800 na "swiadczenia spoleczne". Wez sobie najznisza pensje i policz jaki koszt dla pracodawcy to podatki, ZUS itd. To idzie na te swiadczenia spoleczne własnie, miedzy innymi. Powiedz im to, wyjasnij, ze zarabiają połowe tego co mogliby, bo ktos tam potrzebuje swiadczen. Oni TEZ dostaną, ale 2 razy w zyciu, po 500 zł, a przez całę zycie bulą dziesiątki tysiecy na swiadczenia dla innych osób. Jest to system nie tylko niewydolny, ale i niemoralny. A niewydolny byc musi, bo zeby komus dac 1 zł trzeba kilku innym zabrac po 2 zł, tak by starczyło na tę 1 złotówke PLUS koszty urzędników. Proste i logiczne, matematyki nie oszukasz nigdy.
Wiesz wojsko i policja też utrzymywane są z podatków i na tej samej zasadzie opiera się niemoralność płacenia na nich.
Oczekujesz równego traktowania wobec prawa nie dając równych szans ludziom na starcie? To jest dość obłudne.
ja jestem przeciwny wszelkiej kontroli wolnych ludzi, o ile nie łamią prawa, czy prawa naturalnego - wolnosci innych ludzi, prawa do zycia, własnosci, prawa do prywatnosci itd.. A zabranianie ludziom posiadania dzieci, cóz, dla mnie to zbrodnia.Oczywiscie, jesli je mają, mają byc za nie w 100 % odpowiedzialni, a nie wyciągać łapę po zasiłki.
Ty wciąż nie widzisz tego że może wydarzyć się np kataklizm.
Albo nawet pojedynczy wypadek losowy.
Powiesz ze ludzie mają się ubezpieczać, idź powiedz to mieszkańcom Afryki, gdzie za wyciągany węgiel dostają jedzenie. Tak wygląda współczene niewolnictwo.
Ludzie z dołu piramidy społecznej nie są w stanie sie ubezpieczyć, nie są w stanie się bronić gdy ubezpieczyciel ich oszuka, bo ich nie stac na prawnika.
Prawo wolności nie jest pełnym prawem skoro ogranicza je wolność innych. Podobnie jest z prawem własności. Jeśli wszystkie zasoby są zajęte, to ludzie którzy losowo tracą albo rodzą się bez zasobów, nie mają nic.
Skoro Ciebie to nie obchodzi, to co kogo ma obchodzić Twoje prawo własności? Buntujemy się i grabimy.
пропозиції роботи
