Paweł G. IOD, podmiot danych
Temat: Umowa powierzenia przetwarzania - Procesor
Art. 28 ust. 3 Rodo.
Michał
Sadowski
IOD/ADO/ASI/IT
Administrator @
IODInspektor.pl
Temat: Umowa powierzenia przetwarzania - Procesor
> W mojej opinii Procesor możepowołać się na umowę główną jako podstawę przetwarzania a pozostałe konsekwencje będą wyciągane wobec administratora.
Nie może. Zgodnie z art. 28 administrator nie może korzystać z usług firm, które nie gwarantują wystarczających gwarancji bezpieczeństwa... Jeśli procesor nie chce podpisać umowy powierzenia, to wszystkim moim klientom nakazuję (!) poszukanie innego dostawcy usług. A toczę obecnie boje z dużymi firmami ubezpieczeniowymi i chyba poruszyłem jakąś lawinę :)
Pozdr. M
Temat: Umowa powierzenia przetwarzania - Procesor
Michał S.:W mojej opinii Procesor może powołać się na umowę główną jako podstawę przetwarzania a pozostałe konsekwencje będą wyciągane wobec administratora.
Rozumiem, że chodzi o to że wszelka odpowiedzialność za prawidłowe przetwarzanie będzie spoczywała na administratorze? Nie jest tak w świetle RODO, a zawarcie umowy tak naprawdę jest korzystne dla obu stron. Dla administratora - co jest oczywiste.
Ale też dla procesora - żeby mieć jasność oraz pełną świadomość jakie obowiązki na nim spoczywają (art. 28 ust. 3 RODO).
Procesor ma jeszcze obowiązki wynikające m.in.. z art. 30, 32, 33, 37, 38 RODO. Przecież nie jest tak, ze procesor gdy nie zawrze umowy to będzie "zwolniony" z tych obowiązków - albo zostaną one "przerzucone na administratora :)
Poza tym procesor gdy nie ma zawartej umowy - to może być uznany za podmiot, który bezprawnie przetwarza dane.
Nie może. Zgodnie z art. 28 administrator nie może korzystać z usług firm, które nie gwarantują wystarczających gwarancji bezpieczeństwa... Jeśli procesor nie chce podpisać umowy powierzenia, to wszystkim moim klientom nakazuję (!) poszukanie innego dostawcy usług. A toczę obecnie boje z dużymi firmami ubezpieczeniowymi i chyba poruszyłem jakąś lawinę :)
Pozdr. M
Jeszcze istotna sprawa - nie chodzi o to żeby straszyć karami określonymi w RODO - zwłaszcza maksymalnymi - , ale jednak trzeba pamiętać o art. 83 RODO:
3.Jeżeli administrator lub podmiot przetwarzający narusza umyślnie lub nieumyślnie w ramach tych samych lub powiązanych operacji przetwarzania kilka przepisów niniejszego rozporządzenia, całkowita wysokość administracyjnej kary pieniężnej nie przekracza wysokości kary za najpoważniejsze naruszenie.
4.Naruszenia przepisów dotyczących następujących kwesti podlegają zgodnie z ust. 2 administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 10 000 000 EUR, a w przypadku przedsiębiorstwa – w wysokości do 2 % jego całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym zastosowanie ma kwota wyższa:
a) obowiązków administratora i podmiotu przetwarzającego, o których mowa w art. 8, 11, 25 –39 oraz 42 i 43;
Podobne tematy
-
ABI » Umowa powierzenia przetwarzania a udostępnienie danych -
-
ABI » umowa powierzenia przetwarzania danych -
-
ABI » Umowa powierzenia przetwarzania danych -
-
ABI » Kancelaria Adwokacka - umowa powierzenia przetwarzania... -
-
ABI » umowa powierzenia przetwarzania w szkołach -
-
ABI » Umowa powierzenia przetwarzania danych-brak podstaw to... -
-
ABI » umowa powierzenia czy upoważnienie -
-
ABI » Umowa powierzenia -
-
ABI » Umowa powierzenia - zakres danych -
-
ABI » Umowa powierzenia z IOD -
Następna dyskusja: