Temat: Zamach w Smoleńsku

Paweł P.:
A trolle są od czego?

Panowie wijecie się jak węgorze. A tu prosta sprawa: gość wybija sobie okna we wraku. No i proszę o mądry komentarz.Paweł P. edytował(a) ten post dnia 30.01.11 o godzinie 23:06

kto tu się wije poza panem?
Czego mają dowodzić wybijanie okien, że to Rosjanie są inni katastrofie?

Temat: Zamach w Smoleńsku

christian theodoros arnidis:

Paweł P.:
A trolle są od czego?

Panowie wijecie się jak węgorze. A tu prosta sprawa: gość wybija sobie okna we wraku. No i proszę o mądry komentarz.Paweł P. edytował(a) ten post dnia 30.01.11 o godzinie 23:06

kto tu się wije poza panem?
Czego mają dowodzić wybijanie okien, że to Rosjanie są inni katastrofie?

Nie wiem czemu? Może robią to na złość. Pana pytam.

Temat: Zamach w Smoleńsku

christian theodoros arnidis:

Paweł P.:
Miałem rację z ta dupą. Nie chce pan dyskutować? Nie ma problemu. A może po prostu nie nie zna Pan jakieś błyskotliwej odpowiedzi na to:

Sąd jest od odpowiedzichristian theodoros arnidis edytował(a) ten post dnia 30.01.11 o godzinie 22:46

To sąd czy prokuratura? A może uczestnicy teleturniejów?

Temat: Zamach w Smoleńsku

Paweł P.:

Panowie wijecie się jak węgorze. A tu prosta sprawa: gość wybija sobie okna we wraku. No i proszę o mądry komentarz.Paweł P. edytował(a) ten post dnia 30.01.11 o godzinie 23:06

kto tu się wije poza panem?
Czego mają dowodzić wybijanie okien, że to Rosjanie są inni katastrofie?

Nie wiem czemu? Może robią to na złość. Pana pytam.

A może po prostu po to żeby założyć taśmy transportowe

Temat: Zamach w Smoleńsku

Paweł P.:
Miałem rację z ta dupą. Nie chce pan dyskutować? Nie ma problemu. A może po prostu nie nie zna Pan jakieś błyskotliwej odpowiedzi na to:

Nie, Szanowny Panie, to Pan ucieka od odpowiedzi.
Snuje Pan jakieś teorie i zatrzymuje się w pół słowa.
To ja pytałem - czego dowodzą, Pańskim zdaniem, te zdjęcia?
Krótko - o czym świadczą???

Temat: Zamach w Smoleńsku

Maciej Piechocki:

Paweł P.:
Miałem rację z ta dupą. Nie chce pan dyskutować? Nie ma problemu. A może po prostu nie nie zna Pan jakieś błyskotliwej odpowiedzi na to:

Nie, Szanowny Panie, to Pan ucieka od odpowiedzi.
Snuje Pan jakieś teorie i zatrzymuje się w pół słowa.
To ja pytałem - czego dowodzą, Pańskim zdaniem, te zdjęcia?
Krótko - o czym świadczą???

Na filmie widać pracownika rosyjskich służb zajmujących się zabezpieczeniem wraku polskiego samolotu. Pracownik dewastuje wrak wybijając metodycznie łomem wszystkie okna.

Nie świadczy to o zabezpieczaniu miejsca zdarzenia, dbałości o badanie wraku itp. ale o chęci jego dewastacji czyli przeczy to doniesieniom oficjalnych instytucji polskich i rosyjskich.

Przyczyny takich działań mogą być dwie:
a) złośliwość
b) niszczenie ewentualnych materiałów, które można by przebadać (np. odkształcenia materiału okien na skutek dużych zmian ciśnienia wewnątrz samolotu)

Temat: Zamach w Smoleńsku

Andrzej Walczak:

Paweł P.:

Panowie wijecie się jak węgorze. A tu prosta sprawa: gość wybija sobie okna we wraku. No i proszę o mądry komentarz.Paweł P. edytował(a) ten post dnia 30.01.11 o godzinie 23:06

kto tu się wije poza panem?
Czego mają dowodzić wybijanie okien, że to Rosjanie są inni katastrofie?

Nie wiem czemu? Może robią to na złość. Pana pytam.

A może po prostu po to żeby założyć taśmy transportowe

Chyba Panu na głowę :)

Temat: Zamach w Smoleńsku

Paweł P.:

No tak .. musi być że niszczą i musi być że to był zamach .. bo inaczej jak można by było machać szabelką na moskala i czcić martyrologie beznadziejnego Lecha :)

Temat: Zamach w Smoleńsku

Paweł P.:

Przyczyny takich działań mogą być dwie:
a) złośliwość
b) niszczenie ewentualnych materiałów, które można by przebadać (np. odkształcenia materiału okien na skutek dużych zmian ciśnienia wewnątrz samolotu)

Trzy.
c) głupota faceta w walonkach, którego największe osiągięcie życiowe to samodzielne wyjście do kina.

Skąd założenie, że to było świadome działanie z jakimkolwiek założonym celem?

Temat: Zamach w Smoleńsku

Piotr Skotnicki:

Paweł P.:

Przyczyny takich działań mogą być dwie:
a) złośliwość
b) niszczenie ewentualnych materiałów, które można by przebadać (np. odkształcenia materiału okien na skutek dużych zmian ciśnienia wewnątrz samolotu)

Trzy.
c) głupota faceta w walonkach, którego największe osiągięcie życiowe to samodzielne wyjście do kina.

Skąd założenie, że to było świadome działanie z jakimkolwiek założonym celem?

No to może w tej "wieży" też siedzieli tacy faceci w walonkach? A może na Kremlu też tacy siedzą? Może to jest jeden wielki kraj z facetami w walonkach i nie należy od nich wymagać nic bardziej skomplikowanego od zawiązania butów. No chyba tego nawet nie bo walonki nie mają sznurówek.Paweł P. edytował(a) ten post dnia 31.01.11 o godzinie 10:38

Temat: Zamach w Smoleńsku

Andrzej Walczak:

Paweł P.:

No tak .. musi być że niszczą i musi być że to był zamach .. bo inaczej jak można by było machać szabelką na moskala i czcić martyrologie beznadziejnego Lecha :)

Sam Pan jest beznadziejny. Unikam sugestii co do zamachu a Pan i tak musi swoje. Może to są zwykli wandale w walonkach?

Temat: Zamach w Smoleńsku

Paweł P.:

Andrzej Walczak:

Paweł P.:

No tak .. musi być że niszczą i musi być że to był zamach .. bo inaczej jak można by było machać szabelką na moskala i czcić martyrologie beznadziejnego Lecha :)

Sam Pan jest beznadziejny. Unikam sugestii co do zamachu a Pan i tak musi swoje. Może to są zwykli wandale w walonkach?

A widzi pan tam gdzieś walonki ??

Temat: Zamach w Smoleńsku

Andrzej Walczak:

A widzi pan tam gdzieś walonki ??

Ja nie nie ale pan Piotr Skotnicki zauważył. Proszę czytać po kolei a nie tylko moje odpowiedzi do Pana.

Temat: Zamach w Smoleńsku

Paweł P.:

Andrzej Walczak:

A widzi pan tam gdzieś walonki ??

Ja nie nie ale pan Piotr Skotnicki zauważył. Proszę czytać po kolei a nie tylko moje odpowiedzi do Pana.

Czyli pan walonek nie widzi, co nie zmienia faktu że powiela pan tą wypowiedź, która niczym poparta nie jest. Tak samo jak założenie, że sytuacja przedstawiona na zdjęciu jest aktem wandalizmu.

Temat: Zamach w Smoleńsku

Paweł P.:

Trzy.
c) głupota faceta w walonkach, którego największe osiągięcie życiowe to samodzielne wyjście do kina.

Skąd założenie, że to było świadome działanie z jakimkolwiek założonym celem?

No to może w tej "wieży" też siedzieli tacy faceci w walonkach? A może na Kremlu też tacy siedzą? Może to jest jeden wielki kraj z facetami w walonkach i nie należy od nich wymagać nic bardziej skomplikowanego od zawiązania butów. No chyba tego nawet nie bo walonki nie mają sznurówek.Paweł P. edytował(a) ten post dnia 31.01.11 o godzinie 10:38

Mało proawdopodobne. Do prac fizycznych w każdym kraju (u nas też, Proszę Pana) kieruje się ludzi w walonkach. Kontrolerzy (w każdym kraju) to ludzie wykształceni.
We władzach (każdego kraju) zasiadają ludzie, którzy zostali wybrani, ergo mają największą charyzmę. Raz będzie to wysokiej klasy intelektualista typu Bartoszewski czy Geremek, raz zdolny prostak typu Lepper czy Wałęsa, raz śliski koninkturalista typu Czarnecki a czasem to będzie osobowość pokroju Kaczyńskiego. Głupota nie ma narodowości.

Chcę Panu także powiedzieć, że jeśli chce Pan definiwać Rosję jako jeden wielki kraj facetów w walonkach, to będzie Pan miał straszny problem co zrobić np z taką listą:
Paweł Czerenkow
Igor Tamm
Ilia Frank
Lew Landau
Mikołaj Basow
Aleksander Prochorow
Piotr Kapica
Żores Ałfirow
Aleksiej Abrokosow
Witalij Ginsburg

Wie Pan co to takiego?
To lista noblistów rosyjskich z samej fizyki (takie mam wykształcenie) od drugiej wojny swiatowej. Pan zechce Podać taką listę Polską? Podpowiem Panu: już ją Pan podał, nawet nie trzeba gęby rozdziawiać, wystarczy wzruszyć ramionami.
Da Pan też wiarę, że oni w kosmosie byli? A samolot, co to się rozbił, był produkcji Radzieckiej. Mozna powiedzieć, że to dlatego, że nie stać nas było na takie produkcji amerykańskiej i to będzie prawda, ale trzeba powiedzieć także, że nie istieją takie samoloty produkcji Polskiej. Skąd więc to poczucie wyższości? Najnowocześniejsze MIG-i i SU w większości biją na głowę najnowsze amerykańskie F. Pan jest przekonany, że to oni, a nie my np. chodzą w walonkach? Może Pan probować to udowadniać na dowolnym poziomie, kultury, sztuki, nauki, osiągnięć cywilizacyjnych. Ale nie radzę, bo może się okazać, że jedyny efekt takiej próby to będzie dowód, że głupota zdecydoanie jest ponadnarodowa.

Temat: Zamach w Smoleńsku

Paweł P.:
Na filmie widać pracownika rosyjskich służb zajmujących się zabezpieczeniem wraku polskiego samolotu. Pracownik dewastuje wrak wybijając metodycznie łomem wszystkie okna.

[...]

Nie za bardzo wiem co powiedzieć. Myślę, że najtrafniej skomentowali to p.Walczak i p.Skotnicki.
Zresztą niezależnie od moich słów Pan i tak będzie wiedział swoje.
Hołduje Pan tezie o zamachu. Problem mgły jakby się rozwiał, pozostają teraz już tylko projekcje filmu o tym samym tytule. Dalsze kreowanie sztucznej mgły robi się powoli głupie i niepoważne, co zresztą widać w kręgach pisowskich (temat jakoś umarł).
Więc - jak już powiedziałem wczoraj - teraz będą praktykowane intensywne poszukiwania kokpitu i Bóg czego jeszcze.
A po co?
Żeby nie dać umrzeć legendzie o zamachu.

Temat: Zamach w Smoleńsku

Maciej Piechocki:

Paweł P.:
Na filmie widać pracownika rosyjskich służb zajmujących się zabezpieczeniem wraku polskiego samolotu. Pracownik dewastuje wrak wybijając metodycznie łomem wszystkie okna.

[...]

Nie za bardzo wiem co powiedzieć. Myślę, że najtrafniej skomentowali to p.Walczak i p.Skotnicki.
Zresztą niezależnie od moich słów Pan i tak będzie wiedział swoje.
Hołduje Pan tezie o zamachu. Problem mgły jakby się rozwiał, pozostają teraz już tylko projekcje filmu o tym samym tytule. Dalsze kreowanie sztucznej mgły robi się powoli głupie i niepoważne, co zresztą widać w kręgach pisowskich (temat jakoś umarł).
Więc - jak już powiedziałem wczoraj - teraz będą praktykowane intensywne poszukiwania kokpitu i Bóg czego jeszcze.
A po co?
Żeby nie dać umrzeć legendzie o zamachu.

Czyli generalnie deszcz pada? Z Kremla.

Temat: Zamach w Smoleńsku

Paweł P.:

Czyli generalnie deszcz pada? Z Kremla.

Niestety nie wiem jaka pogoda jest na Kremlu. W Petersburgu jest zimno i pochmurno. W Łodzi -1 pochmurno i nic nie pada :)

Temat: Zamach w Smoleńsku

Maciej Piechocki:

Paweł P.:
Na filmie widać pracownika rosyjskich służb zajmujących się zabezpieczeniem wraku polskiego samolotu. Pracownik dewastuje wrak wybijając metodycznie łomem wszystkie okna.

[...]

Nie za bardzo wiem co powiedzieć. Myślę, że najtrafniej skomentowali to p.Walczak i p.Skotnicki.
Zresztą niezależnie od moich słów Pan i tak będzie wiedział swoje.
Hołduje Pan tezie o zamachu. Problem mgły jakby się rozwiał, pozostają teraz już tylko projekcje filmu o tym samym tytule. Dalsze kreowanie sztucznej mgły robi się powoli głupie i niepoważne, co zresztą widać w kręgach pisowskich (temat jakoś umarł).
Więc - jak już powiedziałem wczoraj - teraz będą praktykowane intensywne poszukiwania kokpitu i Bóg czego jeszcze.
A po co?
Żeby nie dać umrzeć legendzie o zamachu.

Staram się w rozmowie z Panami niczemu nie hołdować. To Panowie cały czas szafują słowem zamach.
Ja chciałbym wiedzieć dlaczego jest niszczony wrak samolotu, a Komorowski daje za to ordery. Dlaczego kokpit ze wszystkimi urządzeniami jest taki nieważny, że po prostu go wcięło. Czy mgła była sztuczna czy nie jest w tym momencie mniej istotne, jak już pisałem. To Panowie się tym tylko podniecają.

Temat: Zamach w Smoleńsku

No dobra pogwarzyłem sobie z lemingami, ale dość tej bezowocnej rozrywki. Żegnam w tym wątku.