Temat: Rząd przyjął ustawę podnoszącą wiek emerytalny

takie papierowe działania zamiast prawdziwych (jak pobudzanie gospodarki aby zwiekszyć wpływy i nie podnosić wieku, ograniczenia administracji itd) doprowadzą do tego że ekstremizujący się JarKacz z jakąś inna pogmatwaną, zapyziałą partyjką dojdą do władzy

Temat: Rząd przyjął ustawę podnoszącą wiek emerytalny

Emerytury: Polacy bardziej niż na ZUS, liczą na własne oszczędności

Sondaż dla DGP: 55 proc. Polaków uważa, ze obecny system emerytalny nie przetrwa 20 lat.

System emerytalny według Polaków

Fot. DGP
Podobne
Demografia nie kłamie. Za 15 lat Europa nie udźwignie zobowiązań emerytalnych
Trzeba przywyknąć do myśli o dłuższej pracy
Rostowski do Balcerowicza: Niestety się mylisz
Pawlak: Pomysł zawieszenia składek do OFE jest pragmatyczny i życiowy
Świat się starzeje. Państwa desperacko szukają pieniędzy na emerytury

28 proc. respondentów pytanych przez Homo Homini o to, jakie będzie ich główne źródło dochodów na emeryturze, wskazuje na własne oszczędności. – To pokazuje brak wiary w trwałość systemu, większość nie liczy na system emerytalny gwarantowany przez państwo – komentuje badanie Marcin Duma, prezes Homo Homini. Jednak dla wielu ekonomistów taki wynik jest zaskoczeniem. Zwłaszcza że w grupie najmłodszych respondentów (18 – 24 lata) odsetek ten wynosi aż 58 proc. – Można to odczytać optymistycznie: wielu Polaków dostrzega potrzebę oszczędzania po to, żeby ich poziom życia na emeryturze się nie obniżył – mówi Wiktor Wojciechowski, ekonomista Invest-Banku.

Bo na razie twarde dane nie są optymistyczne. Według opublikowanego wczoraj raportu Komisji Nadzoru Finansowego liczba uczestników IKE wyniosła w ub.r. niespełna 815 tys. osób. To zaledwie 5 proc. aktywnych zawodowo. Przeciętna wartość takiego rachunku to 3,4 tys. zł. Daniel Szewieczek z ING Bank ocenia, że Polacy nie zamierzają oszczędzać na tak długie terminy.

– Nie chcemy mrozić kapitału. W ciągu ostatnich 20 lat mieliśmy i hiperinflację, i kryzys finansowy, ludzie boją się utraty wartości swojego kapitału – mówi DGP. Jednak widać, że do Polaków dociera już, jak niskie mogą dostać emerytury. Dlatego mogą zacząć oszczędzać na ten cel. – Medialna zawierucha wokół emerytur sprawia, że coraz więcej osób interesuje się tematem, a to dopiero początek – zauważa Bernard Waszczyk z firmy Open Finance.

Niedawno pokazywaliśmy, jaką przeciętną emeryturę będą odbierały poszczególne roczniki. Teraz spróbowaliśmy wyliczyć, ile wynosiłaby dodatkowa emerytura, gdyby osoby, które jako pierwsze roczniki zostaną w pełni objęte nowym systemem emerytalnym, zaczęły oszczędzać już dziś. Pełny nowy wiek emerytalny – 67 lat – będzie dotyczył dzisiejszego 58-letniego mężczyzny i 38-letniej kobiety. Założyliśmy, że średnia wpłata wyniesie 165 zł miesięcznie, czyli tyle, ile średnio wpłacał oszczędzający na IKE w 2011 r., zakładając coroczny wzrost tej wpłaty taki jak średniej płacy w gospodarce w ostatniej dekadzie – 5 proc. rocznie. Ostatnie założenie: zysk z takiej inwestycji. Przyjęliśmy, że przyszli emeryci będą wybierali raczej bezpieczne inwestycje: lokatę bankową albo obligacje Skarbu Państwa. Dziś według NBP średnie oprocentowanie lokaty od 6 miesięcy do 1 roku włącznie to 4 proc.

Natomiast oprocentowanie obligacji 10-letnich w pierwszym roku to 6,5 proc. Jak zmienią się te wskaźniki w przyszłości – nie sposób powiedzieć. W sumie przyjęliśmy więc, że roczny zysk z odkładania na emeryturę to ok. 4 proc. Przy takich założeniach kobieta, która ma dziś 38 lat i zacznie w tym roku odkładać na emeryturę 165 zł miesięcznie, ma szansę na 1140 zł „prywatnej” emerytury – o ile będzie oszczędzała na własną rękę, korzystając np. z lokaty bankowej, z której zysk jest obłożony podatkiem Belki. Gdyby było to IKE – zwolnione z podatku – emerytura mogłaby wzrosnąć do 1360 zł. Zakładamy przy tym, że nasza przyszła emerytka przejdzie na emeryturę w wieku 67 lat, będzie na niej żyła jeszcze 20 lat, a zgromadzony dodatkowy kapitał nadal będzie inwestowany.

Gorzej wygląda to dla 58-letniego mężczyzny – głównie przez krótszy okres oszczędzania. Odkładając tyle, ile w naszej symulacji, przyszły emeryt powiększy swoją emeryturę o zaledwie 230 zł miesięcznie. I to przy założeniu, że inwestycja nie będzie opodatkowana. Z podatkiem ta kwota spadnie do niewiele ponad 200 zł. Ale jak widać, to oferta dla tych, którzy mogą odkładać ponad 100 zł miesięcznie. – Dla wielu osób skorzystanie z opcji dobrowolnego oszczędzania nie wchodzi w grę. Oni z konieczności muszą polegać na tym, co zaoferuje im państwo – mówi ekonomista. Muszą liczyć na system emerytalny, w który – jak wynika z sondażu – wątpią

Temat: Rząd przyjął ustawę podnoszącą wiek emerytalny

Ryszard Zielinski:

Jarek Kisiołek:
takie papierowe działania zamiast prawdziwych (jak pobudzanie gospodarki aby zwiekszyć wpływy i nie podnosić wieku, ograniczenia administracji itd) doprowadzą do tego że ekstremizujący się JarKacz z jakąś inna pogmatwaną, zapyziałą partyjką dojdą do władzy

A co do rzeczy ma osoba czy partia?

logika?

Do rzeczy jest to, co ona zrobi dla społeczeństwa za społeczne pieniądze.

było już widać - wybuduje nowe więzienia

Do tej chwili nigdy u nas tak nie było, aby partia rządziła drugą kadencję i ze szkodą dla społeczeństwa.

tu sie zgodzę

Nie chce się mnie wierzyć, ze tak być może.

ależ to polska jest i najmądrzejsi ludzie na świecie - wyborcy

Temat: Rząd przyjął ustawę podnoszącą wiek emerytalny

Ryszard Zielinski:

Jarek Kisiołek:

Ryszard Zielinski:

Jarek Kisiołek:
takie papierowe działania zamiast prawdziwych (jak pobudzanie gospodarki aby zwiekszyć wpływy i nie podnosić wieku, ograniczenia administracji itd) doprowadzą do tego że ekstremizujący się JarKacz z jakąś inna pogmatwaną, zapyziałą partyjką dojdą do władzy

A co do rzeczy ma osoba czy partia?

logika?

Do rzeczy jest to, co ona zrobi dla społeczeństwa za społeczne pieniądze.

było już widać - wybuduje nowe więzienia

I bardzo dobrze. W PO dużo jest ludzi nieuczciwych i to są miejsca dla nich.
Przy okazji obniży podatki przez podwyższenie?

Do tej chwili nigdy u nas tak nie było, aby partia rządziła drugą kadencję i ze szkodą dla społeczeństwa.

tu sie zgodzę

Czyli warto taką popierać?

czytając ze zrozumieniem to co napisałem wczesniej mozna dojść do wniosku że tym bardziej nie popieram PO
z dwojga złego lepszy PiS ale w koalicji np. z PSLem

Nie chce się mnie wierzyć, ze tak być może.

ależ to polska jest i najmądrzejsi ludzie na świecie - wyborcy

Nie wyborcy, którzy zostali sterowani głosowaniem nie za a przeciw no i oszuści chcący wygrać wybory aby zrobić legalny skok na kasę społeczną.

to troche jak z KorwinMikke i jego głosowaniami
głosowanie w sejmie - po głosowaniu
on wstaje i chce żeby powtórzyc
bo nie wiedział że jest Przeciw - Nie a chciał żby było Nie wiec musi zagłosować Za - Nie
HAHAHAHAJarek Kisiołek edytował(a) ten post dnia 21.04.12 o godzinie 19:41

Temat: Rząd przyjął ustawę podnoszącą wiek emerytalny

Jarek Kisiołek:
takie papierowe działania zamiast prawdziwych (jak pobudzanie gospodarki aby zwiekszyć wpływy i nie podnosić wieku, ograniczenia administracji itd) doprowadzą do tego że ekstremizujący się JarKacz z jakąś inna pogmatwaną, zapyziałą partyjką dojdą do władzy

Uploaded with ImageShack.us

Temat: Rząd przyjął ustawę podnoszącą wiek emerytalny

Gorzej jak będa po 90 korzystac z masaży odmaładzających




Uploaded with ImageShack.usArkadiusz Mirosław Brysiak edytował(a) ten post dnia 21.04.12 o godzinie 23:02

Temat: Rząd przyjął ustawę podnoszącą wiek emerytalny

w końcu biorą się za święte krowy, nie mowie tu tylko o policjantach, ale kryzys im dlużej potrwa im im bardziej da się we znaki wymusi radykalne zmiany, co da efekty w kolejnych dekadach

Jest decyzja. Policjanci popracują do 55 roku życia


Rząd przyjął propozycję projektu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych odnośnie do przywilejów emerytalnych służb mundurowych. Policjanci będą musieli pracować do 55 roku życia, a do obliczania wysokości ich emerytury będą brane ostatnie trzy lata służby. Projekt dotyczy także funkcjonariuszy, którzy już są na służbie.

Policjanci będą pracować do 55 roku życia po przepracowaniu przynajmniej 25 lat w służbach mundurowych. Ponadto do obliczania wysokości emerytury będą brane ostatnie trzy lata pracy w mundurze. Oznacza to, że wypłacane świadczenia emerytalne wyniosą ok. 75% ostatniego wynagrodzenia. Nowy system obejmie osoby, które wstąpią do służby po wejściu w życie nowych przepisów, czyli na początku 2013 r.


Wybrano lepszy wariant dla policjantów

Były dwa konkurencyjne pomysły. Jeden należał do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, a drugi do Ministerstwa Finansów. Przyjęty wariant MSW jest dla policjantów lepszy, ponieważ propozycja ministra Rostowskiego zakładała, że na emeryturę będą mogli przejść ci funkcjonariusze, którzy odsłużyli co najmniej 30 lat i osiągnęli 60 rok życia. Otrzymaliby też niższą emeryturę w wysokości ok. 60% ostatniego wynagrodzenia, bo do obliczania świadczenia brano by pod uwagę wszystkie lata ich służby.

Obydwa rozwiązania były krytykowane przez funkcjonariuszy. Twierdzą, że bardzo korzystne przywileje emerytalne były sposobem na zachęcenie młodzieży do wstępowania w szeregi policji. Ponadto stanowiły wynagrodzenie za 15 lat narażania życia dla dobra obywateli. Analitycy podają, że przy stosunkowo wysokim bezrobociu nigdy nie zabraknie chętnych do pracy w policji.

Przyjęcie niekorzystnego dla służb mundurowych projektu może oznaczać tylko jedno - protesty. Jest to szczególnie niebezpieczne tuż przed rozpoczęciem Euro 2012.


Premier w rozterce

"Decyzja o reformie emerytalnej była trudna" - powiedział premier na konferencji prasowej. Według niego rząd zdawał sobie sprawę, że podniesienie wieku emerytalnego nie będzie nikogo zadowalać. "To są trudne decyzje i zdajemy sobie sprawę z tego, jak wielu ludzi w Polsce odczuwa z tym związany niepokój" - powiedział premier.


Reforma z expose

Projekt nowelizacji zakłada, że od 1 stycznia 2013 r. wiek emerytalny będzie wydłużany. Z każdym kolejnym rokiem będziemy pracować dłużej, czyli docelowe 67 lat kobiety osiągną w 2040 r., a mężczyźni w 2020 r. Nowe regulacje objęłyby kobiety urodzone po 31 grudnia 1952 r. i mężczyzn urodzonych po 31 grudnia 1947 r. Oznacza to, że do 67 roku życia będą pracować kobiety mające dzisiaj 38 lat.

Dla osób, które nie osiągnęły wieku emerytalnego wprowadzono możliwość wcześniejszego przejścia na tzw. emeryturę częściową. Na taką emeryturę kobiety będą mogły przejść po ukończeniu 62 lat, a mężczyźni po ukończeniu 65 lat. Staż ubezpieczeniowy dla kobiet będzie musiał wynosić co najmniej 35 lat, dla mężczyzn – co najmniej 40 lat. Wysokość emerytury częściowej wynosiłaby 50 procent pełnej kwoty emerytury z FUS i nie byłaby podwyższana do kwoty najniższej emerytury. Pobrane emerytury częściowe zostałyby odliczone od zgromadzonego kapitału emerytalnego.

Temat: Rząd przyjął ustawę podnoszącą wiek emerytalny

Ryszard Zielinski:

Wybrano lepszy wariant dla policjantów

Pewnie będą niezadowoleni i z tego lepszego wariantu i wcale nie dziwie się.
Jak przyjeli go na tzw kraweżnika wiec on już nie jest zdolny podjąć innej pracy a 25 lat na krawężniku nie wytrzyma.
Cały pic polega na tym, ze np robotnik z wykształceniem zawodowym musi być wszechstronny w wykonywaniu swojej pracy. Ludzie z tzw budzetówki już nie. On nie jest reformowalny w trakcie pracy. Za to jaki on madry jest w układaniu życia innym tylko swojego ułożyć poprawnie nie może.

dokładnie tak, poicjant czy inny urzędnik taze mui mieć swadomośc, że będzie pracował w wielu zawodach, koniec z przywilejami, dobra droga,a to dzieki kryzysowi, po 4 latach tyłki ruszyli w końcu

Projekt nowelizacji zakłada, że od 1 stycznia 2013 r. wiek emerytalny będzie wydłużany. Z każdym kolejnym rokiem będziemy pracować dłużej, czyli docelowe 67 lat kobiety osiągną w 2040 r., a mężczyźni w 2020 r. Nowe regulacje objęłyby kobiety urodzone po 31 grudnia 1952 r. i mężczyzn urodzonych po 31 grudnia 1947 r. Oznacza to, że do 67 roku życia będą pracować kobiety mające dzisiaj 38 lat.

Ten to już tyle nakłamał się, że trudno zrozumieć kiedy mówi prawdę i jaka ona jest.