Temat: RYSZARD SIWIEC - WIELKI POLSKI PATRIOTA

Jacek Aleksander G.:
W niektórych profesjach śmierć jest wpisana w zakres obowiązków.
Np: żołnierza,marynarza,górnika,policjanta,pilota doświadczalnego itp.

Więc jeśli któryś z nich zginie,bo takie były okoliczności, to jest to tylko i wyłącznie potwierdzenie,że osoba ta wykonywała swoje obowiązki do samego końca.

A zabicie się tylko po to,aby zaprotestować ?

No sorry - ale nie popieram takich działań.

Podałem również przykład Kapitana Muraty i Walerego Sławka.
Kapitan Murata celow rozbił sie o wrogi lotniskowiec, to nie był wypadek. On zresztą był podawany jako przykład dla późniejszych kamikadze.
Walery Sławek popełnił samobójstwo, w jego pojęciu dla dobra publicznego, albo dlatego że nie mógł znieść przegranej w wyborach do czego był zozobowiązany przez Marszałka.
Uważam że Pan Siwiec również wykonywał, w swoim rozumieniu obowiązki do samego końca, według niego, jego obowiązkiem było protestowanie. Gdyby rozerwał się przy trybunie honorowej o ile by zdołał do niej podejść to i tak mogliby zginąć niewinni.

Temat: RYSZARD SIWIEC - WIELKI POLSKI PATRIOTA

Walka to walka...a protest , to inna bajka.
Albo chcę tylko zrobić pokazówkę, albo osiągnąć określony efekt.

Pokazówka mnie nie interesuje...ale ja jestem były mundurowy i inaczej postrzegam pewne sprawy.

Mam wykonać zadanie...a nie fajerwerki.
Tyle.

Temat: RYSZARD SIWIEC - WIELKI POLSKI PATRIOTA

Jacek Aleksander G.:
Walka to walka...a protest , to inna bajka.
Albo chcę tylko zrobić pokazówkę, albo osiągnąć określony efekt.

Pokazówka mnie nie interesuje...ale ja jestem były mundurowy i inaczej postrzegam pewne sprawy.

Mam wykonać zadanie...a nie fajerwerki.
Tyle.

zgadzam się
szczególnie że "wróg" wtedy był jasno określony co wskazuje również odpowiednie metody
gorzej gdy wróg nie jest taki jednoznaczny

więc ten akt był raczej przejawem braku mozliwości zrealizowania swoich ambicji

Temat: RYSZARD SIWIEC - WIELKI POLSKI PATRIOTA

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v...

Temat: RYSZARD SIWIEC - WIELKI POLSKI PATRIOTA

Odnosząc się do sposobu prowadzenia dyskusji:

1. Popieram opinię, że najwięcej do powiedzenia powinni mieć bezpośredni świadkowie wydarzeń. Każde kolejne przekazanie informacji dalej powoduje jej zafałszowanie. Powodów fałszowania jest wiele: subiektywny pogląd na sytuację pośredników w przekazie informacji, nieprecyzyjne ujęcie tematu przez poprzednika, brak wiadomości u pośrednika koniecznych do właściwego odbioru i przekazu informacji itp. itd. Przykład ? Już w przedszkolu dzieci bawią się w "głuchy telefon" poznając tą obowiązującą w życiu zasadę. Podkreślić należy jednak, że częstokroć chłodno oceniający sytuację obserwator o neutralnym stanowisku jest bardziej wiarygodnym źródłem informacji niż zaangażowany osobiście uczestnik wydarzeń o ewidentnie subiektywnym stanowisku.

2. Popieram twórczą krytykę, jednak jestem stanowczo przeciwny ostrej i agresywnej cenzurze, kiedy to cenzor stara się blokować możliwość wypowiedzi osobom trzecim stosując próby wpływania na odbiór przekazów tworzonych przez te osoby przez odbiorców informacji, negując prawo do wypowiadania się tych osób czy innych metod (tu niestety przykładem jest twórca wątku - mimo całego dla Niego szacunku z mojej strony).

Odnosząc się do przedmiotu dyskusji:

1. Uważam, że stos ciał jest znacznie mniej przydatny w walce niż jeden żywy Żołnierz (wielkość liter nieprzypadkowa - szanuję ludzi walczących o swe ideały). Przykład, jak walczyć dali uczestnicy zwycięskich polskich powstań: wielkopolskiego 1918, wielkopolskiego 1806 czy chociażby sejneńskiego 1919. Nie chodzi mi tu o fizyczne prowadzenie działań, ale o stronę duchową i taktyczną tych powstań. Kontrprzykładów, niestety, mamy w naszej narodowej historii znacznie więcej.

2. Podkreślić chcę, że w przypadku konfliktu dwóch nacji, ideologii, religii itp. bardzo często po obu stronach znajdują się jednostki uważające swoje ideały za jedynie słuszne i gotowe poświęcić dla nich życie.