konto usunięte
Dariusz Szul:
...eee tam jam nie pisowiec, a na pochody pierwszomajowe chodziłem nie tylko z tatą...a PZPR jest podobna do PO...tak samo wciskają narodowi kit o dobrobycie i jedynie słusznej jej roli...do czasu :)))))))Tylko, że za PZPR byłbyś pomocnikiem ślusarza (podług umiejętności) a za takie wypowiedzi, dostałbyś pałą po łbie.
konto usunięte
Jacek K.:
Dariusz Szul:Tylko, że za PZPR byłbyś pomocnikiem ślusarza (podług umiejętności) a za takie wypowiedzi, dostałbyś pałą po łbie.
...eee tam jam nie pisowiec, a na pochody pierwszomajowe chodziłem nie tylko z tatą...a PZPR jest podobna do PO...tak samo wciskają narodowi kit o dobrobycie i jedynie słusznej jej roli...do czasu :)))))))
A popatrz ! Za PO możesz, bez ograniczeń, pisać swoje idiotyzmy :))))
konto usunięte
Dariusz Szul:
Ja jestem. Ja widzę gówno i po stronie PO i PiS.
Bądź elastyczny w swojej betonowej inteligencji, a więcej zobaczysz...
konto usunięte
Jacek K.:
Dariusz Szul:Ja jestem. Ja widzę gówno i po stronie PO i PiS.
Bądź elastyczny w swojej betonowej inteligencji, a więcej zobaczysz...
Ale nie daję sobie, jak wielu, zrobić przez PiS gówna z mózgu :)))
O ile oczywiście, go mają :)
Paweł P. szef
Maciej Piechocki:
Rzecz się ma całkiem podobnie z przynależnością do PZPR. U jednych fakt dawnej przynależności się marginalizuje, u innych odpowiednio silnie akcentuje.
Ciekawe, prawda?
konto usunięte
Paweł P.:
Maciej Piechocki:
Rzecz się ma całkiem podobnie z przynależnością do PZPR. U jednych fakt dawnej przynależności się marginalizuje, u innych odpowiednio silnie akcentuje.
Ciekawe, prawda?
Jak u Nałęcza (w PZPR w latach 1970–1990). Gdy inni się wypisywali on się zapisał no i wierny do końca. Sztandar wyprowadzić!
konto usunięte
Paweł P.:
Maciej Piechocki:
Rzecz się ma całkiem podobnie z przynależnością do PZPR. U jednych fakt dawnej przynależności się marginalizuje, u innych odpowiednio silnie akcentuje.
Ciekawe, prawda?
Jak u Nałęcza (w PZPR w latach 1970–1990). Gdy inni się wypisywali on się zapisał no i wierny do końca. Sztandar wyprowadzić!
Majka
W.
Specjalista ds.
turystyki, El-Camino
Paweł P.:
Majka W.:
np "Zakres swobody stron w zakresie kształtowania treści stosunku pracy"
W socjalistycznym kraju przy takim temacie o czym by Pani pisała? Czy ideologia socjalistyczna byłaby do uniknięcia?
Chyba żeby temat był "Zakres swobody stron w zakresie kształtowania treści stosunku pracy w krajach kapitalistycznych" a i wówczas trzeba by skrytykować tamtejsze rozwiązania.
Paweł P. szef
Majka W.:
Paweł P.:
Majka W.:
np "Zakres swobody stron w zakresie kształtowania treści stosunku pracy"
W socjalistycznym kraju przy takim temacie o czym by Pani pisała? Czy ideologia socjalistyczna byłaby do uniknięcia?
Chyba żeby temat był "Zakres swobody stron w zakresie kształtowania treści stosunku pracy w krajach kapitalistycznych" a i wówczas trzeba by skrytykować tamtejsze rozwiązania.
a kto napisał to w tym wątku?
najważniejszym osiągnięciem było to że był jedynym prezydentem nie związanym bezpośrednio i pośrednio z komuną .
Paweł P. szef
Maciej Piechocki:
Paweł P.:
Maciej Piechocki:
Rzecz się ma całkiem podobnie z przynależnością do PZPR. U jednych fakt dawnej przynależności się marginalizuje, u innych odpowiednio silnie akcentuje.
Ciekawe, prawda?
Jak u Nałęcza (w PZPR w latach 1970–1990). Gdy inni się wypisywali on się zapisał no i wierny do końca. Sztandar wyprowadzić!
No i to jest właśnie ten zabawny sposób myslenia i licytowania się o to kto był o 5 minut dłużej w PZPR?
Majka
W.
Specjalista ds.
turystyki, El-Camino
Paweł P.:
Majka W.:
Paweł P.:
Majka W.:
np "Zakres swobody stron w zakresie kształtowania treści stosunku pracy"
W socjalistycznym kraju przy takim temacie o czym by Pani pisała? Czy ideologia socjalistyczna byłaby do uniknięcia?
Chyba żeby temat był "Zakres swobody stron w zakresie kształtowania treści stosunku pracy w krajach kapitalistycznych" a i wówczas trzeba by skrytykować tamtejsze rozwiązania.
a kto napisał to w tym wątku?
najważniejszym osiągnięciem było to że był jedynym prezydentem nie związanym bezpośrednio i pośrednio z komuną .
No właśnie! a ktoś tak napisał? bo pośrednio to i pani kwiatki na parapecie są związane z komuną.
Paweł P. szef
Majka W.:
napisał pana kolega Damian, zwolennik pisu. Moje kwiatki, parapet, doniczka sa produkcji po komunistycznej
Dominik A. Badam nowe ścieżki.
Paweł P.:
Czyli podsumowując. Lech Kaczyński był be bo Kryże był w PZPR. Komorowski jest OK mimo że Nałęcz był w PZPR?
konto usunięte
Maciej Piechocki:
Paweł P.:
Maciej Piechocki:
Rzecz się ma całkiem podobnie z przynależnością do PZPR. U jednych fakt dawnej przynależności się marginalizuje, u innych odpowiednio silnie akcentuje.
Ciekawe, prawda?
Jak u Nałęcza (w PZPR w latach 1970–1990). Gdy inni się wypisywali on się zapisał no i wierny do końca. Sztandar wyprowadzić!
No i to jest właśnie ten zabawny sposób myslenia i licytowania się o to kto był o 5 minut dłużej w PZPR?
Przypadki mozna mnożyć, począwszy od pochodów 1-majowych. "My" chodziliśmy z przymusu (a jakże!), "oni" z przyjemności. I takie tam pierdu-pierdu.
Podsumowując - nieboszczykowi Kaczyńskiemu nie wolno wypominać nawiązań do Lenina, bo już prawie został usakralizowany, a poza tym takie były czasy i wiadomo. Innym już wypominać wolno, a nawet należy, a argument "takie były czasy" nie ma zastosowania.
Majka
W.
Specjalista ds.
turystyki, El-Camino
Dariusz Szul:>
Macieju w PZPR był prawie cały naród, gdyż takie były czasy...PZPR - okolo 3mlm członków, jaki to procent dorosłej ludności w PRL'u?
...ja jak byłem małym dzieciakiem to lubiłem chodzić z tatą na pochody pierwszomajowe...były balony, można była kupić gumę do żucia Donaldówki i było fajnie, ale wtedy nie wiedziałem, że za nie pójście na pochód wylatywało się z pracy z wilczym listem...
dopiero jak dorosłem i poszedłem do szkoły średniej, gdzie musiały chodzić całe klasy właśnie z przymusu na te pochody...nawet była sprawdzany lista obecności...i trzeba było wybrać, albo dopuszczenie do matury i pochód, albo wypierdol ze szkoły i szukanie innej...albo do woja na 2 lata...
właśnie "takie były czasy" teraz też są " takie czasy" że aby dostać dobrą pracę w instytucji budżetowej trzeba włazić w dupę platformersom i zapisać się do Po...tak jak za PZPR..."takie są teraz czasy"...
Mirosław Henryk C. b.menedżer
Dariusz Szul:
Paweł P.:
Maciej Piechocki:
Rzecz się ma całkiem podobnie z przynależnością do PZPR. U jednych fakt dawnej przynależności się marginalizuje, u innych odpowiednio silnie akcentuje.
Ciekawe, prawda?
Jak u Nałęcza (w PZPR w latach 1970–1990). Gdy inni się wypisywali on się zapisał no i wierny do końca. Sztandar wyprowadzić!
...patrz zapomniałem, że Nałęcz to komuch...ale jaki teraz wierny platformie :))) chyba liczy na order wielkiego żyrandola :))))
konto usunięte
Dariusz Szul:
I tu powinniśmy powiedzieć : panu już dziękujemy.
Macieju w PZPR był prawie cały naród, gdyż takie były czasy...
Paweł P. szef
Dominik A.:
Paweł P.:
Czyli podsumowując. Lech Kaczyński był be bo Kryże był w PZPR. Komorowski jest OK mimo że Nałęcz był w PZPR?
Kaczyński był be bo był z niego mierny prezydent, nawet jeśli nie miał przeszłości komunistycznej.
konto usunięte
Dariusz Szul:
...ja jak byłem małym dzieciakiem to lubiłem chodzić z tatą na pochody pierwszomajowe...były balony, można była kupić gumę do żucia Donaldówki i było fajnie, ale wtedy nie wiedziałem, że za nie pójście na pochód wylatywało się z pracy z wilczym listem...I kolejna bzdura. Tak właśnie tłumaczą się ci, co najgłośniej klaskali ale musieli. Bo wykonywali rozkazy a nie spełniali obowiązku :))
dopiero jak dorosłem i poszedłem do szkoły średniej, gdzie musiały chodzić całe klasy właśnie z przymusu na te pochody...nawet była sprawdzany lista obecności...i trzeba było wybrać, albo dopuszczenie do matury i pochód, albo wypierdol ze szkoły i szukanie innej...albo do woja na 2 lata...
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
