пропозиції роботи
konto usunięte
Temat: katastrofa w Smoleńsku
Magdalena Malgorzata J.:
Maciej Piechocki:
Ponieważ TVN24 przypomniała, że to ona w lutym podała inkryminowaną "sensację".
http://www.tvn24.pl/-1,1695949,0,1,nie-znalezli-klotni...
Odwołałam się do wątków na Onet.pl, gdyż na TVN48 w ogóle przestałam zaglądać.
A skoro Onet.pl jest z grupy ITI, to czemu jasno nie piszą, jak to czynili na koniec lutego, kto był źródłem owej sensacyjki?
Może dlatego, że niektóre media utożsamiają swoich odbiorców z pewnym ilorazem inteligencji i orientacją w najnowszych wydarzeniach...?
Może niektóre media liczą, że ludzie mają pamięć? (bo inne zakładają, że odbiorca to idiota, stąd jednego dnia Jarosław Kaczyński udaje baranka, a następnego dnia wychodzi z niego diabeł i nikogo to nie dziwi!)
Może dlatego właśnie ITI nie podaje łopatologicznych przekazów, że oto "my podaliśmy dnia..., o godzinie..., że..., stąd płynie wniosek, iż..."
Może niektóre redakcje dość wysoko cenią odbiorców, w przeciwieństwie do mediów kremlowskich polskojęzycznych?
Jak Pani myśli?
A w kwestii dzisiejszego oświadczenia Prokuratury i tego, co Pan wcześniej pisał, coś ma Pan do powiedzenia o rzekomej kłótni Gen Błasika i Kpt Protasiuka ?
Podtrzymuję swoje: informacje o ewentualnej sprzeczce/kłótni (jak zwał tak zwał) krążyły od dawna.
Że sprawą zajęli się śledczy to chyba dobrze, no nie?
Ewentualna sprzeczka/kłótnia przed tak tragicznym lotem nie powinna była być bagatelizowana, nieprawdaż?
Dzisiaj - teoretycznie - wątpliwości rozwiano. Wydaje się, że jest zatem jasność (przynajmniej w tej kwestii)
Czy coś jest tu jeszcze dla Pani niejasne?Maciej Piechocki edytował(a) ten post dnia 16.03.11 o godzinie 09:02
