konto usunięte

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Maciej Zalwert:
Najlepiej w składzie Palikot, Kutz i Niesiołowski.

maksymalnie 20 osób po kilku z każdej partii o ile wyrażą taką wolę
A niby dlaczego nie Macierewicz? Czy ktoś boi się jego wiedzy i bezkompromisowości?

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Ekpia Tuska zadłużyła Polskę na 170 mld złotych w jednym roku. Przepraszam bardzo, ale to już jest iście grecka sałatka, czy węgierski gulasz. Oj będzie niestrawność. Będą brzuszki bolały.

to przypomnij sobie; jaki model wyjścia z kryzysu proponował Pan Kaczyński; mielibyśmy zadłużenie znacznie większe

Temat: katastrofa w Smoleńsku

A niby dlaczego nie Macierewicz? Czy ktoś boi się jego wiedzy i bezkompromisowości?

Macierewicz niech też będzie, ale potrzeba tam kontrargumentów; by niszczyć tezy, które zakładają jakoby Tusk starował samolotem z polskiego sejmu
Marcin F.

Marcin F. Turn on, tune in,
drop out

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Paweł P.:
„Trzymajcie się za portfele, bo niezła ekipa dorwała się do władzy. Jeszcze trochę, a dolar będzie po 5 złotych, a benzyna po 6”

ale rozmawiajmy o części merytorycznej a Pan znów straszy. Jak nie jestem "niepolakiem" i "niepatriotą" to teraz będę słuchał jak to nas rosjanie z niemcami rozgrabią a my nic nie zauważymy.

To chyba ciężka sprawa żyć z taką świadomością i jeszcze dyskutować i zamęczać z takimi ignorantami?

konto usunięte

Temat: katastrofa w Smoleńsku

to przypomnij sobie; jaki model wyjścia z kryzysu proponował Pan Kaczyński; mielibyśmy zadłużenie znacznie większe
Pamiętam co proponował i pamiętam co robił. Pamiętam, że za jego rządów obniżone zostały podatki (dochodowy i spadkowy) oraz składki na ubezpieczenie społeczne, a mimo to deficyt wynosił około 16 mld zł, czyli ok. 1,7% PKB.
Wbrew pozorom Kaczyński prowadził znacznie bardziej prawicową politykę gospodarczą, niż ekipa Tuska.

konto usunięte

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Maciej Zalwert:
A niby dlaczego nie Macierewicz? Czy ktoś boi się jego wiedzy i bezkompromisowości?

Macierewicz niech też będzie, ale potrzeba tam kontrargumentów; by niszczyć tezy, które zakładają jakoby Tusk starował samolotem z polskiego sejmu
Nikt tak nie zakłada. Nawet najbardziej odważne tezy o zamachu nie wskazują na udział w nim Tuska.

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Wbrew pozorom Kaczyński prowadził znacznie bardziej prawicową politykę gospodarczą, niż ekipa Tuska.

Kaczyński rządził w okresie największego ruchu gospodarczego w Polsce; nie poczynił oszczędności w budżecie; dlaczego Pan tego nie skomentuje ?

Temat: katastrofa w Smoleńsku

nie wskazują na udział w nim Tuska.

to jak nazwać fakt, że najpoważniejszym zarzutem jest brak zakupu nowego samolotu; to są tezy które nie doprowadzą do wyjaśnienia sprawy smoleńskiej; tylko konfliktu politycznego - to widać gołym okiem

konto usunięte

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Kaczyński rządził w okresie największego ruchu gospodarczego w Polsce; nie poczynił oszczędności w budżecie; dlaczego Pan tego nie skomentuje ?
Jakże nie poczynił oszczędności, skoro zmniejszając podatki i zwiększając płace w budżetówce obniżał jednocześnie deficyt?
Poza tym w Polsce problem polega na tym, że nie było za bardzo gdzie robić większych oszczędności, skoro na wszystko brakuje pieniędzy, a zasiłki i płace przed dojściem do władzy Kaczyńskich były wręcz głodowe.
To, że był wówczas okres największego boomu gospodarczego, to nie jest do końca uczciwy argument. Węgry w okresie tego boomu wpadły w recesję. Państwa nadbałtyckie przegrzały swoje gospodarki. Tylko zrównoważona gospodarcza polityka PiS zapewniła nam lepsze od innych państw przejście przez kryzys.

konto usunięte

Temat: katastrofa w Smoleńsku

to jak nazwać fakt, że najpoważniejszym zarzutem jest brak zakupu nowego samolotu; to są tezy które nie doprowadzą do wyjaśnienia sprawy smoleńskiej; tylko konfliktu politycznego - to widać gołym okiem
Najpoważniejszym zarzutem jest udział polskich i rosyjskich służb w nieprawidłowym naprowadzeniu samoloty i dobijaniu rannych, którzy przeżyli katastrofę.

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Marcin F.:
skład? wszyscy posłowie PiS - każdy zapewne boi się gniewu prezesa, więc chcąc nie chcąc, jak owce idą za.... Antkiem.

Albo "każdy" plecie co mu do głowy nawbijali w gazetach i telewizji. Zapewne.
Zapewne powtarza Pan dyrdymały.
Cel? odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn katastrofy, tj błąd pilota, naciski na lądowanie, fatalne warunki i to że nie powinien tam nawet lecieć i próbować podchodzić do lądowania.

A skąd Pan już wie jakie były przyczyny katastrofy? Czy to nie jest dokładnie to samo co Pan piętnuje? Nie ważne jaka jest prawda, ważne żeby to była nasza prawda.
I moglibyśmy tak dywagować, tyle że...będę się czepiał.

Bo dlaczego błąd pilota a nie błąd "wieży" kontrolnej?
Już dziś wiadomo, że to zbrodnia.

Jeśli to było jakiekolwiek działanie z premedytacją (do czego bym się skłaniał) to tak. Zamordowanie 96 osób to zbrodnia.

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Marcin F.:
Paweł P.:
„Trzymajcie się za portfele, bo niezła ekipa dorwała się do władzy. Jeszcze trochę, a dolar będzie po 5 złotych, a benzyna po 6”

Zresztą to słowa Tuska jesli Pan nie zauważył

ale rozmawiajmy o części merytorycznej a Pan znów straszy. Jak nie jestem "niepolakiem" i "niepatriotą" to teraz będę słuchał jak to nas rosjanie z niemcami rozgrabią a my nic nie zauważymy.

No to nie byłoby nic nowego. Zresztą jeździmy niemieckimi samochodami na rosyjskiej benzynie. To rozgrabienie nie jest takie wprost i tym ciężej je zauważyć.

??? A kiedy to pisałem? Pytałem tylko (jak Palikot albo Lepper) czy ma Pan alergię na polska flagę i czy jest Panu wstyd być Polakiem.
Mógłbym teraz rzec "uderz w stół a itp". Sam Pan dopowiedział co Panu sumienie podpowiada.
To chyba ciężka sprawa żyć z taką świadomością i jeszcze dyskutować i zamęczać z takimi ignorantami?

Lemingami. Niektórzy są jednak perspektywiczni choć niezmiernie ciężko sprowokować ich do myślenia samodzielnego.Paweł P. edytował(a) ten post dnia 26.07.10 o godzinie 21:42
Marcin F.

Marcin F. Turn on, tune in,
drop out

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Paweł P.:
Marcin F.:
skład? wszyscy posłowie PiS - każdy zapewne boi się gniewu prezesa, więc chcąc nie chcąc, jak owce idą za.... Antkiem.

Albo "każdy" plecie co mu do głowy nawbijali w gazetach i telewizji. Zapewne.
Zapewne powtarza Pan dyrdymały.

Najważniejsze, że Pan jest twórczy i nie powtarza za ludzmi z "Gazety "Polskiej"".
Cel? odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn katastrofy, tj błąd pilota, naciski na lądowanie, fatalne warunki i to że nie powinien tam nawet lecieć i próbować podchodzić do lądowania.

A skąd Pan już wie jakie były przyczyny katastrofy? Czy to nie jest dokładnie to samo co Pan piętnuje? Nie ważne jaka jest prawda, ważne żeby to była nasza prawda.
I moglibyśmy tak dywagować, tyle że...będę się czepiał.

Bo dlaczego błąd pilota a nie błąd "wieży" kontrolnej?

Proszę zrozumieć jedną rzecz: gdyby pilot postępował wg procedur już w Warszawie bądź też nad Białorusią podjął decyzje aby do Smoleńska w ogole nie lecieć. Czy to jest zrozumiałe? Widoczność była od 200 do 400 metrów (polecam zapoznać się ze stenogramami) a nawet przy 500 groził pilotowi prokurator.

Jego tam nie powinno być. Oprócz widoczności jest jeszcze pułap chmur, który też był niski.

Ich tam nie powinno być. czekam na resztę rozmów - podobno bardzo dużo zostało zrozumiane. Może będzie decyzja Małego Brata.
Już dziś wiadomo, że to zbrodnia.

Jeśli to było jakiekolwiek działanie z premedytacją (do czego bym się skłaniał) to tak. Zamordowanie 96 osób to zbrodnia.

Bez komentarza. Polecam Panu wizyte w jakieś specjalistycznej poradni. Pewnie spotka Pan tam Gabryjela Janowskiego i Antka.

Polecam Panu dzisiejszy wpis Migalskiego http://migal.salon24.pl/, wypowiedzi zakochanego w PiS redaktora Faktu i innych.

PiS przegra wybory samorządowe - to pewne i wysoce prawdopodobne, że i parlamentarne. To co robią we własnych szeregach i z głowami takimi ludzi jak Pan (rękami Antka) musi przynieść klęskę.

Na własne życzenie.
Marcin F.

Marcin F. Turn on, tune in,
drop out

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Czytał Pan stenogramy? Świetnie! To może mi Pan wyjaśni co oznaczała kwestia o tym że nie starczy paliwa. Dokąd go miałoby nie starczyć skoro wg. MAK i stenogramów mieli 11 ton a wg. matematyki ponad 13? Starczyłoby im na lot do Istambułu w każdym przypadku.
Oczywiście można taką kwestię pominąć. Ale jeśli pomijamy jakiś fragment bo nie można go wytłumaczyć to dlaczego nie pomijamy innych? Dlaczego nie można pomyśleć że może coś z tymi stenogramami jest nie tak. Tym bardziej że ustawicznie odmawia się Polakom dostępu do oryginałów.

PS.Na Warzechę to akurat bym uważał bo facet gra na dwie strony.
Marcin F.

Marcin F. Turn on, tune in,
drop out

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Paweł P.:
Czytał Pan stenogramy? Świetnie! To może mi Pan wyjaśni co oznaczała kwestia o tym że nie starczy paliwa. Dokąd go miałoby nie starczyć skoro wg. MAK i stenogramów mieli 11 ton a wg. matematyki ponad 13? Starczyłoby im na lot do Istambułu w każdym przypadku.
Oczywiście można taką kwestię pominąć. Ale jeśli pomijamy jakiś fragment bo nie można go wytłumaczyć to dlaczego nie pomijamy innych? Dlaczego nie można pomyśleć że może coś z tymi stenogramami jest nie tak. Tym bardziej że ustawicznie odmawia się Polakom dostępu do oryginałów.

PS.Na Warzechę to akurat bym uważał bo facet gra na dwie strony.


Nie wiem czy to aż tak jest niezrozumiałe ale proszę, kiedy się Pan odnosi do wypowiedzi innej osoby aby ją cytować :)

to czy bylo 11, 13, 29 ton paliwa to dalej nie ma znaczenia. nie powinien tam lecieć.

po trzecie mowili przeciez, że jesli nie uda się podejcie to mają paliwa na inne lotnisko, wiec nie wiem o co chodzi.

prosze nie odwracac kota (alika) ogonem. nie jest Pan dziś w dobrej formie i nawet panna Magdalena (od precyzyjnych cytatów) nie klika "wypowiedź wartościowa".

jutro będzie lepiej.
Marcin F.

Marcin F. Turn on, tune in,
drop out

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Paweł P.:
PS.Na Warzechę to akurat bym uważał bo facet gra na dwie strony.

o kurcze, co za uwaga. to będę uważał.

edit: szkoda, bo był taki lojalny. taki czas. ale no mercy. czy jest już na Pańskiej "krótkiej liście"?Marcin F. edytował(a) ten post dnia 27.07.10 o godzinie 01:01

Temat: katastrofa w Smoleńsku

W ogóle nie widzi Pan że jedzie już w zasadzie 80% personalnie?
Argumenty się skończyły?
Jak coś nie pasuje do rzeczywistości to tym gorzej dla rzeczywistości.

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Trzeba być realistą. Pan Warzecha musi mieć pracę (Fakt). Podobnie cytowany tu ostatnio Giertych (tzn. cytat z cytatu) w każdym razie Giertych jako prawnik musi mieć klientelę i opinię, więc salonowi musi się teraz podlizać. Nie ma razy. Biznes to biznes. Ale my tez możemy sobie z tego zdawać sprawę i traktować jego wypowiedzi (szczególnie w świetle jego przygód z LiSem) z dużym przymrużeniem oka.

W ogóle, panie Marcinie, jak tam u Pana w kwestii autorytetów? Bo ja akurat ich szargam.

no tak JE szargam. Pomyślałem o konkretnych osobach i dlategoPaweł P. edytował(a) ten post dnia 27.07.10 o godzinie 09:40
Marcin F.

Marcin F. Turn on, tune in,
drop out

Temat: katastrofa w Smoleńsku

Paweł P.:
Trzeba być realistą. Pan Warzecha musi mieć pracę (Fakt). Podobnie cytowany tu ostatnio Giertych (tzn. cytat z cytatu) w każdym razie Giertych jako prawnik musi mieć klientelę i opinię, więc salonowi musi się teraz podlizać. Nie ma razy. Biznes to biznes. Ale my tez możemy sobie z tego zdawać sprawę i traktować jego wypowiedzi (szczególnie w świetle jego przygód z LiSem) z dużym przymrużeniem oka.

W ogóle, panie Marcinie, jak tam u Pana w kwestii autorytetów? Bo ja akurat ich szargam.

Tak, ale tam jest jeszcze wypowiedz Migalskiego, proszę to zauważyć. Proszę zauważyć, że Migalskiemu jak coś się juz bardzo nie podoba to o tym pisze (po raz 4 o ile dobrze liczę) a ilu jest takich niezadowolonych co nie piszą i o tym nie mówią?

80% personalnie? jak Pan to wyliczył?

I dalej nic nie wiem o tym czy powinni w ogole tam lecieć w taką pogodę? Powinni?

Następna dyskusja:

Powstanie Warszawskie to "n...




Wyślij zaproszenie do