Temat: Jak kradną socjaliści.

Jerzy A.:
Fajne pojmowanie moralności, jak ktoś ukradnie więcej to ja mniej moge ukraść.

Brawo, po prostu rewelacja.

co to za manipulacje Pan wypisuje?
czy napisałem gdzieś że kradzież jest dobra?

wszystko zwalacie na złodziei komuchów
a ja dałem Panu przykład na poparcie tez p. Kaczmarka - wszyscy kradną i wbrew pozorom teraz znakomicie więcej niż kiedyś a szczególnie za "komuny"

Temat: Jak kradną socjaliści.

Jerzy A.:
Fajne pojmowanie moralności, jak ktoś ukradnie więcej to ja mniej moge ukraść.

Brawo, po prostu rewelacja.

albo inaczej

jeżeli za PRLu kradli to teraz też mogą kraść??????????

Jarek Kisiołek:
mozna dodać

na ugiełdowieniu Facebooka wiecej ukradli kasy niż wszyscy polacy za PRLu i lat 90tych

>

Temat: Jak kradną socjaliści.

Mając mentalość Kalego to oczywiście, że mogą, a nawet powinni. ☺

Jarek Kisiołek:

albo inaczej

jeżeli za PRLu kradli to teraz też mogą kraść??????????

Temat: Jak kradną socjaliści.

Jarek Kisiołek:

mozna dodać

na ugiełdowieniu Facebooka wiecej ukradli kasy niż wszyscy polacy za PRLu i lat 90tych

Facebook to najwiekszy wał świata (sztuczne podnoszenie ceny do sprzedaży dla drobnych inwestorów)

ale to nie ważne - bo przecież to nie lewaki ale kapitaliści hehehehe

Kto sprzedał fejsbuka? Jego właściciele? Czy może ktoś inny?
Jeśli był to ich pomysł, ich wynalazek - a obecna potęga tego portalu jest efektem ich pracy - to jakim prawem zabraniać im sprzedawania akcji po takiej cenie po jakiej chcą i na warunkach na jakich chcą?
Załóżmy sytuację: jestem genialnym wynalazcą i po latach badań wynalazłem lek na AIDS, działający nawet w sytuacji kiedy ktoś już umiera na tę straszną chorobę. Receptura jest nie do podrobienia. Mogę ten lek produkować i sprzedawać za 1 zł. A mogę sprzedawać za 10.000.
Czy w tym momencie jakikolwiek rząd ma prawo mnie zmuszać do ujawnienia patentu?
Wg ludzi o lewicowych poglądach - tak. Wg tych o prawicowych - nie.
Ci pierwsi powiedzą, że najważniejszy jest człowiek - przy czym "człowiekiem" będzie ten chory, a nie ja i fakt, że wynalazek kosztował mnie kupę wyrzeczeń, nieprzespanych nocy, stracone zdrowie etc., będą postulowali, żeby recepturę wydobyć ze mnie nawet torturami i więzieniem. Dla tych drugich będę panem swojego wynalazku - i będę miał prawo czerpać z niego tantiemy w taki sposób w jaki chcę.
Która z opisanych wyżej sytuacji jest lepsza?

(jeszcze raz zapytam - zielińskiego którego ukryłem - dlaczego kutasie kasujesz moje zdjęcie?
jeszcze jedna osoba kasuje - ale napisze jak się upewnie)

Z takimi wyzwiskami to proponuję na priv.

Temat: Jak kradną socjaliści.

Dawid C.:

Jarek Kisiołek:
mozna dodać

na ugiełdowieniu Facebooka wiecej ukradli kasy niż wszyscy polacy za PRLu i lat 90tych

Facebook to najwiekszy wał świata (sztuczne podnoszenie ceny do sprzedaży dla drobnych inwestorów)

ale to nie ważne - bo przecież to nie lewaki ale kapitaliści hehehehe

Kto sprzedał fejsbuka? Jego właściciele? Czy może ktoś inny?
Jeśli był to ich pomysł, ich wynalazek - a obecna potęga tego portalu jest efektem ich pracy - to jakim prawem zabraniać im sprzedawania akcji po takiej cenie po jakiej chcą i na warunkach na jakich chcą?

Pan nawet nie wie o co chodzi
nawet komisja nadzoru wzięła się za ten przekręt

normalne bezczelne strzyżenie leszczy

i wbrew pozorom zarobiły na tym banki inwestycyjne (wiekszość firmy do nich należała) oraz firma wprowadzająca na giełdę

ale trzeba miec pojęcie o czy sie pisze albo chociaż chęć zajrzenia w google

Facebook: debiut giełdowy pod lupą komisji kontroli giełd
http://tech.wp.pl/kat,130036,title,Facebook-debiut-gie...

Temat: Jak kradną socjaliści.

Facebook leci w dół, przynajmniej na giełdzie. Podnoszone są za to oskarżenia o nieuczciwe praktyki podczas debiutu giełdowego sieci społecznościowej. Rusza śledztwo federalnej komisji giełd.

Na giełdowy debiut Facebooka kładły się cieniem problemy techniczne NASDAQ, które powodowały, że maklerzy nie byli w stanie potwierdzić inwestorom czy transakcja została przeprowadzona czy nie. W efekcie w dniu debiutu akcje Facebooka poszły w górę jedynie o 23 centy. A później się zaczęło – drugiego dnia handlu akcjami Facebooka spadły one o prawie 11 proc., do 34,03 dolara za akcję. Wczoraj kosztowały już 31 dolarów. Czyżby entuzjazm inwestorów tak szybko wyparował? Niekoniecznie, na jaw wychodzą coraz dziwniejsze fakty związane z debiutem Facebooka na giełdzie.

Na przykład to, że Morgan Stanley, Goldman Sachs i JP Morgan obniżyły swoje przewidywania odnośnie wyników finansowych Facebooka w tym kwartale oraz dla całego roku 2012. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że wszystkie trzy firmy obsługiwały debiut Facebooka, a swoje szacunki obniżyły na kilka dni przed 18 maja. Powiecie – uczciwa i obiektywna informacja – podali faktyczne dane, pomimo tego, że Facebook im płaci. Nic bardziej mylnego. Problem polega na tym, że informacje o mniejszych niż przewidywano zyskach Facebooka „przekazane zostały ustnie” tylko niektórym inwestorom – tym największym.

Informacje o mniejszych niż zakładano zyskach poważnie studzą zapędy inwestorów, którzy z reguły nie mają wtedy ochoty płacić za akcje jak za zboże. Powstała dziwna sytuacja. Morgan Stanley, który budował dla Facebooka księgę popytu, ustalił, że zainteresowanie inwestorów indywidualnych akcjami Facebooka jest ogromne – byli oni skłonni płacić nawet 40 dolarów za akcję. Natomiast inwestorzy instytucjonalni, ci, do których dotarły informacje o niższych niż zakładano zyskach spółki, chcieli płacić już tylko 32 dolary za akcję.

Ale zamiast obniżyć początkową cenę akcji podwyższono ją i dodatkowo zwiększono jeszcze ilość sprzedawanych akcji. Mało tego, do inwestorów indywidualnych trafił większy niż zazwyczaj procent akcji. Możliwe więc, że cała transakcja została ustawiona w taki sposób, by odpowiednie osoby i instytucje zarobiły na niej jak najwięcej, podczas gdy zapłacić za to mieli drobni inwestorzy.

Amerykańska federalna komisja kontroli giełd (SEC) już zapowiedziała, że przyjrzy się całej sprawie, tak samo zresztą jak wewnętrzny nadzór giełdowy (FINRA). Natomiast prokuratura generalna stanu Massachusetts zapowiada, że przyjrzy się działaniom Morgan Stanley. Robi się ciekawie. W porównaniu z tymi śledztwami piątkowe problemy techniczne NASDAQ będą pestką.

Tymczasem w najnowszym rankingu 100 najcenniejszych marek świata Facebook zaliczył największy awans ze wszystkich ujętych w zestawieniu firm - o 16 miejsc (jest teraz na miejscu 19.), co wiąże się ze zwiększeniem jego wartości o 74 proc. Jak jego nieudany debiut giełdowy wpłynie na tę sytuację? Więcej o rankingu możecie przeczytać w artykule: "Najcenniejsze marki świata: branża technologiczna rządzi!".Jarek Kisiołek edytował(a) ten post dnia 24.05.12 o godzinie 17:33

Temat: Jak kradną socjaliści.

ten wątek pokazuje wasze myślenie w pigułce
jak ktos da przeciwny i dobry przykład - to zamiast refleksji - może Kaczmarek ma rację - wymyslanie jak by tu dogadać

jakby ktoś wam do głowy natłukł - nawet jak teraz jest źle to i tak jest dobrze i trzeba bronić bo na pewno tak jest - nie wszystko musicie rozumieć
tamto to zło i choćby było dobre to i tak zło - walczcie z tym

identyczne jak religia katolicka i wiara w nieomylność (ale nie boga tylko hierarchii)

Temat: Jak kradną socjaliści.

To czy Facebooka leci w dól czy zwyżkuje obchodzi mie tyle co śnieg z zeszłego roku.
Nie mam za co więc nie kupowałem akcji Facebooka i teraz nie mam problemów.
Widzę, że kolegę socjaliste Jarka to tak pasjonuje, musział wykuić pakiet większościowy i widzisz kolego, po co ci to było, teraz nerwówka. ☺

Temat: Jak kradną socjaliści.

I jeszcze jedno

p. Dawidzie cos tam robi pan w finansach

więc zapytam z doswiadczenia

czy załatwi pan kredyt firmie w wysokości równej jej zarobkom które osiągnie przez 100 lat i która posiada 1000 razy mniej majątku materialnego?

a oni naciągneli zwykłych ludzi żeby im dali taki kredytJarek Kisiołek edytował(a) ten post dnia 24.05.12 o godzinie 17:32

Temat: Jak kradną socjaliści.

Jerzy A.:
To czy Facebooka leci w dól czy zwyżkuje obchodzi mie tyle co śnieg z zeszłego roku.
Nie mam za co więc nie kupowałem akcji Facebooka i teraz nie mam problemów.
Widzę, że kolegę socjaliste Jarka to tak pasjonuje, musział wykuić pakiet większościowy i widzisz kolego, po co ci to było, teraz nerwówka. ☺

musiałbym być głupi żeby kupić facebooka
wygrałem nawet skrzynkę wódki z kolegą - zakład o ile "pierdolnie" debiut
to co zapowiedziałem spełniło się - meta 1 czerwca
(nie grałem ani za ani przeciw tylko na SP500, mam konserwatywne podejście jak np. Buffet)

takich przykładów (nie tylko giełdowych) mógłbym dać setki jak nie tysiące

ten jednak był bardzo duży i bezczelny i taki KAPITALISTYCZNY, WOLNORYNKOWYJarek Kisiołek edytował(a) ten post dnia 24.05.12 o godzinie 17:23

Temat: Jak kradną socjaliści.

Przypomina mi to taki kabaret "i przyszli tacy, wąsaci, brodaci prowokacyjni tacy, a jak wszedł do pokoju I sekretarz to żaden nawet nie przyklęknął".

" tak to leciało"

Jarek Kisiołek:

ten jednak był bardzo duży i bezczelny i taki KAPITALISTYCZNY, WOLNORYNKOWY

Temat: Jak kradną socjaliści.

Jerzy A.:
Przypomina mi to taki kabaret "i przyszli tacy, wąsaci, brodaci prowokacyjni tacy, a jak wszedł do pokoju I sekretarz to żaden nawet nie przyklęknął".

" tak to leciało"

Jarek Kisiołek:
ten jednak był bardzo duży i bezczelny i taki KAPITALISTYCZNY, WOLNORYNKOWY

czyli żadnej refleksji?

mózg sformatowany, zabetonowany?

współczujęJarek Kisiołek edytował(a) ten post dnia 24.05.12 o godzinie 17:32

Temat: Jak kradną socjaliści.

Kolega pyta sam siebie, oj to chyba już ciężkie objawy ☺

Jarek Kisiołek:
ten jednak był bardzo duży i bezczelny i taki KAPITALISTYCZNY, WOLNORYNKOWY

czyli żadnej refleksji?

mózg sformatowany, zabetonowany?

współczuję

Temat: Jak kradną socjaliści.

Jerzy A.:
Kolega pyta sam siebie, oj to chyba już ciężkie objawy ☺

Jarek Kisiołek:
ten jednak był bardzo duży i bezczelny i taki KAPITALISTYCZNY, WOLNORYNKOWY

czyli żadnej refleksji?

mózg sformatowany, zabetonowany?

współczuję

no i tyle w dyskusji...

Temat: Jak kradną socjaliści.

A jaka to dyskusja, jak sam się pytasz i sam odpowiadasz, to raczej monolog.

Temat: Jak kradną socjaliści.

Ryszard Zielinski:

Piotr K.:

Ryszard Zielinski:

Piotr K.:

Nie. Pazerność tylko socjalisty.

ludzka pazernosc

Nie wiem, czy Pan nie chce zrozumieć czy nie rozumie.

To Pan nie rozumie. Winny jest czlowiek nie system.

To go zabić a system niech pozostanie.

To człowiek tworzy ten socjalistyczny system i w dodatku człowiek nieuczciwi.

kazdy system tworzy czlowiek a ze jest z natury nieuczciwy to o tym pisalem od poczatku odsylajac do lektury traktujacej o tym.

Nieuczciwi co pokazuje ten temat.
Wie, ze jest to kradziony przez system złodziejski dom, ale nie oddaje go prawowitym właścicielom. Prawo własności w w dupie.

Człowiek chciwy i zachłanny czyli pazerny w socjalizmie tworzy sobie prawo

a w kapitalizmie to nie?;-)

Nie.

prawo samo sie tworzy?;-)))

aby przejąć kogoś majątek i nie ponosi żadnej odpowiedzialności.'

nie moze przejac bo ten majatek jest wlasnoscia wszystkich jesli juz mowimy o teorii.

Jakich wszystkich? Zawsze jest właściciel i na ogół jest to prywatny a nie społeczny. To socjaliści przejmują własność prywatną i opowiadają bzdury,

nazywaja to nacjonalizacja;-)

że jest to własność społeczna. Robią takie przekręty jak w tym temacie jest to pokazane.

nie mniejsze od kapitalistycznych biznesmenow

Nie widziałem socjalistę aby zbudował jakiś majątek ze swoich pieniędzy. Jak już to z pieniędzy siłą ściągniętych ze społeczeństwa. Dwadzieścia procent zostanie a resztę zmarnuje.

W kapitalizmie tego nie zrobi

w kjapitalizmie wejdzie w posiadanie w bardziej subtelny sposob - przekupi wladze celem uzyskania pozycji uprzywilejowanej a prawo stanie po stronie tego kto ma wiecej pieniedzy

Tylko socjalistyczną władzę może przekupić bo w liberalizmie żadna władza niczego nie posiada

wystarczy ze posiada moc stanowienia prawa;-)

W socjalizmie mielismy nomenklature partyjna a w kapitalizmie partyjno-biznesowa

Liberalizm biznesem nie zajmuje się a stwarza warunki aby nikt nie przeszkadzał rozwojowi wolnej gospodarki i aby żadnemu palantowi nie przyszło na myśl stwarzać jakieś prawa wg których ma rozwijać się wolna gospodarka rynkowa.

aha mowimy o prawie silniejszego (dzungli) - taka rynkowa anarchia;-)

Temat: Jak kradną socjaliści.

Ryszard Zielinski:

Piotr K.:

To człowiek tworzy ten socjalistyczny system i w dodatku człowiek nieuczciwi.

kazdy system tworzy czlowiek a ze jest z natury nieuczciwy to o tym pisalem od poczatku odsylajac do lektury traktujacej o tym.

Bzdura. Kazdy człowiek rodzi się człowiekiem uczciwym.
Tak było, jest i zostanie.

To mi dopiero bzdura. Filozofia wel Zielinski;-)

Nie zmieni tego żaden system. Zmieni tylko człowiek, który chce być nieuczciwym i stworzy system nieuczciwi dla tłumaczenia swojej nieuczciwości.
Co do lektury to nie znam takiej, która mówi iż rodzący człowiek już jest człowiekiem nieuczciwym, złodziejem czy bandytą. Czy ktoś zna taką? Moze będziemy tych po urodzeniu zabijać bo są nieuczciwi?

moze trzeba wiecej czytac i to nie tylko Biblie;-)

Człowiek chciwy i zachłanny czyli pazerny w socjalizmie tworzy sobie prawo

a w kapitalizmie to nie?;-)

Nie.

prawo samo sie tworzy?;-)))

Nie. Tworzy go człowiek zachłanny, nieuczciwy bojący się konkurencji i wolnej gospodarki.

wiec jednak czlowiek;P

Jakich wszystkich? Zawsze jest właściciel i na ogół jest to prywatny a nie społeczny. To socjaliści przejmują własność prywatną i opowiadają bzdury,

nazywaja to nacjonalizacja;-)

I co z tego? Czy chodzi o nazwę czy o czyny? Złodziejskie czyny zachłannych socjalistów.

jakos nie bylo powszechne zabieranie ludziom domow/miewszkan, zyli sobie bezpiecznie - w socjalizmie. Za to teraz w dobie kapitalizmu wyrzuca sie ludzi biednych na bruk bo nie maja z czego zaplacic. Juz zycie nie jest takie bezpieczne;P

że jest to własność społeczna. Robią takie przekręty jak w tym temacie jest to pokazane.

nie mniejsze od kapitalistycznych biznesmenow

Jeżeli człowiek posiadający własność prywatną okradnie drugiego człowieka z własnością prywatną to nie jest to sprawa społeczna a ich prywatna.

dobre;-) Jaka roznica dla okradzionego?;P

Tylko socjalistyczną władzę może przekupić bo w liberalizmie żadna władza niczego nie posiada

wystarczy ze posiada moc stanowienia prawa;-)

Nadal Pan nie rozumie.

Panie Zielinski to pan nie rozumie podstawowej rzeczy: to nie system jest winien tylko czlowiek!
Trolowanie potrafi zgubic nawet najwiekszego trolla;-))

Temat: Jak kradną socjaliści.

Jarek Kisiołek:

Pan nawet nie wie o co chodzi
nawet komisja nadzoru wzięła się za ten przekręt

normalne bezczelne strzyżenie leszczy

i wbrew pozorom zarobiły na tym banki inwestycyjne (wiekszość firmy do nich należała) oraz firma wprowadzająca na giełdę

ale trzeba miec pojęcie o czy sie pisze albo chociaż chęć zajrzenia w google

Przecież wiem o co chodzi:)
Ja odnosiłem się tylko do kwestii własności akcji - i sprzedawania ich. Z Pańskiej wypowiedzi wywnioskowałem, że chciałby Pan wszystko ilomaś nadzorami obejmować :)
Ale tu się zgodzę. To w jaki sposób sprzedano Facebooka, a konkretnie fakt, że tylko największych inwestorów poinformowano o faktycznej wartości akcji, jest, IMHO, przestępstwem - i oszukani będą mieli prawo dochodzić swoich roszczeń w sądzie (zapewne będą one niemałe).