Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dawid B.:

Jacek Piotrowski:

Dawid B.:

Moze dojdzie do tego, ze tacy jak Pan będa mogli głosowac. Białoruś się kłania

Logiki w tym nie ma zadnej co Pan powiedzial teraz, zdaje Pan sobie sprawe?
Rozumiem, ze Podziela Pan zdanie Szwarca, o tym, ze moze sobie Pan nazywac morderca kogolwiek Pan zechce?

Przcież Pan nic tutaj ciekawego nie wnosi. Po prawie czterech latach rządów obecnej ekipy zajmuje sie Pan jedynie pluciem. To ma byc dyskusja? Nic Pan nie rozumie. Wszystko jednostronnie.

Za przeproszeniem ale znowu Pan jeczy jak przekupa na targu. Napisal Pan pierdoly i ja Panu to pokazalem. Teraz przypuszczam, ze kapnal sie Pan co Pan palnal i ze podpisal sie Pan pod debilnym stwierdzeniem Szwarca o tym, ze moze sobie nazywac morderca kogo chce, i prbje Pan jakos wybrnac z sytuacji piszac znowu o tych ''czterech latach''.

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Ja nawet nie próbuję podejmowac dyskusji z osoba która w kazdym temacie widzi pisowców. Jak w końskich okularach. Dyskutować z Panem? Żarty.

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dawid B.:

Ja nawet nie próbuję podejmowac dyskusji z osoba która w kazdym temacie widzi pisowców. Jak w końskich okularach. Dyskutować z Panem? Żarty.

Pan nie odpowiedzial nawet na jedno proste pytanie drogi Panie. Odkad sie Pan podlaczyl pod moj post i wyskoczyl Pan z tym Sobiesiakiem, to caly czas Pan snuje jakies swoje wizje i ucieka od tematu.Zalozyl Pan z gory, ze slepo popieram Tuska (czego przyklad nieumiejtnie dal Pan chocby w ostatnim poscie)i trzyma sie Pan tego konsekwentnie. A teraz ma Pan czelnosc bajdurzyc o tym, ze widze wszedzie pisowcow?Wolne zarty.

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
[...]
co Pan z tym studenciakiem trójkowym. Pan jest prymusem? Za kogo się Pan uważa? Zgazdam się. to Pna filozofowanie jest do kitu.

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

już dobrze. Spokojnie. wypije pan herbatke z melisy i będzie ok. Dobrze?
na razie żegnam.

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Adam S.:
Gdzie tu jest napisane, że nie mogę nazwać kogoś mordercą? Konkretnie, w którym miejscu?
"Konstytucja RP Art. 42. ust. 3.
Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. "
W ŻADNYM!

Mogę mówić co mi się podoba a jak się komuś to nie podoba to może mnie podać do sądu.

Ziobro został skazany zanim skończył się proces, który ma wykazać czy Ziobro miał podstawy, żeby tak powiedzieć czy nie.

Nie było jeszcze prawomocnego wyroku oczyszczającego G więc sąd nie miał prawa skazać Ziobry.

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dominik A.:
Zbigniew Ziobro przy nadziei. Chyba powinien już zacząć sprawdzać położne i ginekologa. Szczególnie, że ginekolog jest na G.

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Arkadiusz Mirosław Brysiak:

Dominik A.:
Zbigniew Ziobro przy nadziei. Chyba powinien już zacząć sprawdzać położne i ginekologa. Szczególnie, że ginekolog jest na G.

Dziedzic Pruski bedzie

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dominik A.:

Arkadiusz Mirosław Brysiak:

Dominik A.:
Zbigniew Ziobro przy nadziei. Chyba powinien już zacząć sprawdzać położne i ginekologa. Szczególnie, że ginekolog jest na G.

Dziedzic Pruski bedzie

Polski dziedzic.

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:

Adam S.:
Gdzie tu jest napisane, że nie mogę nazwać kogoś mordercą? Konkretnie, w którym miejscu?
"Konstytucja RP Art. 42. ust. 3.
Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. "
W ŻADNYM!

Właśnie zacytowanym art 42 jest to napisane. Garlicki jest nie winny, dopóki sąd w procesie karnym nie uzna że jest winny, i żaden idiota pokroju Ziobry nie ma prawa powiedzieć "winny". Czarne na białym jest napisane, ale widać niektórych nic nie przekona, że czarne jest czarne, a białe jest białe.

Mogę mówić co mi się podoba a jak się komuś to nie podoba to może mnie podać do sądu.

Nieprawda. Nie może Pan mówić, co się Panu podoba, np: nie może Pan obrażać głowy państwa, lub uczuć religijnych - kodeks karny Panu tego zabrania.

Ziobro został skazany zanim skończył się proces, który ma wykazać czy Ziobro miał podstawy, żeby tak powiedzieć czy nie.

Ziobro nie został skazany, bo to nie był proces karny. Ziobro przegrał proces cywilny, ponieważ w chwili X nie miał podstaw, by "tak powiedzieć".

Nie było jeszcze prawomocnego wyroku oczyszczającego G więc sąd nie miał prawa skazać Ziobry.

Miał prawo i "skazał".

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dominik A.:
Posłużę się przykładem, bo chciałbym poznać Państwa pogląd na sprawę w oderwaniu od polityki.

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:

Dominik A.:
Posłużę się przykładem, bo chciałbym poznać Państwa pogląd na sprawę w oderwaniu od polityki.

Pańska mądra alegoria chyba trafiła w sedno - w każdym razie obrońcom Ziobry zamknęła usta :)

Link do wypowiedzi

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:

Adam S.:
Gdzie tu jest napisane, że nie mogę nazwać kogoś mordercą? Konkretnie, w którym miejscu?
"Konstytucja RP Art. 42. ust. 3.
Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. "
W ŻADNYM!

Właśnie zacytowanym art 42 jest to napisane. Garlicki jest nie winny, dopóki sąd w procesie karnym nie uzna że jest winny, i żaden idiota pokroju Ziobry nie ma prawa powiedzieć "winny". Czarne na białym jest napisane, ale widać niektórych nic nie przekona, że czarne jest czarne, a białe jest białe.

Mogę mówić co mi się podoba a jak się komuś to nie podoba to może mnie podać do sądu.

Nieprawda. Nie może Pan mówić, co się Panu podoba, np: nie może Pan obrażać głowy państwa, lub uczuć religijnych - kodeks karny Panu tego zabrania.

Ziobro został skazany zanim skończył się proces, który ma wykazać czy Ziobro miał podstawy, żeby tak powiedzieć czy nie.

Ziobro nie został skazany, bo to nie był proces karny. Ziobro przegrał proces cywilny, ponieważ w chwili X nie miał podstaw, by "tak powiedzieć".

Nie było jeszcze prawomocnego wyroku oczyszczającego G więc sąd nie miał prawa skazać Ziobry.

Miał prawo i "skazał".

Link do wypowiedzi