GoldenLine
Zaloguj się
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Jacek Piotrowski:
Nie. Jest o tym czy sąd pzreprosi Ziobę. Tak? Poza tym Pan tutaj poruszył jedną kewstię, a mianowicie odchodząc od tematu, zapytał Pan czy swego czasu Ziobro mógł powiedzieć to co powiedział.
Jakie odejście od tematu. Ziobro nie mógł powiedzieć tego co powiedział - to jest stan faktyczny, który ustalił sąd. Sąd więc nie ma za co przepraszać Ziobrę, bo Ziobro nie mógł powiedzieć tego, co powiedział. Ja wiem, że czasami trudno zrozumieć rzeczywistość, ale żeby domagać się od sądu przeprosin dla Ziobra??? Litości.
Ale przcież juz jest wiadome, że jest inna opinia innego specjalisty. I wszystko moze się zmienić. Nie wie Pan o tym?
Link do wypowiedziLink
Adam S.

Adam S. e-commerce

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
tak, tak. Nie wymagam. Bo w kazdym temacie Pan bedzie ględził o PIS. Nawet gdy temat zupełnie nie bedzie dotyczył tej partii.
To jest typowa mania prześladowcza, w którą od kilku lat wpędza Polaków peło i służalcze media. Jak widać, w POlsce idiotów nie brakuje...
Link do wypowiedziLink
Dominik A.

Dominik A. Badam nowe ścieżki.

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Zmienił się kodeks drogowy. Może zaczniemy zwracać mandaty zapłacone przez tych, którzy w świetle poprzedniego stanu prawnego popełnili wykroczenia, a w świetle obecnego już nie.
Link do wypowiedziLink
Adam S.

Adam S. e-commerce

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

W tym przypadku zmieniły się okoliczności a nie prawo.
Proszę wiec takie argumenty pisać na priv do piechockich i izykowskich - oni pewnie docenią ba, nawet rozpropagują :)
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
Jakie odejście od tematu. Ziobro nie mógł powiedzieć tego co powiedział - to jest stan faktyczny, który ustalił sąd. Sąd więc nie ma za co przepraszać Ziobrę, bo Ziobro nie mógł powiedzieć tego, co powiedział. Ja wiem, że czasami trudno zrozumieć rzeczywistość, ale żeby domagać się od sądu przeprosin dla Ziobra??? Litości.
Ale przcież juz jest wiadome, że jest inna opinia innego specjalisty. I wszystko moze się zmienić. Nie wie Pan o tym?
Jakiego specjalisty, na jaki temat? Widocznie nie zna Pan sprawy Garlicki vs. Ziobro, więc w skrócie:

a) Garlicki jest podejrzany o błąd skutkujący śmiercią pacjenta
b) Ziobro nazywa Garlickiego mordercą, mimo braku wyroku sądu
c) Zgodnie z art. 42 Konstytucji nikogo nie można nazwać mordercą bez wyroku sądu
d) Garlicki pozwał Ziobrę, sąd stwierdził stan faktyczny - nie było wyroku, a Ziobro nazwał Garlickiego mordercą - za to Ziobro przeprasza Garlickiego.

Ja rozumiem, że zdolność rozumienia prawa przez zwolenników PiS jest jeszcze gorsza, niż w przypadku trójkowego magistra, ale w sprawie Garlicki vs. Ziobro wina Garlickiego lub jej brak nie ma znaczenia - znaczenie ma to, że Ziobro nazwał Garlickiego mordercą zanim zapadł w tej sprawie wyrok. Czy naprawdę tak ciężko Panu to zrozumieć, że co chwile wyjeżdża Pan z "nowymi okolicznościami"?
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Adam S.:
W tym przypadku zmieniły się okoliczności a nie prawo.
Proszę wiec takie argumenty pisać na priv do piechockich i izykowskich - oni pewnie docenią ba, nawet rozpropagują :)
Jakie okoliczności się zmieniły? Okazało się, że potajemnie jednak sąd wydał wyrok skazujący Garlickiego dzień przed konferencją prasową Ziobry, na której ten trójkowy minister Garlickiego nazwał mordercą?

Zapraszam zwolenników PiS i Ziobry do większego zaangażowania szarych komórek w kontakcie z rzeczywistością - sprawa Garlicki-Ziobro nie ma nic wspólnego z winą lub brakiem winy Garlickiego. Istotą tej sprawy jest naruszenie dóbr osobistych Garlickiego, poprzez złamanie art. 42 Konstytucji (nikt nie może być uznanym winnym popełnienia przestępstwa do czasu prawomocnego wyroku sądu). Lemingi, myśleć!
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Adam S.:Jak widać, w POlsce idiotów nie brakuje...
Otóż to - ileż z nich doszukując się nowych "okoliczności" w sprawie Garlickiego uznaje, że sąd powinien Ziobrę przepraszać ;)
Link do wypowiedziLink
Adam S.

Adam S. e-commerce

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Adam S.:Jak widać, w POlsce idiotów nie brakuje...
Otóż to - ileż z nich doszukując się nowych "okoliczności" w sprawie Garlickiego uznaje, że sąd powinien Ziobrę przepraszać ;)
Nikt się niczego nie doszukuje, sąd stwierdził jednoznacznie, że są nowe okoliczności (opinia biegłego z Austrii) w związku z czym najprawdopodobniej zostaną mu postawione zarzuty.
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Adam S.:
W tym przypadku zmieniły się okoliczności a nie prawo.
Proszę wiec takie argumenty pisać na priv do piechockich i izykowskich - oni pewnie docenią ba, nawet rozpropagują :)
Jakie okoliczności się zmieniły? Okazało się, że potajemnie jednak sąd wydał wyrok skazujący Garlickiego dzień przed konferencją prasową Ziobry, na której ten trójkowy minister Garlickiego nazwał mordercą?

Zapraszam zwolenników PiS i Ziobry do większego zaangażowania szarych komórek w kontakcie z rzeczywistością - sprawa Garlicki-Ziobro nie ma nic wspólnego z winą lub brakiem winy Garlickiego. Istotą tej sprawy jest naruszenie dóbr osobistych Garlickiego, poprzez złamanie art. 42 Konstytucji (nikt nie może być uznanym winnym popełnienia przestępstwa do czasu prawomocnego wyroku sądu). Lemingi, myśleć!
Pierwszy wpis w tym temacie. Proszę sie do niego odnieść.
Co do nazwania lemingami to proszę: Być uznanym za durnia przez głupca, to rozkosz dla konesera.
Dziwne, że tylko "segreguje" Pan wypowiedzi członków jednej partii. A co do obecnego premiera to brak jednoznacznej.
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Adam S.:Jak widać, w POlsce idiotów nie brakuje...
Otóż to - ileż z nich doszukując się nowych "okoliczności" w sprawie Garlickiego uznaje, że sąd powinien Ziobrę przepraszać ;)
Panie Marcinie chyba czas kupić okularki. Bo w temacie jest znak zapytania. I raczej tutaj też zadaje się pytania. A nie stwierdzenia. Czy czasem Pan nie wychodzi na 100 procentowego leminga?
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Adam S.:
Nikt się niczego nie doszukuje, sąd stwierdził jednoznacznie, że są nowe okoliczności (opinia biegłego z Austrii) w związku z czym najprawdopodobniej zostaną mu postawione zarzuty.
Jaki znowu sąd Panie Szwarc jednoznacznie stwierdził, jeżeli ekspertyza z Austrii trafiła do prokuratura, a ta jeszcze nawet zarzutów nie postawiła?
Link do wypowiedziLink
Dominik A.

Dominik A. Badam nowe ścieżki.

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Cały wątek potwierdza tezę, że nie ma niewinnych kardiochirurgów, są tylko źle przesłuchani.
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
Panie Marcinie chyba czas kupić okularki. Bo w temacie jest znak zapytania. I raczej tutaj też zadaje się pytania. A nie stwierdzenia. Czy czasem Pan nie wychodzi na 100 procentowego leminga?
Nie wychodzę. Wychodzi ten, kto zadaje idiotyczne pytania.

[edit] nie mówiąc już o lemingach zadających pytanie z tezą: "czy sąd przeprosi Ziobrę, że niesłusznie musiał przepraszać Garlickiego" - otóż słusznie musiał przepraszać, bo oświadczył publicznie, że jest winny, a wyroku sądu w tej sprawie jeszcze nie było (art. 42 Konstytucji RP). Marcin L. edytował(a) ten post dnia 06.06.11 o godzinie 14:02
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Jacek Piotrowski:
Panie Marcinie chyba czas kupić okularki. Bo w temacie jest znak zapytania. I raczej tutaj też zadaje się pytania. A nie stwierdzenia. Czy czasem Pan nie wychodzi na 100 procentowego leminga?
Nie wychodzę. Wychodzi ten, kto zadaje idiotyczne pytania.
Dziekuję za samokrytykę
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dominik A.:
Cały wątek potwierdza tezę, że nie ma niewinnych kardiochirurgów, są tylko źle przesłuchani.
ooo przesluchiwał Pan kogoś?
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
Nie wychodzę. Wychodzi ten, kto zadaje idiotyczne pytania.
Dziekuję za samokrytykę
Za krytykę autorki tematu, tak?
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Jacek Piotrowski:
Nie wychodzę. Wychodzi ten, kto zadaje idiotyczne pytania.
Dziekuję za samokrytykę
Za krytykę autorki tematu, tak?
ależ ja myslę o Panu. To widoczne.
Link do wypowiedziLink
Dominik A.

Dominik A. Badam nowe ścieżki.

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
Dominik A.:
Cały wątek potwierdza tezę, że nie ma niewinnych kardiochirurgów, są tylko źle przesłuchani.
ooo przesluchiwał Pan kogoś?

Oczywiście, w czasach PRLu biłem pałkami w stopy, sadzałem przed żarówą albo sadzałem na odwróconym taborecie.
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dominik A.:
Jacek Piotrowski:
Dominik A.:
Cały wątek potwierdza tezę, że nie ma niewinnych kardiochirurgów, są tylko źle przesłuchani.
ooo przesluchiwał Pan kogoś?

Oczywiście, w czasach PRLu biłem pałkami w stopy, sadzałem przed żarówą albo sadzałem na odwróconym taborecie.
w sumie bajeczki. ale gdyby tamte czasy wróciły, to byc moze Pan by mógł się wykazać
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
Za krytykę autorki tematu, tak?
ależ ja myslę o Panu. To widoczne.
Widoczne jest, że Pan jednak nie myśli, ponieważ to nie ja zadaję pytania. Głupie pytania ;) "Ziobro niesłusznie musiał przepraszać kardiochirurga" - idiotyzm.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj