GoldenLine
Zaloguj się
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
A jak sąd jednak skaze tego doktora, to Pan coś odszczeka?
Ale niby co?
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Jacek Piotrowski:
A jak sąd jednak skaze tego doktora, to Pan coś odszczeka?
Ale niby co?
Nic , nic Panie Marcinie.
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
Ale niby co?
Nic , nic Panie Marcinie.
To po co Pan głupoty o odszczekiwaniu pisze.
Link do wypowiedziLink
Magdalena J.

Magdalena J. Dyrektor
Zarządzający, branża
stomatologiczna

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Maciej Piechocki:
No to nie pozostaje mi nic innego, jak tylko skierować Panią do mojego pierwszego posta w tym wątku, zaraz za Pani postem, którym wątek zainicjował.

Przeczytałam Panie Macieju, ale chyba się nie rozumiemy.
Prokuratura po raz drugi stawia zarzuty.
Sąd już raz wydał wyrok.
Osoba, albo jest winna i powinna być skazana, albo nie.

Ktoś w Austrii na bazie zeznań i dowodów, podniósł temat raz jeszcze.
Prokuratura w te pędy postawiła raz jeszcze zarzuty, delikatnie je modyfikując...

Czy to wszystko nie zakrawa na kpiny?
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Jacek Piotrowski:
Ale niby co?
Nic , nic Panie Marcinie.
To po co Pan głupoty o odszczekiwaniu pisze.
Chyba boję się w tym temacie wypowiadac. Bo trzeba milczeć. Na złodziej nie można powiedziec złodziej, na bandyte bandyta. Choć można być naocznym tego świadkiem. Ale jak nie ma wyroku...
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
Chyba boję się w tym temacie wypowiadac. Bo trzeba milczeć. Na złodziej nie można powiedziec złodziej, na bandyte bandyta. Choć można być naocznym tego świadkiem. Ale jak nie ma wyroku...
To elementarna zasada systemu prawnego naszej cywilizacji. Nie wiem czemu tak to Pana dziwi.
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Jacek Piotrowski:
Chyba boję się w tym temacie wypowiadac. Bo trzeba milczeć. Na złodziej nie można powiedziec złodziej, na bandyte bandyta. Choć można być naocznym tego świadkiem. Ale jak nie ma wyroku...
To elementarna zasada systemu prawnego naszej cywilizacji. Nie wiem czemu tak to Pana dziwi.
tak? w naszej cywilizacji nie można na człowieka katujacego inną osobę powiedziec bandyta? Katujacemu zapewne powinno otrzec się pot z czoła.
A na kibiców piłki nożnej można mówić :bandyci i kibole?Jacek Piotrowski edytował(a) ten post dnia 02.06.11 o godzinie 21:29
Link do wypowiedziLink
Dominik A.

Dominik A. Badam nowe ścieżki.

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
Ale jak widac sparwa ma jakby ciąg dalszy.
Poza tym chyba temu lekarzowi udowodniono branie łapówek. I ma chyba inne zarzuty. Znajac sytuacje to dla mnie sprawa obrzydliwa - ławki w służbie zdrowia. Wile rodzin jest biednych. I co gdy nie maja kasy na tą forme"opłaty" a dziecko w bardzo powaznym stanie?

Szanowny Panie, ja nie twierdzę, że doktor G jest bez winy (choć mam pewną wiedzę o tym, czym była akcja łapówkowa inspirowana). Twierdzę, że kto jak kto, ale minister powinien znać porządek prawny i go przestrzegać bez wyjątku. Jeżeli z jakichś przyczyn uważa on, że dla dobra ogółu należy pewne zasady złamać to powinien być gotowy na poniesienie konsekwencji takiego działania. A nie był. KROPKA
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
tak? w naszej cywilizacji nie można na człowieka katujacego inną osobę powiedziec bandyta? Katujacemu zapewne powinno otrzec się pot z czoła.
A na kibiców piłki nożnej można mówić :bandyci i kibole?
Konstytucja RP Art. 42. ust. 3.

Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dominik A.:
Jacek Piotrowski:
Ale jak widac sparwa ma jakby ciąg dalszy.
Poza tym chyba temu lekarzowi udowodniono branie łapówek. I ma chyba inne zarzuty. Znajac sytuacje to dla mnie sprawa obrzydliwa - ławki w służbie zdrowia. Wile rodzin jest biednych. I co gdy nie maja kasy na tą forme"opłaty" a dziecko w bardzo powaznym stanie?

Szanowny Panie, ja nie twierdzę, że doktor G jest bez winy (choć mam pewną wiedzę o tym, czym była akcja łapówkowa inspirowana). Twierdzę, że kto jak kto, ale minister powinien znać porządek prawny i go przestrzegać bez wyjątku. Jeżeli z jakichś przyczyn uważa on, że dla dobra ogółu należy pewne zasady złamać to powinien być gotowy na poniesienie konsekwencji takiego działania. A nie był. KROPKA
Akcja była inspirowana. Tzn doktor nie chciał brać, a mu na siłe wcisneli? Tego nie wiedziałem.
Ale chyba jakby temat jest nie co inny. Bo nagle jest inna opinia. I jakby wszystko może byc odwrócone o 180 stopni.
Moge sie zgodzić, że pochopnie minister Ziobro chlapnął językiem. Ale dzisiaj moze sie okazac, że jednak miał rację. Więc...?
O rany, nie wiedziałem, ze na siłe wciskano łapówki.
Link do wypowiedziLink
Dominik A.

Dominik A. Badam nowe ścieżki.

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

Panie Marcinie! Przecież Pan wie, kto tę konstytucję pisał. Naprawdę, to już był cios poniżej pasa.
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Jacek Piotrowski:
tak? w naszej cywilizacji nie można na człowieka katujacego inną osobę powiedziec bandyta? Katujacemu zapewne powinno otrzec się pot z czoła.
A na kibiców piłki nożnej można mówić :bandyci i kibole?
Konstytucja RP Art. 42. ust. 3.

Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.
Pan ociera bandytom, o pardon, bijącym na ulicy słabszego pot z czoła. Jak się do nich odzywa? Jak ich Pan nazywa? śmiało, niech się Pan wypowie.
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dominik A.:
Marcin L.:
Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

Panie Marcinie! Przecież Pan wie, kto tę konstytucję pisał. Naprawdę, to już był cios poniżej pasa.
A kto?
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
Pan ociera bandytom, o pardon, bijącym na ulicy słabszego pot z czoła. Jak się do nich odzywa? Jak ich Pan nazywa? śmiało, niech się Pan wypowie.
Szklana kula Panu szwankuje - pora na przegląd. To a propos ocierania potu.

W temacie wypowiadania się o bijących ludzi bandytach:

Konstytucja RP Art. 42. ust. 3.

Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Marcin L.:
Jacek Piotrowski:
Pan ociera bandytom, o pardon, bijącym na ulicy słabszego pot z czoła. Jak się do nich odzywa? Jak ich Pan nazywa? śmiało, niech się Pan wypowie.
Szklana kula Panu szwankuje - pora na przegląd. To a propos ocierania potu.

W temacie wypowiadania się o bijących ludzi bandytach:

Konstytucja RP Art. 42. ust. 3.

Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.
Ile razy bedzie Pan to powtarzał? Ile? I po co? Pytania nie sa zrozumiałe? Jeszcze raz pytam, jak nazwać kogoś, którego się widzi jak katuje inną do tego słabsza osobe? Trudne pytanie? Za trudne?
Link do wypowiedziLink
Marcin L.

Marcin L. Trade Finance RM

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dominik A.:
Panie Marcinie! Przecież Pan wie, kto tę konstytucję pisał. Naprawdę, to już był cios poniżej pasa.
Ach, Układ przecież! A macki jego sięgają Rzymu starożytnego! :O
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Robiłem niedawno tekst o morderstwie. Jeden "szanaowany" obywatel zabił nożem swoja żone i ranił jej przyjaciółkę. Jak go policja wyprowadzała, to znaleźli się ludzie, którzy krzyczeli "morderca". Jak mogli, przecież to było przed wyrokiem.
Link do wypowiedziLink
Dominik A.

Dominik A. Badam nowe ścieżki.

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Jacek Piotrowski:
Moge sie zgodzić, że pochopnie minister Ziobro chlapnął językiem. Ale dzisiaj moze sie okazac, że jednak miał rację. Więc...?

Minister nie powinien pochopnie chlapać językiem, szczególnie w sprawach, które powinien znać w przód, w tył i na wyrywki.
Link do wypowiedziLink
Jacek Piotrowski

Jacek Piotrowski ...teatr mój widzę
ogromny...

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Dominik A.:
Jacek Piotrowski:
Moge sie zgodzić, że pochopnie minister Ziobro chlapnął językiem. Ale dzisiaj moze sie okazac, że jednak miał rację. Więc...?

Minister nie powinien pochopnie chlapać językiem, szczególnie w sprawach, które powinien znać w przód, w tył i na wyrywki.
Przejrzy Pan wypowoedzi następcy Ćwiakalskiego. Były rózne laptopy i podobne zarzuty. I nikt nie grzmiał, ze zadnego wyroku i cos tam podobnego. Prosże poszukac na forach.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: CZY SAD PRZEPROSI ZIOBRĘ ŻE NIESLUSZNIE MUSIAŁ...

Magdalena Malgorzata J.:
Maciej Piechocki:
No to nie pozostaje mi nic innego, jak tylko skierować Panią do mojego pierwszego posta w tym wątku, zaraz za Pani postem, którym wątek zainicjował.

Przeczytałam Panie Macieju, ale chyba się nie rozumiemy.
Prokuratura po raz drugi stawia zarzuty.

Widać pojawiły się nowe okoliczności.
Lecz - i to jest KARDYNALNA RÓŻNICA pomiędzy głupotami Ziobry i zarzutami prokuratury:
- Ziobro ewidentnie sugerował umyślne odbieranie życia (a bardziej dobitnie: zabójstwo/zabójstwa)
- prokuratura bierze uwagę nieumyślne doprowadzenie do śmierci w wyniku zaniedbania.

Jest różnica?

Innymi słowy:
- co innego powiedzieć, że żona zabiła męża-sadystę w afekcie,
- co innego powiedzieć, że żona z zimną krawią zaplanowała zabójstwa męża (nawet i sadysty).
Czy to wszystko nie zakrawa na kpiny?

Byłby ostrożny z tą ironią, zważywszy gdy chodzi o dochodzenie do prawdy.Maciej Piechocki edytował(a) ten post dnia 02.06.11 o godzinie 22:15
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj