Temat: A. Tysiąv vs T. Terlikowski a naruszanie dóbr osobistych
Adam Bulandra:
Ryszard Zielinski:
Adam Bulandra:
a ja mam nadzeiję, że Terlikowski odczuje mocno finansowo swoje publicystyczne wyskoki zarówno w stosunku do tysiąc jak i grodzkiej i innych, którzy w przyszłości go pozwą...
Ja mam odwrotną nadzieję, że za mówienie prawdy sady nie karzą, ale mogę mylić się. Żyjemy w idiotycznym kraju.
Szanowny Panie, trudno nazywać mówieniem prawdy publiczne szkalowanie osób za innośc.
Mówienie do kobiety per Pan jest naruszeniem dóbr osobistych Pani Grodzkiej
Tak lub nie. To zależy jak paqn/pani sobie vżyczy. Z góry7 nic przewidzioeć nie mnożna. Chyba, ze emerytura za 40 lat:)
i ma służyć jej poniżeniu.
Nie. Sam nie wiem jakbym miał zw3racać się do niej wiec gdybym zle zwrócił się to byłoby poniżenie?
Wbrew temu co twierdzi Terlikowski (widać jest niedouczony)
O. Nie wiedziałem, że Pan jest przeuczony:) Albo, albo?:)
o płci decyduje struktura trożsamości znajdująca się w odpowiednim ośrodku mózgu.
Bynajmniej mnie jak i jemu najmniej to interesuje.
Nie jestem lekarzem ani tak rozwiniętym prawnikiem. Być moze na wykładach w tych zawodach taki temat jest poruszany.
Mówienie o płci w kategoriach zewnętrznych organów jest prostackie i bezmyślne,
Tak. Trzeba zdjąć majtki aby praktycznie zobaczyć z kim ma się do czynienia.
Boże. Mam nadzieję, że w Boga Pan nie wieży:)
żeby nie powiedzieć średniowieczne,
Chrzest Polski:)
gdzie nie rozumiejąc pewnych procesów wewnętrznych orzekało się o zjawiskach na zasadzie; "jaki koń każdy widzi"...
Bo tak jest. W innym przypadku zacznie Pan wypisywać o jakimś seksizmie.
Dziś posunęliśmy się trochę dalej w rozwoju mam nadzieję...
Dalej? Czyli do zdejmowania majtek?:)
To samo tyczy się osoby, która miała lekarskie skierowanie do dokonania aborcji ze względów medycznych.
No miała. Ja też do naprawy kręgosłupa w zakresie pięciu kręgów i nikt tego nie podjął się.
To legalna decyzja i przyrównanie takiej osoby do ludobójcy jest nie tylko grubym nadużyciem, ale czystym chamstwem.
Tak Chamstwem jest niewykonanie zabiegu z gwarancją życia.
on jest wyjątkową kreaturą,
nie to jest delikatne w sumie określenie osoby, która szkaluje, poniża i obraża inne osoby aby osiągać cele polityczne, czyniąc to w dodatku w imię religii, która nakazuje odnościć się z szacunkiem do innych, także osób ułomnych...
Czyli jest Pan kreaturą?
O. I to jest to. Czy to nie jest ubliżaniem? Czy to nie jest poniżaniem? Czy sąd wydałby tu wyrok skazujący? Moze to wolność słowa? Jeżeli tak to co mam o Panu napisać?która w sposób obrzydliwy stosuje mowę nienawiści względem osób,
Mowa nienawiści czyli jak ta mowa brzmi? Mówienie prawdy?
poniżanie i szkalowanie osób które znalazły się w ciężkiej sytuacji i które zgodnie z prawem z tej sytuacji wychodza jest mową nienawiści. poniża się bowiem osoby, które nie mają wpływu na własną sytuację i którym należy się pomoc i szacunek
No właśnie. Należy się pomoc a ta kreatura rząd robi wszystko aby zabić nienarodzone dziecko w imię własnego spokoju i braku kosztów.
które są po prostu inne,
Inne, czyli chcą mordować własne potomstwo bo o to chyba chodzi, prawda?
aborcja nie jest zabójstwem zgodnie z prawem polskim.
Oprócz prawa polskiego są inne a miedzy innymi Boskie i kościelne.
Zarodek to nie potomstwo zdaniem wielu.
Wielu? Czyli nieuków? Kreatóu?
mogę szanowac zdanie innych, ktorzy uważają inaczej.
Nie mogę a muszę:)
Ich woilna wola nie czynić zła, za które uważają przerwanie ciąży. oni jednak muszą szanowac także myślących odmiennie i mogą nazywać czyn przerwania ciąży morlani złym, ale porównanie do ludobójstwa przekracza już miarę przyzwoitości.
Tak? Niech będzie. Nie ludzia a człowieka:)
a których on w swoim wąskim światopoglądzie nie jest w stanie zrozumieć.
Prosze. Jaki wyrozumiały człowiek z szerokim światopoglądem w którym mieści się morderstwo własnego poglądu. Czy dobrze zrozumiałem? Nie pytam co Pan napisał a pytam czy dobrze zrozumiałem Pana wypowiedz?Czyni to w dodaku w imię miłości chrześcijańskiej
Zapewniam Pana, że odchodzenie od morderstwa własnego potomstwa jest w imię miłości chrześcijańskiej.
Czyż nie ma przykazania: NIE ZABIJAJ?
jest, ale w prawie świeckim ono nie oznacza zakazu przerywania ciąży.
Czyżby nasze prawo świeckie pozwalało przerywanie ciąży?
Jeśli ktoś legalnie, ze wskazania medycznego dokuonuje tego zabiegu to znajdueje sie pod ochroną prawa i nazwanie go mordercą zasługuje na napiętnowanie i konsekwencje
Ilu medyków musi uznać, ze można zabić potomstwo? Czy wszyscy medycy mogą to zrobić?
wyrządzając niedźwiedzią przysługę katolikom i samej religii, która opiera się na miłości bliźniego...
Tak. Dokładnie i dlatego Pan żyje. Gdyby Pana matka myślała tak jak Pan i ta Alicja oraz wykonywała swe założenia to jestem pewny, ze nie dyskutowałby Pan tu znamy.
gdyby miała zostac przez urodzenie mnie inawalidą to nia mialbym nic przeciwko.
Szanowny Panie. Gdyby tak było i urodził się by Pan inwalidą i gdyby jakiś medyk powiedział, że nie ma Pan prawa życia i trzeba umierać to nie wiem, czy powtórzyłby Pan te słowa.
Powiem tak. Jeżeli ktoś chce decydować o życiu innych to powinien odejść z tego świata.
Za tą wypowiedz w temacie pewnie zaatakuje Pan mnie jak i Terlikowskiego bo argumentów będzie brak. Jak nie ma argumentów to dyskutanta należy atakować jak to inni zrobią, prawda?:)
podaruje sobie
No i dobrze. Myślałem, ze inni suchej nitki na mnie nie zostawią w tym temacie:)
пропозиції роботи
