Temat: Wybór promotora
Mariusz Gabler:
znajduje się lista spośród której można wybierać.
Większości wymienionych tam wykładowców w ogóle nie znam.
Co możecie o nich napisać? Jakie macie doświadczenia z nimi jako promotorami? Kto pomaga, a kto mało się interesuje?
Kilka słów komentarza na temat tych, u których o pisaniu pracy coś wiem lub słyszałem. Informacje z czasu moich studiów (będzie z 6 lat temu).
1. Chmielarz Witold - luźne podejście dla zorientowanych w przedmiocie; średnio pomocny, ale akceptował łatwe prace. Mało wymagający.
2. Dobrzyński Marian - hmmm, obowiązkowy, mocno humorzasty. Często zmieniał zdanie. Generalnie psycholog to 100%. OK, jezeli ktoś lubi takie klimaty.
3. Majchrzycka-Guzowska Alina - za moich czasów kontakt werbalny był nieco... utrudniony. Nie podejrzewam, aby się polepszyło.
4. Nowak Alojz - dobry promotor dla (uwaga!) ambitnych i samodzielnych. Świetny ekonomista, ale ciężko uchwytny. Pamiętam, że magistranci łapali go na spotkania pomiędzy jednym a drugim sympozjum zagranicznym. Jak już ktoś go złapał i napisał, wpierał bardzo, a możliwości miał duże.
5. Patulski Andrzej - pisałem u niego magisterkę: dobry promotor, wymagający, obecność na seminariach obowiązkowa, ale bardzo pomagał jezeli student wiedział czego chce. Konsekwentny. Polecam dla zorientowanych co chcą pisać, o ile jest to związane z prawem pracy. Jezeli ktoś chciałby się zapisać bo nie ma innego pomysłu, odradzam.
6. Ryć Kazio - oj, co by tu napisać... Z Kaziem było trochę jak z Majchrzycką, choć w mniejszej skali. Dla fanów ekonomii był w porządku.
7. Cybulski Krzysztof - różne opinie. Jednym bardzo się podobał; innym zdecydowanie mniej. Generalnie: pomocny dla wiedzących o czym i co chcą pisać. Wymagający.
8. Turyna Jan - jak Patulski, jezeli ktoś wie coś o rachunkowości i radzi sobie z tematem jest OK. Dla niezorientowanych może być ciężko.
Powodzenia :)