GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

mam pytanko jak wygląda z punktu prawnego taka sytuacja:
zdjecie reklamowe zrobione na konkretny użytek
modelka podpisuje umowę na tenże użytek (pełne zdjęcie twarzy)
następnie ta fotka zostaje wykorzystana bez jej wiedzy na innych materiałach poligraficznych ale nie w pełnym wymiarze np tylko sama dłoń z produktem
jak wygląda jakakolwiek sprawa roszczeń w tej sytuacji zakładając że ten element fotki jeszcze troche pozmieniamy tzn np inny lakier paznokci i tego typu elementy
dłoń jak każda inna
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

Jezeli jestes autorem zdjecia i jestes w stanie to udowodnic to masz do niego pelne prawa. I nie chodzi tu o to czy skorzystali z calego zdjecia czy tylko z reki. A jeszcze jak pozmieniali sobie lakier czy inne elementy to juz wogole. Aczkolwiek wszystko zalezy od umowy podpisanej z modelka, tzn. czy przekazala Ci pelne prawa do korzystania z jej wizerunku z materialow wykonanych na sesji w dniu ..... .

To tak jakby ktos nagral piosenke a ja bym wycial z niej fragment, podlozyl swoje slowa a muzyka zostala bez zmian. Autor utworu napewno walczylby o swoje.

Proponowalbym skontaktowac sie z firma, ktora "uzyczyla sobie" zdjecie wykonane przez Ciebie i poinformowac ja o posiadanych prawach autorskich.

Mialem kiedys taki przypadek ale nie informowalem zlodzieja o prawach tylko odrazu wyslalem fakture za uzycie materialow mojego autorstwa. Efekt natychmiastowy :)
Link do wypowiedziLink
Paweł Tkaczyk

Paweł Tkaczyk Branding, marketing,
reklama i social
media. The Jedi way.

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

Bez umowy ciężko cokolwiek powiedzieć. Jeśli zdjęcie było np. przekazane z prawami do modyfikacji czy do wykorzystania w dowolnej formie na dowolnych mediach, raczej nic nie wskórasz. Ale tak jak powiedziałem -- umowa jest najważniejsza.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

moje pytanie kieruje z punktu widzenia modelki z sesji
co moze tak naprawde ugrac w przypadku gdy użyto w innym materiale niz w umowie którą podpisała tylko fragmentu zdjęcia właśnie przykładowej dłoni, która można sobie jeszcze pomodyfikować
zastanawia mnie na ile jest to do udowodnienia że to jej dłoń i co grozi firmie
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

Jeśli modelka podpisała umowę na zdjęcie do konkretnego materiału oznaczonego w umowie (powtarzam jeśli), to zdjęcie użyte w innym materiale zostało użyte niezgodnie z prawem.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

to że nie zgodnie z prawem to zdaje sobie sprawe
ale mnie interesuje jakie są szanse w takiej sytuacji na udowodnienie że to jest jej część ciała że tak powiem :)
dodając że osoba jest osoba prywatną bez opieki agencji reklamy
ale mnie interesuje bardziej czy faktycznie w polskich realiach, gdzie do zdjęcia trafia nie jakaś osoba publiczna tylko modelka lub osoba z tłumu, są szanse żeby dowieść że to ona bo dla mnie jest to raczej nierealne a już po retuszu fotki .....
i z innej beczki jakie są sankcje prawne w takich przypadkach
od czego jest uzależniona kwota kary
Link do wypowiedziLink
Michał Strzelecki

Michał Strzelecki radca prawny,
praworeklamy.pl

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

Zakładam, że modelka nie jest twórcą :). W jej przypadku nie wchodzi w grę ochrona wizerunku - na podstawie prawa autorskiego i kodeksu cywilnego (dobra osobiste). Bo wizerunek musi pozwalać na zidentyfikowanie osoby. W przypadku ręki jest to praktycznie niemożliwe, chyba, że ktoś miał 4 palce, etc.

Jedyne, co mi przychodzi do głowy do bezpodstawne wzbogacenie - i tutaj trzeba udowodnić, że wykorzystujący zdjęcie osiągnął korzyść (brak zapłaty modelce), a modelka została przez to zubożona. Warunek - nie było podstawy prawnej, tj. umowa bardzo kategorycznie określała sposób wykorzystania zdjęcia - np. tylko jeden raz w określonej gazecie.

Clue - ile z tego można ugrać? A ile dostała modelka za całą sesję? Będąc sędzią wyliczyłbym to procentowo do powierzchni całego ciała :))) Jeżeli w ogóle uznałbym powództwo za zasadne.

Jeżeli założyć wynagrodzenie za sesję nawet 1000 zł, to takiej modelce za bezprawne wykorzystanie ręki dałbym to 50-100 zł.

Czyli szkoda czasu na chodzenie po sądach.



Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

Nie ma znaczenia którą część ciała skopiowali. Jeśli umowa pozwalała im wykorzystać całe zdjęcie do konkretnego projektu, a skopiowali fragment pliku do drugiego (bez pytania o zgodę), to nawet średniorozgarnięty grafik udowodni skąd fragment jest wycięty. W tej materii nie ma wątpliwości. Wystarczy mieć reprodukcję fragmentu oraz plik oryginalny.

Wątpliwość pojawia się w momencie: czy twórcy (fotografowi) będzie się chciało walczyć o uszanowanie swoich praw.
Ewentualnie powstaje pytanie (wątpliwość) czy twórca (fotograf) sprzedał zdjęcie na zasadach umówionych z modelką czy też poza jej plecami wydał zgodę na modyfikację i multiplikację.

Czyli dochodzimy do słów Pawła Tkaczyka.
Umowa między modelką a fotografem.
Umowa między fotografem a Klientem.


Krzysztof B. edytował(a) ten post dnia 26.01.07 o godzinie 11:57
Link do wypowiedziLink
Paweł Ż.

Paweł Ż. another graphic
designer

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

to jest kwestia niezgodnego z umowa wykorzystania wizerunku modelki. mozna sie klocic, czy dlon to wizerunek, czy nie. jesli sprawa dotyczy Ciebie bezposrednio, polecam mecenasa Karpowicza w Warszawie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

Zgadzam się z Michałem poniekąd, lecz dla sądu często ważny jest fakt chęci zysku. Jednak ważna jest też umowa, często zawiera kruczki prawne i wykonując zdjęcia i biorąc za nie pieniądze przekazuje prawa autorskie do całej sesji. Bez względu do czego te zdjęcia posłużą. Tak naprawde robiąc zdjęcia nie musze informować o ich przeznaczeniu. Tak samo zakupując zdjęcia Royal Free nie musimy ujawniać że zdjęcia tam zawarte posłużą do reklamy Agencji i to nie koniecznie reklamowej.

Jeszcze jest trzeci argumęt zgodnie z prawem prasowym jeżeli zostało to opublikowane moża to już przetwarzać i powielać.

Jest też inny przepis mówiący o szkodzie materialnej lub narażając kogoś na utrate dobrego wizerunku również możemy wygrać w sądzie. Sąd może uznać że zdjęcie ręki jest warte 50 zł ale możemy wystąpić o odszkodowanie i to może być już ładna sumka.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

Piotr O.:Zgadzam się z Michałem poniekąd, lecz dla sądu często ważny jest fakt chęci zysku. Jednak ważna jest też umowa, często zawiera kruczki prawne i wykonując zdjęcia i biorąc za nie pieniądze przekazuje prawa autorskie do całej sesji. Bez względu do czego te zdjęcia posłużą. Tak naprawde robiąc zdjęcia nie musze informować o ich przeznaczeniu. Tak samo zakupując zdjęcia Royal Free nie musimy ujawniać że zdjęcia tam zawarte posłużą do reklamy Agencji i to nie koniecznie reklamowej.

Jeszcze jest trzeci argumęt zgodnie z prawem prasowym jeżeli zostało to opublikowane moża to już przetwarzać i powielać.

Jest też inny przepis mówiący o szkodzie materialnej lub narażając kogoś na utrate dobrego wizerunku również możemy wygrać w sądzie. Sąd może uznać że zdjęcie ręki jest warte 50 zł ale możemy wystąpić o odszkodowanie i to może być już ładna sumka.


Pozwolę sobie na polemikę.
Umowa jest najważniejsza. Jeśli jest tam zapisane, że zdjęcie może być wykorzystane tylko do projektu A, to choćbyś stanął na głowie, wykorzystując to zdjęcie do projektu B łamiesz prawo.
Chcesz wykorzystać zdjęcie do kilku projektów, musisz to uwzględnić w umowie, którą modelka musi podpisać.
Bez jej podpisu na umowie Twoje widzimisię nie ma znaczenia.

Jeśli fotograf przekazuje pełne prawa do zdjęć pomimo ograniczeń w umowie z modelką, to subtelnie mówiąc działa nieetycznie. Bo jedna ze stron jest najzwyklej oszukana.

Ty nie musisz informować o ich przeznaczeniu. Modelka nie musi się zgodzić na pełne dysponowanie materiałem foto. Proste jak drut.

Licencja RF uwzględnia wiele aspektów użytkowania fotografii. Co nie zmienia faktu, że to model decyduje na co się zgadza a na co nie.
Zatem umowa między fotografem a Klientem końcowym MUSI uwzględniać specyfikę umowy fotografa z modelem/ką.

Wskaż mi proszę w prawie prasowym ten paragraf?
Wyjaśnij mi także, proszę, od kiedy to prawo prasowe odnosi się do elementu produktu komercyjnego jakim jest opakowanie?



Krzysztof B. edytował(a) ten post dnia 26.01.07 o godzinie 16:30
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

Zgadzam się że jeżeli umowa określa przeznaczenie zdjęcia sprawa jest jasna, ale czasami w regulaminie lub małym druczkiem jest dopisany inny punkt gdzie modelka przekazuje pełne prawo do wykorzystywania i sprzedarzy zdjęć i wtedy jest gorzej.

Nie jestem aż tak mocny w prawie, ale kiedyś trafiłem na taki artykuł mówiący iż materiały opublikowane można wykożystywać do dalszego rozpowszechniania. Nie wiem tylko czy mowa tam była o działaniach komercyjnych.
Link do wypowiedziLink
Michał Strzelecki

Michał Strzelecki radca prawny,
praworeklamy.pl

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

Naruszenie wizerunku nie ma miejsca w tym przypadku. Jest bezdyskusyjne w orzecznictwie, że wizerunek=możliwość rozpoznania.

Materiały opublikowane - możliwość dalszego rozpowszechniania - tak, ale tylko w przypadku zdjęcia reporterskiego dla celów informacyjnych (dozwolony użytek z prawa autorskiego).

Co do wykorzystania zdjęcia do kilku projektów:

Art. 81 ust. 1 prawa autorskiego "Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie."

Ale :) Jeżeli w umowie określone jest wykorzystanie zdjęcia dla ściśle określonych publikacji, to wykorzystanie do innych narusza jest złamaniem warunków umowy.

Swoją drogą - musze trochę poczytać o powołanym artykule, bo wydaje mi się, że swobodne rozpowszechnianie wizerunku może być ograniczone przez zasady współżycia społecznego i zwyczaje panujące w branży. Bo biedulka może pozować do artykułu np. o narkomankach nie wiedząc o tym. Tylko że przypadki, w których model nie wie, do czego pozuje, nie są chyba częste?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: użycie zdjecia reklamowego do innych celów niezgodnych z...

widzę że temacik się rozwinął to fajnie, bo kwestia zdjęć reklamowych i projektów bardzo mnie interesuje ponieważ nie jestem po prawie :)
ten przykład wskazany przeze mnie troche uściśle
modelka podpisała umowę z firmą zlecającą pracę fotografowi nie zaś z samym fotografem
umowa ściśle określa do czego ma posłużyć fotka i na jaki okres czasu
fotka zlecona to oczywiście cała sylwetka
i stąd wzięło się moje pytanie co by bylo gdyby..........firma sobie tylko fragment fotki użyła do innych celów
oczywiście już zakładamy że modelka natrafi na taki materiał poboczny i jakimś cudem stwierdzi że to może być ona
dla mnie ciągle w erze tak rozwiniętych obróbek zdjęć ta sprawa jest z góry skazana na porażkę
ale może się mylę :)
proszę nadal mnie z błędu wyprowadzać
i oczywiście ineterusję mnie nadal ile kary może zapłacić firma, bo gdy wymieniacie kwotę 50 zł to przy kosztach zdjęć rekalmowych to może być tak zwany pikuś :) (nie wiem jakie dojdą koszty sądowe)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj