Temat: Znaczenie metodologii naukowej

Witam
Zajmuję się (równolegle) historią nauki oraz teorią nauki i metodologią nauk społecznych.
Uważam, że do pewnego etapu refleksja metodologiczna jest "domyślna", to znaczy jest nieuświadamianą pochodną samego badania i przygotowania erudycyjnego. Uświadomienie sobie specyfiki własnych metod badawczych jest podobne do uświadomienia sobie uwarunkowań własnego języka i mechanizmów własnego myślenia - niekonieczne (choć zazwyczaj pożyteczne) na etapie praktyki potocznej (podstawowego "rzemiosła" naukowego), lecz niezbędne by osiągnąć mistrzostwo, czy ponadprzeciętną biegłość.

pozdrawiam wszystkich uczestników dyskusjiWiktor Werner edytował(a) ten post dnia 05.11.09 o godzinie 12:10

Temat: Znaczenie metodologii naukowej

Jeśli ktoś miałby czas i ochotę to bardzo proszę o pomoc w zrozumieniu przeze mnie tematu "czemu metodologia jest taka ważna (dla mnie)" - w pracy próbuje przedstawić wydajność pracy za pomocą badań ilościowych - chodzi oczywiście o zarządzanie produkcją.

mam dylematy:

1) falsyfikacja jest ok - wydajność pracy została zdefiniowana ponad 140 lat temu i ciągle się rozwija (chociaż niektórzy tracą cel z oczu w gąszczu metod zarządzania)

2) hipoteza - do chwili obecnej nie wiem jak ją poprawnie zdefiniować i co gorsze nie spotkałem nikogo kto by mi to wyjaśnił tak żebym i ja mógł wyjaśnić tym którzy pytają sie mnie

3) widzę indukcję, dedukcję i co ponad to? jak to ma się do badań ilościowych, kolejne iteracje badań przy zmienionych parametrach może bym jeszcze jakoś podpiął pod metodologię

4) opieram się na teorii systemów ale nie widzę jej miejsca w metodologii? jak się ma jedno do drugiego?

5) w pracy opieram się również na rozkładach statystycznych, analiza przeżycia, niezawodności, czasu trwania (wykresy Weibulla) na statystycznej kontroli procesu SPC (conajmniej 30 lat już mamy wszystko starannie znormalizowane) oraz co najważniejsze bazuje na rozkładach normalnych, znajdują sie również całki z rozkładów normalnych w postaci funkcji strat Taguchi'ego

Nie neguję że metodologia jest potrzebna ale jakoś jest może ona mało uwypuklana tak żeby można było z niej skorzystać w sposób korzystny dla piszącego i dla czytającego

pozdrawiam
Darek

Temat: Znaczenie metodologii naukowej

Ogólnie:

na metodę naukową składa się następujący zbiór czynności:

- Obserwacje wstępne
- Budowanie hipotezy
-Wykonywanie rzetelnych eksperymentów weryfikujących hipotezę
lub rzetelne zbieranie danych historycznych mających potwierdzić teorię lub jej zaprzeczyć
- Przyjęcie lub odrzucenie hipotezy w oparciu o zebrane dane.
- Powtarzanie procedury – czyli stała weryfikacja starych i budowanie nowych hipotez w momencie gdy stare przestają się sprawdzać.

Ponadto, wyniki badań naukowych poddane muszą być krytyce innych naukowców.
(nie pamiętam źródła...)

Temat: Znaczenie metodologii naukowej

Dariusz L.:
Jeśli ktoś miałby czas i ochotę to bardzo proszę o pomoc w zrozumieniu przeze mnie tematu "czemu metodologia jest taka ważna (dla mnie)" - w pracy próbuje przedstawić wydajność pracy za pomocą badań ilościowych - chodzi oczywiście o zarządzanie produkcją.

mam dylematy:

1) falsyfikacja jest ok - wydajność pracy została zdefiniowana ponad 140 lat temu i ciągle się rozwija (chociaż niektórzy tracą cel z oczu w gąszczu metod zarządzania)

falsyfikacja to podanie zdarzenia (przypadku) obalającego teorię, mamy to?

2) hipoteza - do chwili obecnej nie wiem jak ją poprawnie zdefiniować i co gorsze nie spotkałem nikogo kto by mi to wyjaśnił tak żebym i ja mógł wyjaśnić tym którzy pytają sie mnie

hipoteza to "sedno" dowodzonej teorii, nie masz jej?

3) widzę indukcję, dedukcję i co ponad to? jak to ma się do badań ilościowych, kolejne iteracje badań przy zmienionych parametrach może bym jeszcze jakoś podpiął pod metodologię

metoda naukowa nie jest wnioskowaniem indukcyjnym...

4) opieram się na teorii systemów ale nie widzę jej miejsca w metodologii? jak się ma jedno do drugiego?

teoria systemów bazuje na budowaniu hipotezy, która jest model "tego czegoś", ...

5) w pracy opieram się również na rozkładach statystycznych, analiza przeżycia, niezawodności, czasu trwania (wykresy Weibulla) na statystycznej kontroli procesu SPC (conajmniej 30 lat już mamy wszystko starannie znormalizowane) oraz co najważniejsze bazuje na rozkładach normalnych, znajdują sie również całki z rozkładów normalnych w postaci funkcji strat Taguchi'ego

Nie neguję że metodologia jest potrzebna ale jakoś jest może ona mało uwypuklana tak żeby można było z niej skorzystać w sposób korzystny dla piszącego i dla czytającego

metoda to weryfikator, nie ma być wygodna tylko "spełniona"...

Temat: Znaczenie metodologii naukowej

Alicja Badetko:
witam, czeka mnie jeszcze rozdzial z metodologi. Powiem szczerze rozdzial jest dla mnie strata czasu, meka poniewaz jest to cos scisle teoretycznego, a sam doktorat to badania, praca praktyczna. Jasne,ze piszac go sa jakies wytyczne, ale zeby jeszcze opisywac to w pracy - bez sens. Poza tym pisze go na koncu gdy wiem jakie techniki, czy narzedza wykorzystalam, ale zeby to jescze uwypuklac w pracy?. Bez sens!!!!!!!!!!

Bardzo dziwne podejście. Dla mnie narzędzia badawcze ustala się na samym początku, w tym właśnie metodologię a nie post factum. Nie wiem, jak to widzi promotor/-ka, ale dla mnie ta opisana kolejność jest w standardowym spojrzeniu na naukę właśnie odwrotna: naprzód instrumentarium badawcze i kategorie analizy, a później badania w terenie.

Temat: Znaczenie metodologii naukowej

Szukam książki A. Łopatka (red.), Metody badania prawa

Byłabym wdzięczna za pomoc w wypożyczeniu etc.

Pozdrawiam

Temat: Znaczenie metodologii naukowej

O ile rozumie potrzebę rozbudowanych rozdziałów metodologicznych w przypadku pedagogiki, psychologii czy socjologii (czyli dziedzin, w które mają wypracowaną "podstawę") o tyle ciężko mi zrozumieć wymogi stricto metodologiczne w zakresie politologii - nauce, która dopiero "tworzy" swoją metodologię na podstawie choćby samej socjologii.