Temat: więc kto mistrzem Polski?

Bartłomiej Usydus:

Johnny Szayna:
...

no z tym Laskowskim to pan dałeś do pieca. przecież to pierwszy kibic Legii od lat, szczególnie lubiany na Reymonta

co do bramki, to napawdę trudno mówić o fuksie/prezencie, skoro strata była dość daleko od bramki Legii, a akcją troch e trawał, było kilka podań, całkowite rozmontowanie obrony Legii. ale cóż, jak pan mówi grunt, że Wisła wygrała

Laskowski?...ten czlowiek z niczego chyba sie tak nie cieszy jak z przegranej Legii - myslalem,ze kazdy to wie.

Co do wygranej - powiedzmy,ze po tylu wtopach z Legia ostatnio, w koncu sie Wam szczesliwie udalo;)

Temat: więc kto mistrzem Polski?

każdy mecz można przegrać poza derbami :)
grunt,żeby mistrzostwo kolejne było. w osttanich 10 latach pzypomne panu, ze mistrzem była 6 razy Wisła, a Legia tylko 2
i dzieki niedzielnemu zwyciestwu mamy bliżej do kolejnego

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Johnny Szayna:

Bartłomiej Usydus:

Johnny Szayna:
...

no z tym Laskowskim to pan dałeś do pieca. przecież to pierwszy kibic Legii od lat, szczególnie lubiany na Reymonta

co do bramki, to napawdę trudno mówić o fuksie/prezencie, skoro strata była dość daleko od bramki Legii, a akcją troch e trawał, było kilka podań, całkowite rozmontowanie obrony Legii. ale cóż, jak pan mówi grunt, że Wisła wygrała

Laskowski?...ten czlowiek z niczego chyba sie tak nie cieszy jak z przegranej Legii - myslalem,ze kazdy to wie.

Co do wygranej - powiedzmy,ze po tylu wtopach z Legia ostatnio, w koncu sie Wam szczesliwie udalo;)

Laskowski to kibic Widzewa, kiedy komentuje mecz Legii, to wyglada to jak wygladało ostatnio, a z p. Usydusem naprawde nie warto dyskutowac, bo ma on przyjemny zwyczaj wymyslac poglady rozmówcy i sie z nimi dzielnie rozprawiać (co tu takze zademonstrował). Nawiasem mówiac, p. Usydus za kłamstwo uwaza wypowiedzi, z którymi się nie zgadza oraz te, których nie rozumie, więc tym bardziej szkoda czasu.

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Konrad Nowiński:
Najbardziej chyba bolesny jest fakt, ze po tych huraganowych atakach Legii, siejacych poploch prostopadlych podaniach, szatkujacych pole karne Wisly dosrodkowaniach, Legia miala pecha a Pawelek zagral mecz zycia wylapujac wszystkie atomowe strzaly Claude'a Borysiuka, Thierrego Chinyamy i Sergio Kielbowicza.

Obie drużyny zagrały piach i chyba nie ma sensu się podniecać jakimiś porywającymi akcjami z jednej i z drugiej strony. Skoro Wisła dominowała to powinna strzelić ze 2-3 bramki a nie klepać piłkę w te i wewte. Legia miała dobre 15 minut ale tego nie wykorzystała.
Miała dużo lepsze powiedzmy dogodniejsze sytuacje do strzelenia bramki, tylko, ze nie mamy dobrego napastnika. Gdyby je wykorzystała a powinna wygrała by być może mecz, bo też nie jest powiedziane, że po pierwszej bramce dla Legi Wisła by dalej popełniała takie klopsy w obronie

A że ta czy inna akcja była po czyimś błędzie? 90% bramek pada bo ktoś w którymś momencie popełnił błąd.

a co do zawodników to:
Claude'a Borysiuka wolę 3 razy (z różnych powodów) od Sobolewskiego

Thierrego Chinyamę z chęcią zamienię na Brożka i dorzucę Rado, będziecie mieli do spółki z Łobodzińskim dwóch demonów prawego skrzydła

Sergio Kielbowicz to już u schyłku kariery jest. Niestety w Legii nie ma konkurencji, ale i w Wiśle nie bardzo jest go na kogo zamienić

Niestety finisz ligi polega na tym by pokazać kto jest lepszy wśród miernoty. Na razie Wisła jest ciut lepsza i prowadzi w lidze. ale aż strach pomyśleć jak ktoś pierwszej czwórki będzie nas reprezentował w europie

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Krzysztof Kroczyński:

Nawiasem mówiac, p. Usydus za kłamstwo uwaza wypowiedzi, z którymi się nie zgadza oraz te, których nie rozumie, więc tym
bardziej szkoda czasu.

nie interseują mnie panskie idiotyczne opinie na mój temat, podobnie - jak sądze - jak inych użytkowników tej grupy.

rozmawiamy na temat meczu, a o nim to pan był łaskaw napisać póki co bzdury: bo niepawdą jest, że Borysik stanowił zaporę nie do przebycia dla Wisły, ani nieprawdą jest, ze Wisła nie stwarzała sytuacji.

PS

gwoli wyjaśnienia tylko raz: Pan Kroczyński nie moze przeboleć tego, że ja i wiele innych osób - szczególnie na grupie Polityka - niejednokrotnie udowodniło mu kłamstwo.

tyle ode mnieBartłomiej Usydus edytował(a) ten post dnia 12.05.09 o godzinie 17:03

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Krzysztof Sasin:

Konrad Nowiński:
Najbardziej chyba bolesny jest fakt, ze po tych huraganowych atakach Legii, siejacych poploch prostopadlych podaniach, szatkujacych pole karne Wisly dosrodkowaniach, Legia miala pecha a Pawelek zagral mecz zycia wylapujac wszystkie atomowe strzaly Claude'a Borysiuka, Thierrego Chinyamy i Sergio Kielbowicza.

Obie drużyny zagrały piach i chyba nie ma sensu się podniecać jakimiś porywającymi akcjami z jednej i z drugiej strony. Skoro Wisła dominowała to powinna strzelić ze 2-3 bramki a nie klepać piłkę w te i wewte. Legia miała dobre 15 minut ale tego nie wykorzystała.
Miała dużo lepsze powiedzmy dogodniejsze sytuacje do strzelenia bramki, tylko, ze nie mamy dobrego napastnika. Gdyby je wykorzystała a powinna wygrała by być może mecz, bo też nie jest powiedziane, że po pierwszej bramce dla Legi Wisła by dalej popełniała takie klopsy w obronie

A że ta czy inna akcja była po czyimś błędzie? 90% bramek pada bo ktoś w którymś momencie popełnił błąd.

a co do zawodników to:
Claude'a Borysiuka wolę 3 razy (z różnych powodów) od Sobolewskiego

Thierrego Chinyamę z chęcią zamienię na Brożka i dorzucę Rado, będziecie mieli do spółki z Łobodzińskim dwóch demonów prawego skrzydła

Sergio Kielbowicz to już u schyłku kariery jest. Niestety w Legii nie ma konkurencji, ale i w Wiśle nie bardzo jest go na kogo zamienić

Niestety finisz ligi polega na tym by pokazać kto jest lepszy wśród miernoty. Na razie Wisła jest ciut lepsza i prowadzi w lidze. ale aż strach pomyśleć jak ktoś pierwszej czwórki będzie nas reprezentował w europie

Legia oczywiscie nie była w tym meczu lepsza. Przede wszystkim nie potrafiła utrzymac sie przy piłce, nie grała swego. Wisła z kolei strzeliła dość szybko bramkę i nie bardzo starała sie zrobic coś więcej. Przez cały mecz grała to, co w całym sezonie, czyli długa piłke do napastników. Kiedy usiłowała przechodzić srodkiem - nic z tego nie wynikało. Kiedy przez chwile Legia przyspieszyła gre w srodku, okazalo się, ze Wisła w ogóle nie wie co ma robić, Piotr Brożek po prostu błądzil po boisku, zostawiajac Gizie mnóstwo miejsca, a stoperzy Wisły gubili sie jak dzieci we mgle.
Co do zamieniania się na napastnikow, to mielismy tu do wyboru jednego, który w ogóle nie istniał i drugiego, który przynajmniej dochodził do sytuacji (ale je marnował). Mimo wszystko w obecnej formie wole tego drugiego.

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Krzysztof Kroczyński:

Wisła z kolei strzeliła dość szybko bramkę

36 minut - faktycznie gol w pierwszych minutach ustawił spotkanie

Kiedy usiłowała przechodzić srodkiem - nic z tego nie wynikało.

ot bramka tylko i kilka grożnych akcji, w tym strzał zupełnie niekrytego Boguskiego z 20 metra

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Bartłomiej Usydus:

Kiedy usiłowała przechodzić srodkiem - nic z tego nie wynikało.

ot bramka tylko i kilka grożnych akcji, w tym strzał zupełnie niekrytego Boguskiego z 20 metra

Akcja bramkowa dla Wisły zaczęła się na lewym skrzydle i dopiero na wysokości pola karnego przeszła w poprzek boiska wylądowała na prawej stronie u Marcelo.

W Krakowie są aż takie skróty kamery? Nazywanie tej akcji przeprowadzoną środkiem pola to lekkie nagięcie rzeczywistości

http://www.youtube.com/watch?v=qZkoklUoj6E

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Krzysztof Sasin:

przechwyt był wśrodku ?

byl

był kilka podań w poprzek pola karnego ?

było

ps. a ten rajd z piłką to można dyskutować czy był typową akcją bocznego pomocnika przyklejonego do linii bocznej, czy też nie

także biorąc pod uwagę wszystkie trzy aspekty akcji, cięzko mi przyznać rację, że to typowa akcja oskrzydlająca, albo tym bardziej - jak twierdzi Pan Kroczyński - jedyny rodzaj akcji przeprowadzanej rzez Wisłę, czyli daleki przerzut w strone napstnikówBartłomiej Usydus edytował(a) ten post dnia 12.05.09 o godzinie 17:42

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Bartłomiej Usydus:

Krzysztof Sasin:

przechwyt był wśrodku ?

byl

był kilka podań w poprzek pola karnego ?

było

ps. a ten rajd z piłką to można dyskutować czy był typową akcją bocznego pomocnika przyklejonego do linii bocznej, czy też nie

także biorąc pod uwagę wszystkie trzy aspekty akcji, cięzko mi przyznać rację, że to typowa akcja oskrzydlająca, albo tym bardziej - jak twierdzi Pan Kroczyński - jedyny rodzaj akcji przeprowadzanej rzez Wisłę, czyli daleki przerzut w strone napstnikówBartłomiej Usydus edytował(a) ten post dnia 12.05.09 o godzinie 17:42

No ale bez jaj to nie była akcja typowa ze środka pola
to ze zaczęła się w środku boiska i przeszła w poprzek w końcowym momencie nie oznacza że to akcja środkiem pola.
Jak bramkę strzela w końcówce bramkarz to jest typowa akcja bramkarska?
Albo jak rajd przeprowadza obrońca to jest to typowa akcja obronna?

Owszem nie była to taka 100% akcja oskrzydlająca ale w głównej mierze toczyła się w bocznych rejonach boiska.
Jak akcja idzie skrzydłem to tez przechodzi przez środkowa cześć pola karnego i często napastnik wykańcza ja stojąc na wprost bramki to też akcja przeprowadzana środkiem boiska?

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Krzysztof Sasin:

Konrad Nowiński:
Najbardziej chyba bolesny jest fakt, ze po tych huraganowych atakach Legii, siejacych poploch prostopadlych podaniach, szatkujacych pole karne Wisly dosrodkowaniach, Legia miala pecha a Pawelek zagral mecz zycia wylapujac wszystkie atomowe strzaly Claude'a Borysiuka, Thierrego Chinyamy i Sergio Kielbowicza.

Obie drużyny zagrały piach i chyba nie ma sensu się podniecać jakimiś porywającymi akcjami z jednej i z drugiej strony. Skoro Wisła dominowała to powinna strzelić ze 2-3 bramki a nie klepać piłkę w te i wewte. Legia miała dobre 15 minut ale tego nie wykorzystała.
Miała dużo lepsze powiedzmy dogodniejsze sytuacje do strzelenia bramki, tylko, ze nie mamy dobrego napastnika. Gdyby je wykorzystała a powinna wygrała by być może mecz, bo też nie jest powiedziane, że po pierwszej bramce dla Legi Wisła by dalej popełniała takie klopsy w obronie

A że ta czy inna akcja była po czyimś błędzie? 90% bramek pada bo ktoś w którymś momencie popełnił błąd.

a co do zawodników to:
Claude'a Borysiuka wolę 3 razy (z różnych powodów) od Sobolewskiego

Thierrego Chinyamę z chęcią zamienię na Brożka i dorzucę Rado, będziecie mieli do spółki z Łobodzińskim dwóch demonów prawego skrzydła

Sergio Kielbowicz to już u schyłku kariery jest. Niestety w Legii nie ma konkurencji, ale i w Wiśle nie bardzo jest go na kogo zamienić

Niestety finisz ligi polega na tym by pokazać kto jest lepszy wśród miernoty. Na razie Wisła jest ciut lepsza i prowadzi w lidze. ale aż strach pomyśleć jak ktoś pierwszej czwórki będzie nas reprezentował w europie

Jasne, zgadzam sie (oprocz tego Sobolewskiego) a Lobo to by kazdy chyba chetnie oddal i doplacil.Nic koles nie gra a ma najwyzszy kontrakt.Zeby juz tak na zgode bylo, to z Legii bym wzial Muche i kogos z dwojki Choto/Astiz.:)

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Panie Krzysztofie mozę inaczej. mi generalnie chodziło o to, ze nieprawdą jest jakoby Wisła w tym meczu grała tlyko górne piłki do napastników ( fakt robi to bardzo cżesto, podobnie jak reprezentacja i inne polskie kluby ) a akcje srodkiem były bezproblemowo rozbijane

akcja bramkowa byla po ziemi w 2/3 w obrębie środka boiska, bez dośrodkowania ze skrzydła, za to z kilkoma podaniami. gdzie byli środkowi pomocnicy legii i co robili obrońcy ?

tak z ręką na sercu to akcja bramkowa była

1. daleki przerzut
2. akcja skrzydłem i dosrodkowanie
3. akcja po ziemi srodkiem boiska

do której z wersji byłoby najblizej ?Bartłomiej Usydus edytował(a) ten post dnia 12.05.09 o godzinie 18:03

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Konrad Nowiński:

Mecz był taką padaką, że pisanie że ktoś dominował miła miażdżąca przewagę jest co najmniej niepoważne.

i ja się z panem zgadzam, dlatego smieszy mnie pisanie o Borysiuku jak to zdominował środek pola

Nie mowiac juz o wstawkach na temat Tuska.

A Pana zdaniem napisałem, ze Borysiuk zdominowal srodek pola? Albo, ze Legia miażdżyła Wisłę?
Rzuciła mi sie w oczy "odwrotna optyka" krakowska (o której sam Pan napisal) i tym sobie tłumacze pajacowanie pana premiera, ale to jakby inna sprawa.Krzysztof Kroczyński edytował(a) ten post dnia 12.05.09 o godzinie 18:14

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Krzysztof Sasin:

Bartłomiej Usydus:

Krzysztof Sasin:

przechwyt był wśrodku ?

byl

był kilka podań w poprzek pola karnego ?

było

ps. a ten rajd z piłką to można dyskutować czy był typową akcją bocznego pomocnika przyklejonego do linii bocznej, czy też nie

także biorąc pod uwagę wszystkie trzy aspekty akcji, cięzko mi przyznać rację, że to typowa akcja oskrzydlająca, albo tym bardziej - jak twierdzi Pan Kroczyński - jedyny rodzaj akcji przeprowadzanej rzez Wisłę, czyli daleki przerzut w strone napstników

No ale bez jaj to nie była akcja typowa ze środka pola
to ze zaczęła się w środku boiska i przeszła w poprzek w końcowym momencie nie oznacza że to akcja środkiem pola.
Jak bramkę strzela w końcówce bramkarz to jest typowa akcja bramkarska?
Albo jak rajd przeprowadza obrońca to jest to typowa akcja obronna?

Owszem nie była to taka 100% akcja oskrzydlająca ale w głównej mierze toczyła się w bocznych rejonach boiska.
Jak akcja idzie skrzydłem to tez przechodzi przez środkowa cześć pola karnego i często napastnik wykańcza ja stojąc na wprost bramki to też akcja przeprowadzana środkiem boiska?

Przede wszystkim, była to typowa akcja Legii na strate bramki: wychodzi do przouu, na tyle szybko że kilku zawodnikow w tym stoper druzyny przeciwnej nie zdążyło wrócić i błyskawicznie traci piłke. Zawodnik przeciwnika podaje do przodu, a tam jego koledzy mają przewagę. Takie bramki Legia traciła z Jagiellonią, z Zagłębiem Sosnowiec w zeszłym roku, takze z Odrą.
Tu defensywny pomocnik nic nie poradzi (piszę, bo rzecz stała sie dowodem na to, ze Borysiuk nie radził sobie w srodku). Chyba, ze to on stracił piłkę, albo przeciwnik go minął.Krzysztof Kroczyński edytował(a) ten post dnia 12.05.09 o godzinie 18:53

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Bartłomiej Usydus:
Panie Krzysztofie mozę inaczej. mi generalnie chodziło o to, ze nieprawdą jest jakoby Wisła w tym meczu grała tlyko górne piłki do napastników ( fakt robi to bardzo cżesto, podobnie jak reprezentacja i inne polskie kluby ) a akcje srodkiem były bezproblemowo rozbijane

akcja bramkowa byla po ziemi w 2/3 w obrębie środka boiska, bez dośrodkowania ze skrzydła, za to z kilkoma podaniami. gdzie byli środkowi pomocnicy legii i co robili obrońcy ?

tak z ręką na sercu to akcja bramkowa była

1. daleki przerzut
2. akcja skrzydłem i dosrodkowanie
3. akcja po ziemi srodkiem boiska

do której z wersji byłoby najblizej ?

Tu się chyba nie zgodzimy, dla mnie to jednak akcja bardziej skrzydłem . No ale podyskutować zawsze można:)
w końcu nie musimy się zgadzać
Nie zmienia to faktu, że ta akacja zadecydowała o losach meczu.

Prawda jest taka, ze co by nie mówić ten hit był mocno przeciętny a i to że taki poziom jaki prezentuję Lech, Legia, Wisła daje im walkę o tytuł nie najlepiej świadczy o lidze.

Myślę, ze i tak mówimy o tym meczu za dużo niż na to zasługuje 3-4 zdania max to wszystko co można powiedziećKrzysztof Sasin edytował(a) ten post dnia 12.05.09 o godzinie 19:28

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Bartłomiej Usydus:

Krzysztof Kroczyński:

Nawiasem mówiac, p. Usydus za kłamstwo uwaza wypowiedzi, z którymi się nie zgadza oraz te, których nie rozumie, więc tym
bardziej szkoda czasu.

nie interseują mnie panskie idiotyczne opinie na mój temat, podobnie - jak sądze - jak inych użytkowników tej grupy.

rozmawiamy na temat meczu, a o nim to pan był łaskaw napisać póki co bzdury: bo niepawdą jest, że Borysik stanowił zaporę nie do przebycia dla Wisły, ani nieprawdą jest, ze Wisła nie stwarzała sytuacji.

PS

gwoli wyjaśnienia tylko raz: Pan Kroczyński nie moze przeboleć tego, że ja i wiele innych osób - szczególnie na grupie Polityka - niejednokrotnie udowodniło mu kłamstwo.

tyle ode mnie

Pan Kroczyński nagminnie kłamie na tym forum nie od dzisMateusz Matuszak edytował(a) ten post dnia 12.05.09 o godzinie 19:36

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Konrad Nowiński:

Jasne, zgadzam sie (oprocz tego Sobolewskiego) a Lobo to by kazdy chyba chetnie oddal i doplacil.Nic koles nie gra a ma najwyzszy kontrakt.Zeby juz tak na zgode bylo, to z Legii bym wzial Muche i kogos z dwojki Choto/Astiz.:)

Odnośnie Sobola i Borysiuka to przewaga Ariela jest taka, że chłopak ma 18 lat i cała kariera przed nim. Ma talent a od niego zależy teraz to czy go wykorzysta.
Sobol jest bliżej końca kariery, dlatego wybrałbym Borysiuka czas pokaże czy będzie to dobrej klasy pomocnik.

Łobodziński to przykład piłkarza, który pokazuje dobrą grę w klubie w którym nie ma żadnej konkurencji, nie ma presji wyniku.
Lubin to było dla niego idealne miejsce Wisłą to za duże progi.

Kiedyś Legia kupiła Śrutwę, który w Ruchu był gwiazdą ligi a w Legii zupełnie się nie odnalazł.

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Krzysztof Sasin:

Kiedyś Legia kupiła Śrutwę, który w Ruchu był gwiazdą ligi a w Legii zupełnie się nie odnalazł.

... i się sparzyła i już nie kupiła Jelenia, który też wyrósł na gwiazdę ligi :)

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Konrad Nowiński:
A ja dalej podtrzymuje swoja propozycje zakladu o mistrza:stawka skrzynka ulubionego browaru.Konrad Nowiński edytował(a) ten post dnia 12.05.09 o godzinie 12:57

Wisła 60% Lech 30% Legia 10%

Temat: więc kto mistrzem Polski?

Krzysztof Sasin:

Myślę, ze i tak mówimy o tym meczu za dużo niż na to zasługuje 3-4 zdania max to wszystko co można powiedzieć

miło mi się z panem zgodzić :)