Temat: REPREZENTACJA
Jacek K.:
Drogi Krzysztofie, czy mozemy sie umowic, ze przestaniesz pierdolic jak stara baba w kolejce po margaryne, bez ladu i skladu, byleby ponarzekac? Twoja krytyka Smudy jest tak chamska i bezsensowana, ze kompletnie nie da sie tego czytac.
Zdaje sie, ze w tej grupie obowiazuje zasada nie wrzucania na inne kluby (mozna krytykowac, nie mozna obrazac), moze wartoby bylo zostosowac te same zasady odnosnie pilkarzy i trenerow?
a co mam powiedzieć po tych powołaniach?
Mam napisać jak to Smuda cudownie pracuje jaka powołał wspaniała szeroka kadrę?
Jeśli Tobie to pasuje to ok. Możesz nawet całować go po rękach byleby Dyzma się cieszył.
No ale chcesz konkretów to proszę bardzo:
Bramka: Już pal licho Boruca, bo jeszcze jestem w stanie zrozumieć argument, ze może ciężko byłoby mu się pogodzić z rola rezerwowego, choć zapewne nigdy o to nie zapytał.
Ale zabierania kibica Fabiańskiego (by nie było moim zdaniem to świetny bramkarz ale nadal tylko kibic) kosztem Kuszczaka, który robił wszystko by grać by załapać się na Euro to idiotyzm.
A co takiego robił Fabiański? nic kompletnie nic bo wiedział, że nawet jak będzie trawę kosił na stadionie to i tak się załapie.
Przypominam ze zaraz na samym wstępie Smuda zapowiedział, ze u niego będą grac tylko ci co graja w klubach....
W obronie mamy dwie kaleki (chwilowo) gdzie nie ma żadnych gwarancji że się wyleczą, drwala (Wasilewski), dwóch kolesi awaria (Wawrzyniak, Wojtkowiak)
a pewnie skończy się, ze środek będzie ratował Glik, którego Smuda wcześniej skreślił a teraz nagle cudownie sobie o nim przypomniał.
w pomocy też mamy kibica (przeważnie) Matuszczyka czy wybitnego def. pomocnika Polańskiego.
No i atak.
Mamy kolejnego kibica Brożka a także Sobiecha, który też raczej kibicuje.
Mam mieszane uczucia co do Kucharczyka, chyba że ten (choć pewnie nie zagra) jeśli zostanie wystawiony faktycznie w ataku to może się odnajdzie. oby tylko Skorża nie popsuł go do końca.
Przez 2 lata Smuda wyselekcjonował grupę przypadkowych kolesi plus kilku naprawdę niezłych ale jak w przypadku trójki z Dortmundu trudno było ich nie zauważyć i pominąć.
Ta drużyna nie bardzo potrafi atakować, a już zupełnie nie potrafi bronić.
I czym mam się zachwycać?
Jeśli ta kadra nagle w jakiś niewiarygodny sposób zaskoczy to pierwszy uderzę się w pierś, ale na tę chwilę kompletnie w to nie wierzę a Smuda do reszty obrzydził i zniechęcił mnie do reszty (choć dobiło koko spoko)
A co do powolan Smudy to nie widze powodu aby rozpaczac nad brakiem powolan dla Zewlakowa - emeryta, grajacego przecietnie w polamatorskiej lidze, czy Boruca, ktory wlasnie wylatuje z Fiorentiny, jednej z najslabszych druzyn Serie A.
Tak brak powołań dla piłkarzy, którzy są lepsi od tych co są w kadrze to faktycznie nie powód by rozpaczać. to powód by się zachwycać.
Fakt Żewłak ma swoje lata nie jest najszybszy, ale jest lepszy od połowy obrońców w kadrze (niestety).
Natomiast ten słaby Boruc na dziś jest lepszy do Fabiana i Tytonia razem wziętych.
ale pal lich Boruca, ale powołanie Fabiana kosztem walczącego do końca o to Kuszczaka to nie porozumienie. No ale jaki selekcjoner takie powołania.
Jedynym plusem Smudy jest to ze nie powołał Peszki.
ale o tej półamatorskiej lidze to już przywalił, no ale widać jak się szuka argumentów na siłę (tak jak Franek szuka powołań) to tak wychodzi a wystarczy pomyśleć).
z tej półamatorskiej ligi mamy Jodłowca w obronie i tylko nie pisz proszę ze Jodłowiec jest lepszy. Mamy także Kamińskiego, Wawrzyniaka, Wojtkowiaka.
Na innych pozycjach też jest paru.
ale te powołania rozumiem są jak najbardziej trafne?
Smuda jako selekcjoner jest tak samo żałosny jak przaśna piosenka na Euro. No ale skoro ona znalazła wielbicieli to i Smuda także może.
Ps. w którym momencie wrzuciłem coś na inne kluby? jakieś chwilowe zaćmienie umysłu?
Ps2. tak jeszcze o piciu piłkarzy. proponuje Smudzie przeczytać książkę Iwana, zwłaszcza fragment o Młynarczyku i złamanym palcu.
Krzysztof S. edytował(a) ten post dnia 03.05.12 o godzinie 12:47