Temat: Kontrowersyjny wywiad z Świerczewskim!

Michał P.:
Paweł masz racja nie dotknął piłki ale również nie dotknął Kosy - a ten spokojnie mógł przeskoczyć nad nim. Ale ponieważ stwierdził ze za mocno ją sobie wysunał więc wolał sie położyć. Ale powtarzam nie było kontaktu bramkarza z piłkarzem.

Spoko... Teraz pytanie. Czy piłkarz idący z piłką, kiedy atakowany dwoma wyprostowanymi nogami przez przeciwnika ma przeskoczyć i się położyć czy może zostawić nogi na ziemi i ryzykować ciężką kontuzję. To samo z atakiem od tyłu. Chodzi tak naprawdę o intencje. A Mielcarz nie wychodził do piłki, tylko do Kosy... Gdyby w wyżej wymienionych sytuacjach piłkarze nie przeskakiwali i nie kładli się, to ile wtedy byłoby kontuzji??

Temat: Kontrowersyjny wywiad z Świerczewskim!

Z tego co wiem, zakazane jest aby np. sedzia techniczny skontaktowal sie z glownym i powiedzial mu: Sluchaj Janek, zle gwizdnales 10 sek temu. Odwolaj to.
====================>
Sędzia może odwołać,zmienić każdą-każdą decyzję przed wznowieniem gry przerwanej niesłusznie.A więc jeśli przykładowo gwizdnął i pomylił się w kierunku wrzutu,faulu,etc. to grę zaczynają przeciwnicy-bo faul im się należał,aut,itd.Jeśli natomist przerwał totalnie niesłusznie - "wydawało mu się" i nie było niczyjej winy i żadnego przewinienia to grę wznawia się rzutem sędziowskim.Po wznowieniu gry sędzia nie może już się cofnąć i wrócić do sytuacji.

Temat: Kontrowersyjny wywiad z Świerczewskim!

Wierzcie mi,że profesja o nazwie sędziowanie to naprawdę nie lada sztuka i błey będą zawsze-oby ich było jak najmniej.Wyobraźcie sobie przykładowo 60 tysięcy ludzi na trybunach nastawiaonych do Ciebie wrgogo,do tego 11 z jednej strony,11 z drugiej - siebie wzajemnie nie darzą sympatią,a Ciebie wszyscy z nich nie lubią już z pierwszym gwizdkiem.Atmosfera,presja,agresja,szybkość gry,gwizdy,doping-wszystko to musi ten Czlowiek jakość w sobie "przetrawić",zachować zimną krew,opanowanie i ustawiać tych 22 Panów po boisku.Naprawdę jest to piekielnie ciężki kawałek chleba,ale bardzo ciekawy i "nigdy nie wiadomo co za minutę się stanie..."!;-)

Temat: Kontrowersyjny wywiad z Świerczewskim!

Łukasz S.:
Rafale H.zadałem Ci mnóstwo pytań i nie uzyskałem żadnej odpowiedzi.

Jeśli odpowiem na trzy pytania, pojawią się następne, tak więc zasypując mnie kolejnymi pytania będziesz odwlekał z pojęciem decyzji aby pogadać z kolegami po fachu...

Sam nie wiesz,jak to zrobić-najlepiej jest powiedzieć ogólnie-wprowadzić kamery do piłki i niech sędzia ma możliwość zobaczenia powtórek-ale ja się pytam konkretnie jak to zrobić?Kiedy może,etc.pytania w wyższych postach.

Najwięcej sytuacji kontrowersyjnych jest w... w polu karnym - wymuszanie karnych, ręki obrońców, faule w obronie itp. Są też bramki, które nie są uznawane dlatego, że ktoś tego nie widział.

Nie mówię tu o wprowadzeniu SUPER PEŁNEGO i wszechobecnego kontolingu. Zacznijcie od tego co jesteście w stanie zdziałać.

Powiedzieć niech ludzie z PZPN-u to zrobią.Primo to sami nie mogą,bo muszą mieć akceptację FIFA,a FIFA już wiele razy się nad tym zastanwiała i problem jest naprawdę nie łatwy do rozwiązania.

Nie jestem lekarzem, więc leczyć nie mogę, nie mam papierów na sędziego więc na boisku nie mam prawa głosu. Jestem jednakże kibicem, który chciałby zmian na lepsze.
Jeżeli Wy sędziowie będziecie mówić:
- że nie da rady,
- że to zależy od FIFA
- że to i tamto
to kiedy może być lepiej.

Oczywiście mogę się zgodzić na rolę "niezależnego obserwatora", który rozpisze kiedy i w jakich sytuacjach stosować monitoring w trakcie meczu, kiedy przerywać akcje, kiedy uznać lub też nie uznać bramki itp. Za przygotowanie takich planów w normalnym świecie bierz sie odpowiednia zapłatę.

Temat: Kontrowersyjny wywiad z Świerczewskim!

Łukasz S.:
Wierzcie mi,że profesja o nazwie sędziowanie to naprawdę nie lada sztuka i błey będą zawsze-oby ich było jak najmniej.

Nikt tego nie podważa, jednakże pamiętajcie o tym że zdobycze techniki są takze i dla was.

Wyobraźcie sobie przykładowo 60 tysięcy ludzi na trybunach nastawiaonych do Ciebie wrgogo,do tego 11 z jednej strony,11 z drugiej

gdzie? u nas w Polsce?

PS
kiedyś saperzy rozbrajali miny szukając ich szpikulcami... teraz pomaga im technika...
Saper - jaki niebezpieczny zawód - nie wiadomo co się stanie za minutę ;)

Temat: Kontrowersyjny wywiad z Świerczewskim!

Nie w Polsce,lecz za granicą.
Zdobycze techniki jak najbardziej jestem ZA,ale jak dotąd nikt nie wymyślił czegoś co by mogło wejść w życie związanego z kamerami i narazie się nie zapowiada.FIFA stoi na stanowisku,że kamery - NIE i wydaje mi się,że nie robią komuś na złość,naiski od sponsorów są zapewne olbrzymie,aby było jak najmniej pomyłek - wydaje mi się, że nie trafionego pomysłu,jak to zrealizować.Tam przecież nie pracują idioci,lecz wielu kompetentnych ludzi!
Pozatym szeroko rozumiana kontrowersja to też urok tego sportu;-)
Obecnie,jak dla mnie jest pięknie!Możnaby pomyśleć na zawodach wysokiej rangi nad dodatkowymi 2 sędziami przy polach karnych po obu stronach (w sumie 5 sędziów).

Temat: Kontrowersyjny wywiad z Świerczewskim!

Paweł W.:

Spoko... Teraz pytanie. Czy piłkarz idący z piłką, kiedy atakowany dwoma wyprostowanymi nogami przez przeciwnika ma przeskoczyć i się położyć czy może zostawić nogi na ziemi i ryzykować ciężką kontuzję. To samo z atakiem od tyłu. Chodzi tak naprawdę o intencje. A Mielcarz nie wychodził do piłki, tylko do Kosy... Gdyby w wyżej wymienionych sytuacjach piłkarze nie przeskakiwali i nie kładli się, to ile wtedy byłoby kontuzji??

W tym przypadku Mielcarz moim zdaniem wyszedł do piłki..Kosa był szybszy i puścił ją bokiem. Bramkarz był w poślizgu, nie mogł wychamować ale schował nogi i nie zaatakował piłkarza butami, jeżeli byłoby zetknięcie to tylko ochraniaczami a to kontuzji nie powoduje. Reasumując: Może nie jestem obiektywny bo kibicuje jednej drużynie ale w tym meczu Korona nie grała źle (prócz formacji obronnej)i wynik meczu mogłbyć inny gdyby nie fatalne pomyłki sędziego na korzyść Wisły.

A to na koniec:
http://www.sport.pl/pilka/1,65050,4391901.html

Temat: Kontrowersyjny wywiad z Świerczewskim!

Powiem Wam szczerze,że gdyby polscy piłkarze ("kopacze") swoim poziomem gry,a co za tym idzie całej ligi - odnosząc do lig zachodnich grali na takim poziomie,jak polscy sędziowie w porównaniu do sędziów z lig zagranicznych (na zachód od Odry;-))) to mielibyśmy dużo,dużo,dużo lepszą ligę.
Być może sędzia nie sędziował meczu w sposób wyśmienity,ale ma jeszcze trochę czasu,aby się "wyrobić".Złapie doświadczenia i będzie dużo lepiej.
Sędziów faktycznie większość zamknięto i bardzo dobrze-bo wreszcie dostają się tam sędziowie powiedzmy za dobre sędziowanie,a nie za "układy".Ten światek,który istnioał do tej pory był chory i teraz musi minąć kilka lat,aby było lepiej.A zmiany zawsze "kosztują" i bez błędów się nie obejdzie.
Hajto?Wiadomo,że młody sędzia u takiego wygi,jak Hajto nie będzie miał autorytetu,ale spokojnie-zarobi Pan Tomasz kilka kartek to się uspokoi i nie będzie najmądrzejszy na boisku;-)))

Temat: Kontrowersyjny wywiad z Świerczewskim!

Michał P.:

Paweł W.:

Spoko... Teraz pytanie. Czy piłkarz idący z piłką, kiedy atakowany dwoma wyprostowanymi nogami przez przeciwnika ma przeskoczyć i się położyć czy może zostawić nogi na ziemi i ryzykować ciężką kontuzję. To samo z atakiem od tyłu. Chodzi tak naprawdę o intencje. A Mielcarz nie wychodził do piłki, tylko do Kosy... Gdyby w wyżej wymienionych sytuacjach piłkarze nie przeskakiwali i nie kładli się, to ile wtedy byłoby kontuzji??

W tym przypadku Mielcarz moim zdaniem wyszedł do piłki..Kosa był szybszy i puścił ją bokiem. Bramkarz był w poślizgu, nie mogł wychamować ale schował nogi i nie zaatakował piłkarza butami, jeżeli byłoby zetknięcie to tylko ochraniaczami a to kontuzji nie powoduje. Reasumując: Może nie jestem obiektywny bo kibicuje jednej drużynie ale w tym meczu Korona nie grała źle (prócz formacji obronnej)i wynik meczu mogłbyć inny gdyby nie fatalne pomyłki sędziego na korzyść Wisły.

A to na koniec:
http://www.sport.pl/pilka/1,65050,4391901.html

Wynik byłby inny, gdyby formacja obronna Korony grała lepiej w pierwszych dwudziestu minutach, a Dudka nie rafił w słupek w drugiej połowie. Koniec kropka.

Temat: Kontrowersyjny wywiad z Świerczewskim!

Łukasz S.:
Michale K.;-) proponuję zostać sędzią i ocenić taką sytuację z poziomu boiska...;-)Można krótko i zwięźle obwinić sędziego,ale moim zdaniem obserwator po meczu w życiu mu tego nie zarzuci!Nie maił realnych i najmniejszych szans,wynikających z cech ludzkich ocenić poprawnie tej sytuacji,więc...

Rafale H.zadałem Ci mnóstwo pytań i nie uzyskałem żadnej odpowiedzi.Sam nie wiesz,jak to zrobić-najlepiej jest powiedzieć ogólnie-wprowadzić kamery do piłki i niech sędzia ma możliwość zobaczenia powtórek-ale ja się pytam konkretnie jak to zrobić?Kiedy może,etc.pytania w wyższych postach.

Powiedzieć niech ludzie z PZPN-u to zrobią.Primo to sami nie mogą,bo muszą mieć akceptację FIFA,a FIFA już wiele razy się nad tym zastanwiała i problem jest naprawdę nie łatwy do rozwiązania.

Jakby tylko FIFA mogła zmieniać przepisy to nie byłoby źle, ale z tego, co pamiętam, to mają chyba 1/5 głosów w tej sprawie