GoldenLine
Zaloguj się
Grzegorz B.

Grzegorz B. copywriter;
ghostwriter

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Krzysztof Sasin:
Poza tym stosowanie zapisu może tez znacznie wpłynąć na walkę z korupcją. I śmiem twierdzić, ze ułefa tylko dlatego broni się przed tym rękami i nogami, bo ten stan rzeczy z korupcja jest na rękę.

Otóż to!!
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Kroczyński

Krzysztof Kroczyński prezes Zarządu,
Orion Instruments
Polska

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Grzegorz Brudnik:
Łukasz Szczygieł:
A mnie nie! Wybitnie mi się nie podoba. I nie podobają mi się błędy sędziów, które wypaczają wynik.

A eweidentne i wybitne błędy zawodników?
Jak możnaby temu zaradzić?
Może roboty by zagrały?

Oczywiście przesadzam - ja naprawdę rozumiem złość ludzi na sędziego,gdy coś spieprzy - ciekawiej jest przynajmniej;-)


Już mówiłem. Błędy zawodników to element determinujący postawę drużyny. A błędy sędziów to po prostu kosztowne i wkurzające pomyłki. A niektóre z nich to wręcz żenada i niewyobrażalne wypaczenie. Że tylko wspomnę największe oszustwo:

http://www.youtube.com/watch?v=viVqhzcjQSQ
[...]

Dla mnie to ewidentny karny. Obrońca wywalił sie pod nogi napastnkowi, piłki nie zagrał, a uniemozliwił kontynuowanie akcji.Krzysztof Kroczyński edytował(a) ten post dnia 02.09.09 o godzinie 11:03
Link do wypowiedziLink
Grzegorz B.

Grzegorz B. copywriter;
ghostwriter

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Krzysztof Kroczyński:

Dla mnie to ewidentny karny. Obrońca wywalił sie pod nogi napastnkowi, piłki nie zagrał, a uniemozliwił kontynuowanie akcji.

Nie wierzę, że to mówisz Krzychu. Od kiedy to blokowanie piłki ciałem jest niedozwolone??? A jak piłka leci za linię, a obrońca (stojąc nawet, a nie leżąc) ją blokuje przed atakującym, to też jest to przewinienie?

Obrońca nie może dotknąć rywala i tyle. Tu był wślizg. Napastnik wykonał jednak zwód. A obrońca po prostu leżał. Włoch wykonał takiego "nurka", że powinien pływac na wraki zamiast grać w piłkę. Ordynarne oszustwo. I cały świat tak stwierdził.Grzegorz Brudnik edytował(a) ten post dnia 02.09.09 o godzinie 11:18
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Kroczyński

Krzysztof Kroczyński prezes Zarządu,
Orion Instruments
Polska

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Grzegorz Brudnik:
Krzysztof Kroczyński:

Dla mnie to ewidentny karny. Obrońca wywalił sie pod nogi napastnkowi, piłki nie zagrał, a uniemozliwił kontynuowanie akcji.

Nie wierzę, że to mówisz Krzychu. Od kiedy to blokowanie piłki ciałem jest niedozwolone??? A jak piłka leci za linię, a obrońca (stojąc nawet, a nie leżąc) ją blokuje przed atakującym, to też jest to przewinienie?

Zarazara: mijasz przeciwnika, ten nie interesuje się piłką, bo ta go mija, za to pakuje się w Twój tor biegu. Za moich czasów takie wejście nazywało się "szafa" i było faulem. Tu masz sytuację w której obrońca połozył się pod nogi napastnika, piłką nie był zainteresowany, a tor ruchu zablokował.
Obrońca nie może dotknąć rywala i tyle. Tu był wślizg. Napastnik wykonał jednak zwód. A obrońca po prostu leżał. Włoch wykonał takiego "nurka", że powinien pływac na wraki zamiast grać w piłkę. Ordynarne oszustwo. I cały świat tak stwierdził.

Obrońca wykonał nierozważnie wślizg, w piłkę nie trafił, a wpierniczył się pod nogi napastnika. I to był faul. Napastnik mógł go obiec, ale wówczas sedzia pewnie by jedenastki nie gwizdnął, a inny obrońca wybiłby piłkę, więc się chytrze wywalił. Ale faul był jak drut.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Krzysztof Kroczyński:
Obrońca wykonał nierozważnie wślizg, w piłkę nie trafił, a wpierniczył się pod nogi napastnika. I to był faul. Napastnik mógł go obiec, ale wówczas sedzia pewnie by jedenastki nie gwizdnął, a inny obrońca wybiłby piłkę, więc się chytrze wywalił. Ale faul był jak drut.

Grzegorz nie rozumiem Twoich obiekcji - Krzysztof ma ewidentnie rację - faul bezdyskusyjny. A jeżeli masz jakiekolwiek wątpliwości to ogladając wideo spróbuj wyobrazić sobie, że zamiast obrońcy taki numer wykonuje bramkarz. Jest to nic innego jak wpakowanie się ciałem w tor biegu przeciwnika bez dotknięcia piłki. A świętym prawem napastnika jest taką nierozwagę obrońcy wykorzystać, tak jak zresztą generalnie na boisku wykorzystuje się błędy przeciwnika.
Link do wypowiedziLink
Łukasz Szczygieł

Łukasz Szczygieł .

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Akurat ta sytuacja jest "na dwoje babka wróżyła".
I widzicie Panowie - zapisy wideo...jesteśmy tutaj w kilku - oglądamy to samo i...mamy różne zdania.
Link do wypowiedziLink
Łukasz Szczygieł

Łukasz Szczygieł .

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Ja raz jeszcze to samo:

Nie jest problemem powiedzieć:WPROWADŹMY KAMERY DO PIŁKI.
Ale...wierzcie mi,że jest wiele ale...;-)

1) autorytet sędziego
2) co to znaczy "sporna sytuacja?"
3) kto ma o tym decydować,że jest to sporna sytuacja?
4) jak zrobić w przypadku spalonego?
5) co w przypadku jeśli powtórki nic nie pokazują - to znaczy siedzi czasami 10 osób i zdania są podzielone?
etc.
6) sędziowie to również drużyna - tego nikt nie widzi,ale oni również bardzo poważnie traktują swoje obowiązki/pracę/hobby.

Jestem na pewno ZA,aby przekroczenie linii bramkowej było sygnalizowane,bo często jest to "błąd nikogo".
Co do reszty to jestem ZA,ale jeśli mi ktoś naprawdę umiejętnie wskaże jak ma to być zrobione?

Ad.4. mamy 2 sytuacje a) sędzia podniesie chorągiewkę i gwizdnie niesłusznie
b) spalony był,ale sędzia nie pokazał.

Na tym prostym przykłądzie - a BARDZO WAŻNYM w piłce powiedzcie mi Panowie,jak to rozwiązać?
I nie - zlikwidujmy spalonego - bo na 136% ten przepis zlikwidowany nie zostanie.
Link do wypowiedziLink
Łukasz Szczygieł

Łukasz Szczygieł .

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Ad.1.Jeśli sędzia raz "da ciała" i to wyjdzie...życzę Wam wszystkim potem prowadzić te zawody do końca spotkania...Naprawdę powodzenia!KAŻDA sprona decyzja...11 zawodnikó + trener z masażystą otoczeni wokół sędziego.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Kroczyński

Krzysztof Kroczyński prezes Zarządu,
Orion Instruments
Polska

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Ja jeszcze parę razy obejrzałem to sobie i juz nie jestem pewien, czy to był faul. Bo jednak to nie obrońca wpadł na napastnika, tylko napastnik na obrońcę. Ale z drugiej strony rzucił mu się pod nogi i uniemozliwiał dalszą akcję. Przy szafie obrońca też może stać w miejscu i poczekac, aż napastnik na niego wpadnie, a faul będzie i tak...
W każdym razie to jest to, co mnie zniechęca do analizy video.
Link do wypowiedziLink
Grzegorz B.

Grzegorz B. copywriter;
ghostwriter

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Łukasz Szczygieł:
Ja raz jeszcze to samo:

Nie jest problemem powiedzieć:WPROWADŹMY KAMERY DO PIŁKI.
Ale...wierzcie mi,że jest wiele ale...;-)

1) autorytet sędziego

Co to znaczy autorytet sędziego??? Jakieś bezsensowne stwierdzenie. Sędzia piłkarski ma najmniejszy autorytet w całym zawodowym sporcie, bo jest njbardziej omylny. W hokeju, gdzie są powtórki, sędzia ma spory autorytet. O footballu amerykańskimnie wspomnę. To o co chodzi?
Link do wypowiedziLink
Grzegorz B.

Grzegorz B. copywriter;
ghostwriter

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Krzysztof Kroczyński:
Ja jeszcze parę razy obejrzałem to sobie i juz nie jestem pewien, czy to był faul. Bo jednak to nie obrońca wpadł na napastnika, tylko napastnik na obrońcę. Ale z drugiej strony rzucił mu się pod nogi i uniemozliwiał dalszą akcję. Przy szafie obrońca też może stać w miejscu i poczekac, aż napastnik na niego wpadnie, a faul będzie i tak...
W każdym razie to jest to, co mnie zniechęca do analizy video.

Ale każdy wślizg to rzucenie się pod nogi. Każda interwencja, to rzucenie się pod nogi. Gdzie jest napisane, że obrońca nie może blokować ciałem piłki? A napastnik tutaj nie tyle wpadł na obrońcę, bo celowo się o niego oparł i wywrócił - wiadomo - żeby wymusić rzut karny. I nie wiadomo po co, bo już własniwie minął leżącego obrońcę i był przed bramką. Ale wiadomo. Z karnego lepiej.

I jeszcze istotna kwestia. W tymmeczu Australijczycy - o dziwo - byli lepsi. A ten kontrowersyjny karny został odgwizdany w 93 minucie i dał Włochom zwycięstwo 1:0. W 1/8 finałów Mistrzostw świata. Była to ostatnia akcja słabego w wykonaniu Włochów meczu. Podjęlibyście taką decyzję, jak ten sędzia? Na podstawie tak miernych przesłanek? Bo ja bym pozwolił na dogrywkę.

I jestem pewien, że po obejrzeniu tego zapisu, nikt by karnego nie zagwizdał.

A ijeszcze jedno. Zauważcie, że Włoch mógł ominąc obrońcę (28 sekunda filmu). Przerzucił sonie piłkę w bok, a sam po prostu wbiegł na leżącego. Nic nie skręcił. Z dzicinną łatwością nawet przełożył jedną nogę nad obrońcą. Ale druga sobie zostawił i wykonał nura. W 29 sekundzie widać, że w ogóle nie był zainteresowany opanowaniem piłki!Grzegorz Brudnik edytował(a) ten post dnia 02.09.09 o godzinie 12:05
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Kroczyński

Krzysztof Kroczyński prezes Zarządu,
Orion Instruments
Polska

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Grzegorz Brudnik:
Krzysztof Kroczyński:
Ja jeszcze parę razy obejrzałem to sobie i juz nie jestem pewien, czy to był faul. Bo jednak to nie obrońca wpadł na napastnika, tylko napastnik na obrońcę. Ale z drugiej strony rzucił mu się pod nogi i uniemozliwiał dalszą akcję. Przy szafie obrońca też może stać w miejscu i poczekac, aż napastnik na niego wpadnie, a faul będzie i tak...
W każdym razie to jest to, co mnie zniechęca do analizy video.

Ale każdy wślizg to rzucenie się pod nogi.

...Ale z zagraniem piłki. Jak nie ma zagrania piłki, a jest spowodowanie upadku napastnika to jest faul. W tym przypadku mieliśmy wślizg, po którym obrońca piłki nie dotknął, ale położył się i zablokował tor biegu napastnikowi. Wyobraż sobie sytuację, w której napastnik próbowałby go przeskoczyć i zahaczyłby go nogą. Faul, czy nie?
Każda interwencja, to rzucenie się pod nogi. Gdzie jest napisane, że obrońca nie może blokować ciałem piłki?

Ależ może. Moze blokować piłkę ciałem, kontrolując ją. Tu nie było niczego takiego. Obrońca położył się na torze ruchu napastnika. Piłką się nie interesował.
A napastnik tutaj nie tyle wpadł na obrońcę, bo celowo się o niego oparł i wywrócił - wiadomo - żeby wymusić rzut karny.
I nie wiadomo po co, bo już własniwie minął leżącego obrońcę i był przed bramką. Ale wiadomo. Z karnego lepiej.

Otóż niezupełnie. Gdyby napastnik obiegł leżącego i blokującego mu tor biegu obrońcę, drugi obrońca mógłby zdążyć zablokować go i wybić piłkę.

I jeszcze istotna kwestia. W tymmeczu Australijczycy - o dziwo - byli lepsi. A ten kontrowersyjny karny został odgwizdany w 93 minucie i dał Włochom zwycięstwo 1:0. W 1/8 finałów Mistrzostw świata. Była to ostatnia akcja słabego w wykonaniu Włochów meczu. Podjęlibyście taką decyzję, jak ten sędzia? Na podstawie tak miernych przesłanek? Bo ja bym pozwolił na dogrywkę.

I jestem pewien, że po obejrzeniu tego zapisu, nikt by karnego nie zagwizdał.

Znaczy ja raczej gwizdnąłbymn karnego, a tym, kto był lepszy w meczu bym się nie przejmował.Krzysztof Kroczyński edytował(a) ten post dnia 02.09.09 o godzinie 12:14
Link do wypowiedziLink
Łukasz Szczygieł

Łukasz Szczygieł .

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Grzegorz Brudnik:
Łukasz Szczygieł:
Ja raz jeszcze to samo:

Nie jest problemem powiedzieć:WPROWADŹMY KAMERY DO PIŁKI.
Ale...wierzcie mi,że jest wiele ale...;-)

1) autorytet sędziego

Co to znaczy autorytet sędziego??? Jakieś bezsensowne stwierdzenie. Sędzia piłkarski ma najmniejszy autorytet w całym zawodowym sporcie, bo jest njbardziej omylny. W hokeju, gdzie są powtórki, sędzia ma spory autorytet. O footballu amerykańskimnie wspomnę. To o co chodzi?

Grzesiek to złożony problem.Musiałbyś naprawdę wyjśc na boisko na jakimś meczu derbowym - nawet na jakiejś wiosce i zobaczyłbyś co to znaczy budowanie autorytetu już od wejścia na obiekt nie mówiąc już o tym,co zaczynma się dziać od 1 minuty.
Autorytet sędziego?
Znasz oczy i widok Pana Colliny?On miał największy autorytet - tego nie widać,a to jest.
Link do wypowiedziLink
Grzegorz B.

Grzegorz B. copywriter;
ghostwriter

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Krzysztof Kroczyński:
Znaczy ja raczej gwizdnąłbymn karnego, a tym, kto był lepszy w meczu bym się nie przejmował.Krzysztof Kroczyński edytował(a) ten post dnia 02.09.09 o godzinie 12:08

A ja jestem pewien, że w drugą stronę, ten karny nigdy by odgwizdany nie został.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Kroczyński

Krzysztof Kroczyński prezes Zarządu,
Orion Instruments
Polska

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Grzegorz Brudnik:
Krzysztof Kroczyński:
Znaczy ja raczej gwizdnąłbymn karnego, a tym, kto był lepszy w meczu bym się nie przejmował.Krzysztof Kroczyński edytował(a) ten post dnia 02.09.09 o godzinie 12:08

A ja jestem pewien, że w drugą stronę, ten karny nigdy by odgwizdany nie został.

Może tak, moze nie.
Link do wypowiedziLink
Łukasz Szczygieł

Łukasz Szczygieł .

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Co to znaczy autorytet sędziego??? Jakieś bezsensowne stwierdzenie.

Raz jeszcze:

Moim zdaniem chyba najważniejsze.Za tym idzie wszystko - jego umiejętności na pierwszym miejscu,dalej kontakt z zawodnikami,szybkość reakcji,panowanie nad brzegiem gry,odpowiednio dopasowany do sytuacji "gwizdek",czucie gry po prostu...Całość jego pracy przed meczem i w jego trakcie składa się na jego autorytet na boisku.
Link do wypowiedziLink
Grzegorz B.

Grzegorz B. copywriter;
ghostwriter

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Łukasz Szczygieł:
Grzegorz Brudnik:
Łukasz Szczygieł:
Ja raz jeszcze to samo:

Nie jest problemem powiedzieć:WPROWADŹMY KAMERY DO PIŁKI.
Ale...wierzcie mi,że jest wiele ale...;-)

1) autorytet sędziego

Co to znaczy autorytet sędziego??? Jakieś bezsensowne stwierdzenie. Sędzia piłkarski ma najmniejszy autorytet w całym zawodowym sporcie, bo jest njbardziej omylny. W hokeju, gdzie są powtórki, sędzia ma spory autorytet. O footballu amerykańskimnie wspomnę. To o co chodzi?

Grzesiek to złożony problem.Musiałbyś naprawdę wyjśc na boisko na jakimś meczu derbowym - nawet na jakiejś wiosce i zobaczyłbyś co to znaczy budowanie autorytetu już od wejścia na obiekt nie mówiąc już o tym,co zaczynma się dziać od 1 minuty.
Autorytet sędziego?
Znasz oczy i widok Pana Colliny?On miał największy autorytet - tego nie widać,a to jest.

Grałem. Wiem o co Ci chodzi. Tylko po prostu bawi mnie stwierdzenie, że wprowadzenie kamer umniejszy autorytet sędziego. Colina raczej by autorytetu nie stracił, gdyby wspomagał się zapisem wideo.
Link do wypowiedziLink
Grzegorz B.

Grzegorz B. copywriter;
ghostwriter

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Krzysztof Kroczyński:
Grzegorz Brudnik:
Krzysztof Kroczyński:
Znaczy ja raczej gwizdnąłbymn karnego, a tym, kto był lepszy w meczu bym się nie przejmował.Krzysztof Kroczyński edytował(a) ten post dnia 02.09.09 o godzinie 12:08

A ja jestem pewien, że w drugą stronę, ten karny nigdy by odgwizdany nie został.

Może tak, moze nie.

Obrońca nawet nie dotknął włocha. Włoch sam wbiegł (mimo iż mógł ominąć) na obrońce. ja bym w życiu za to karnego (i to decydującego) nie dał.
Link do wypowiedziLink
Justyna S.

Justyna S. Wyszłam za mąż i nie
wracam :D

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Grzegorz Brudnik:
Grałem. Wiem o co Ci chodzi. Tylko po prostu bawi mnie stwierdzenie, że wprowadzenie kamer umniejszy autorytet sędziego. Colina raczej by autorytetu nie stracił, gdyby wspomagał się zapisem wideo.
Colina to był master.
Drugi mój "lubieńszy", do którego nie mam większych zastrzeżeń to Urs Meier- szwajcarska precyzja ;P
Link do wypowiedziLink
Grzegorz B.

Grzegorz B. copywriter;
ghostwriter

Temat: BŁĘDY SEDZIOWSKIE - jak sie uporac z bledami

Poczytałem sobie włoskie fora z tamtego okresu. Nawet Włosi śmieją się z sędziego, że jest frajerem. I twierdzą, że mieli fart, bo Grosso szukał karnego.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj