Temat: Czy ktoś wie?
1. W szkółce "starego typu" musisz na pewno odczekać przynajmniej sezon, żeby mieć szansę na wyłowienie jakiegoś talrntu (poziom szkółki musi wskoczyć przynajmniej na solidny), w akademii sam sobie łowisz talenty i zajmujesz się ich treningiem, dzięki czemu po jednym sezonie niektórzy z nich będą już pewnymi młodymi gwiazdami. (PLUS DLA AKADEMII)
2. Na pewno akademia wymaga spędzania nad nią więcj czasu niż na prowadzeniu szkółki starszego typu (ustawienie składu, ustawienie treningów, opinie trenerów itp.) (PLUS DLA STAREJ SZKÓŁKI)
3. Z akademią jest o wiele więcej zabawy, niż ze starą szkółką. To tak, jakbyś prowadził drugi swój zespół :) Do tego możesz prowadzić jednocześnie trening dwóch umiejętności, co na pewno daje więcej możliwości w objęciu strategii :) (PLUS DLA AKADEMII)
4. Jak już wylosujesz zawodnika ze starej szkółki to od razu możesz go sprzedać, w akademii trzeba odczekać przynajmniej rok (nawet jeśli ma już 17 lat - rok musi u Ciebie pograć zanim będziesz miał możliwość wypromowania go) (PLUS DLA STAREJ SZKÓŁKI)
5. Koszt utrzymania jest taki sam - optymalnie to 80 tysięcy za szkółkę starą, albo zatrudnienie 3 scoutów do akademii, co też kosztuje 80 tysięcy (3 scoutów nie tylko daje możliwość 3 prób losowania w tygodniu, ale i tylko wtedy zawodnicy których już masz w akademii będą w pełni trenować).
Jednoznacznie nie da się określić, która forma trenowania młodzieży jest lepsza.. na pewno więcej radochy daje akademia, ale znów stara szkółka ma też swoje plusy.
Ja postawiłem na zabawę. Prowadzę akademię od dwóch sezonów i naprawdę się dobrze bawię :) Teraz mam już w miarę stabilną sytuację finansową, więc postanowiłem dorzucić sobie i starą szkółkę... ale do tego na pewno trzeba mieć pieniądze.
Jeśli chcesz mieć więcej zabawy - proponuję akademię :)
PS. Żeby nie być gołosłownym - mój klub to Rembridge United (479979). Może nie jestem żadnym wzorem, ale na pewno dobrze się bawię :)
Oleg Pawiński edytował(a) ten post dnia 11.03.08 o godzinie 10:17