Karol S.

Karol S. Warszawski
Uniwersytet Medyczny

Ostatnio byłem w sklepie i chciałem kupić buty do biegania po betonie. Nie biegam zbyt długich dystansów bo ok 3 razy w tygodniu po 6,5 km, jednak z kilkunastoma interwałami. No i zaproponowano mi Asics 1130 bądź N.B. 768. Kiedy założyłem wspomniane NB to byłem nimi zachwycony - bardzo wygodne i miękkie. Gdy założyłem Asiscsy to były one zdecydowanie twardsze i bardziej stabilne (sztywne). W pierwszych było mi po prostu zdecydowanie wygodniej. Kupiłbym bez wachania te pierwsze, jednak poinformowano mnie iż niektórzy klienci (zwłaszcza ci o większej masie) narzekają, iż nawet już po 800 km buty zdecydowanie są twarde. W Asisc'ach natomiast niektórzy biegają ponad 1000 km i nic się w nich nie zmienia. Dodam tylko iż moja waga to ok 87kg. Będę wdzięczny za pomoc.
Jakub Osina

Jakub Osina menadżer projektów

Ja jestem fanem marki jak już pisałem (kurcze, może ktoś z Asicsa zapłaciłby mi coś za superlatywy - tymczasem właśnie dziś odebrałem od kuriera nowe GT2140 ;-) - zaczynałem od tych NB, w których biegasz - do 800-900 km powinieneś nabiegać (potem odczujesz, że buty się zużyły - a dokładniej amortyzacja, ale ja w sumie zrobiłem w nich 1300 km i czasem zakładam jeszcze, ale rzadko), ale prawdą jest, że w Asicsach nabiegałbyś 200-300 km więcej (chociaż nie biegałem w tym modelu, o którym piszesz). W każdym razie 768 to bardzo fajne buty.

konto usunięte

Ale na beton to nie lepiej bardziej miekkie?
Marcin N.

Marcin N. Head Accounting &
Taxes International
Investment Bank
Bra...

ja jestem fanem Asicsa, rozwaliłem już pare Kayano i chyba sie od nich uzależniłem :)
próbowałem NB 768, ale coś mi nie leży,
natomiast polecam NB offrodowe, dla mnie bomba
Jakub Osina

Jakub Osina menadżer projektów

Piotr Stępień:
Ale na beton to nie lepiej bardziej miekkie?

wydaje się, że "miękkość" to raczej takie subiektywne odczucie - po prostu obie marki mają inny system amortyzacji, który wydaje się bardziej miękki w NB. W każdym razie obie marki są świetne, ale im więcej na betonie tym gorzej i dla nóg i dla żywotności butów ;-)

konto usunięte

Jakub Osina:
im więcej na betonie tym gorzej i dla nóg i dla żywotności butów ;-)

Święte słowa... :)
Piotr T.

Piotr T. Radca prawny

Miałem NB na nogach, ale czułem się trochę jak w pepegach 20 lat temu - zero amortyzacji. No ale ja nieobiektywny jestem - od paru lat tylko ASICS - od góry do dołu :). A tak poważnie, to NB pewnie jest dobre, za to na pewno nie wybrałbym Reeboków (kiedyś biegałem w Premium), choć robią dobre buty do piłki nożnej.
Kiedyś robiono analizę podczas startujących w Maratonie w Berlinie i okazało się, że prawie połowa uczestników biega w ASICS-ach.Piotr Turowicz edytował(a) ten post dnia 23.10.09 o godzinie 19:33
Sebastian Z.

Sebastian Z. Manager, Fima Polska
Sp. z o.o.

Ja biegam teraz w NB768, nabiegałem w nich ok. 600 km i cały czas są ok jeśli chodzi o amortyzację. Mam dosyć wąską stopę i przy NB zawsze coś dobiorę (mają rozmiarówki na różną szerokość stopy: D, E, F itp.), w butach innych marek często miałem wrażenie, że stopa mi lata na boki. Moim zdaniem powinieneś się zdać na swoje odczucia po przymierzeniu buta.

Poza beznadziejnym, bez_ładu_i_składu kuriozalnym sposobem nazewnictwa modeli NB mi się całkiem podoba (wcześniej biegałem w Reebokach). Ma moim zdaniem przyzwoity stosunek jakość/cena. Zresztą, każda z wiodących marek ma porównywalne produkty i dyskusje o wyższości jednej nad drugą to dla mnie dyskusje typu advocacy (coś jak Era vs. Orange, Canon vs. Nikon, Nokia vs. Sony-Ericsson etc.). Tak czy inaczej wśród biegaczy to Asics z reguły uchodzi za top.Sebastian Z. edytował(a) ten post dnia 23.10.09 o godzinie 20:16
Bartek Michalak

Bartek Michalak Student, Akademia
Wychowania
Fizycznego Józefa
Piłsudskie...

Ja stawiam na buty marki Nike. Obecnie posiadam nike victory do szybszego biegania (na bieżni i hali) oraz Nike Air Zoom Structure Triax +11 do biegania po w terenie.
Marcin Alien S.

Marcin Alien S. analityk finansowy,
instruktor
nurkowania

Też biegamy w Nike. Vomero na długie dystanse + LunarGlide na szybsze trasy
Marta Wiśniewska (Radecka)

Marta Wiśniewska
(Radecka)
Relationship Manager
Nordic Desk

Wybór butów uzależniony jest od wielu czynników: masy ciała, rodzaju treningów, pronacji etc. Bardzo fajne artykułyna ten temat można znaleźć w gazecie runner's world lub na stronach producenta. Ja osobiście parę tygodni temu wybraam assics i jak na razie jestem zachwycona - dla mnie są idealne. Buty i tak należy zmieniać co około 2 lata - oczywiście zależ od częstotliwości treningów.
pozdrawiam!
Paweł Wysocki

Paweł Wysocki Biegacz, trener,
bloger

Asics, Mizuno, Saucony to są marki godne uwagi.

NB, Nike odstają trochę.

Z Nike można policzyć na palcach jednej ręki buty godne uwagi.

Dobór buta jest uzależniony od stylu biegania i rodzaju stopy.
Tomasz S.

Tomasz S. Digital Marketing/
Recruitment/
Management,
www.staskiewi...

Marta Wiśniewska (Radecka):
Buty i tak należy zmieniać co około 2 lata - oczywiście zależ od częstotliwości treningów.

No ja zmieniam co 4 miesiące :) Trzeba liczyć buty na 1000-1200km :)
Marek Wiewiórski

Marek Wiewiórski Analityk biznesowy

Ja jestem fanem NB 1024. Świetne buty - przebiegłem w nich kilkanaście maratonów, Setkę w Kaliszu i Rzeźnika. Nawet po Setce nie miałem żadnych otarć, że o większych kontuzjach nie wspomnę. Kupiłem pod koniec 2007 5 par, ale już mi się niestety kończą. O Asicsach się nie wypowiadam, bo nie biegam w butach tej marki, natomiast NB mogę polecić z czystym sumieniem...
Karol S.

Karol S. Warszawski
Uniwersytet Medyczny

Wybrałem jednak Asicsy. Wczoraj biegałem po raz pierwszy. Było bardzo fajnie...:)
Adriana N.

Adriana N. Kierownik Działu
Zakupów

Paweł Wysocki:
Asics, Mizuno, Saucony to są marki godne uwagi.

NB, Nike odstają trochę.

Z Nike można policzyć na palcach jednej ręki buty godne uwagi.

Dobór buta jest uzależniony od stylu biegania i rodzaju stopy.

zdecydowanie do grona godnego uwagi nalezy zaliczyc markę Brooks!

Następna dyskusja:

buty - co nowego na rynku? ...


Wyślij zaproszenie do