Temat: Propozycja zmian w prawie europejskich dotyczącym ochrony...
Po nieco dokładniejszym przeczytaniu fragmentu dotyczącego ABI, mogę nieco więcej powiedzieć.
-Na szczęście o incydentach informować ma ADO, czyli to co pisałem wcześniej nie będzie aż takim problemem
("In the case of a personal data breach, the controller shall without undue delay and, as a rule, not later than 24 hours after the personal data breach has been established,
notify the personal data breach to the supervisory authority")
-W rozporządzeniu jest mowa o
"Data protection officer". To jest o tyle ciekawe, że w jednym z rozporządzeń zostało to przetłumaczone jako
"Inspektor ochrony danych". Jeżeli dobrze rozumem, to jeżeli rozporządzenie zastąpi polską ustawę i będziemy chcieli utrzymać z dotychczasowymi rozporządzeniami, to „ABI” będzie się nazywał „IOD” ( albo "Inspektor OD" ;))
-Całkowicie zgadzam się, że w większości podmiotów, pełnoetatowy ABI byłby nieporozumienie. Zapisy rozporządzenia wydają się tu ciekawe. Nacisk jest położony na zapewnienie braku konfliktów interesów. I chyba twórcy rozumieli, że rola ta będzie w praktyce łączona z innymi.
-Rzeczywiście, przypomina to nieco rozwiązanie niemieckie. O ile się nie mylę, mają tam inaczej określone ilość pracowników, przy których musi być wyznaczony ABI. Być może brak obowiązku wyznaczania ABI, jeżeli przy przetwarzaniu danych pracuje nie mniej niż 4 osoby, byłby interesujący.