Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Henryk M.:

Mirosław P.:

Dariusz R.:

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1839645.html

Pamiętam jak kiedyś było promowane urządzenie mające rzekomo zmniejszyć pobór energii z sieci przez jakąś tam zmianę cosinusa beta, w praktyce jest to sposób na zmniejszenie energii biernej za którą płacą zakłady przemysłowe ale napewno nie odbiorcy indywidualni. W domowych warunkach (choć prawdę mówiąc jest to nonsens) wystarczy włączyć odpowiednio dobrany kondensator (byle nie elektrolityczny!) do gniazdka, celem kompensacji mocy biernej lub użycie silnika synchronicznego. Ale nic to nie da jeżeli chodzi o rachunki za energię elektryczną. Natomiast wcale bym się nie zdziwił gdyby takie cudeńka (a w praktyce dość niedrogi kondensator) były sprzedawane.

ULTIMATE POWER PROFITS," rescue program" Zeek Rewards, do dalszego skubania jego ofiar :D

Łezka mi sie w oku kręci, pozdrowienia dla Henryka;)

Hahahha dzięki...
Jerzego musimy pozdrowić...
No i gdzie mój oszczędzacz prądu Jurek? Może przeczyta...

Ale autor historycznego odkrycia wodoru...znaczy wątku...uspokoił rozbuchane emocje...

Tak przy okazji - Daniel czy to http://www.goldenline.pl/forum/3354494/zloty-biznes-po... jest bardziej złote od Twojego złota?

a czy krem Nivea jest bardziej kremowy niż krem Oriflame ?

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Daniel A.:

a czy krem Nivea jest bardziej kremowy niż krem Oriflame ?

Nivea w jakim mlm jest sprzedawany?

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Daniel A.:
a czy krem Nivea jest bardziej kremowy niż krem Oriflame ?

Daniel, a czy to jest tak, że jak się pożegnałeś z nami w jedym wątku to na wszystkich innych też?
Potwierdź choć, proszę...

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Dokładnie i z waszą nikczemną działalnościa na tym forum i pewnie nie tylko tym.
Ciekawe ile wam za to płacą .
Po Raz ostatni -- Bye, dziewczynki:)

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

no i nie dowiem się po ile butelka i jaki jest Plan...
:(
EOTTen post został edytowany przez Autora dnia 04.10.13 o godzinie 22:03

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Daniel A.:

Ciekawe ile wam za to płacą .

Na pewno więcej niż tobie za wkręcanie biednych naiwnych ludzi...

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Daniel A.:
z waszą nikczemną działalnościa na tym forum i pewnie nie tylko tym.

Mania prześladowcza ?!

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Tomasz M.:

Daniel A.:
z waszą nikczemną działalnościa na tym forum i pewnie nie tylko tym.

Mania prześladowcza ?!

Widzę Mroczek nie chce się pożegnać, pewnie buzi jeszcze chce :)
Ciekawe co na to Maciek Filipiak ?

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

..Ten post został edytowany przez Autora dnia 04.10.13 o godzinie 23:05

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Daniel A.:
Dokładnie i z waszą nikczemną działalnościa na tym forum i pewnie nie tylko tym.
Ciekawe ile wam za to płacą .

Daniel może wystaw zlecenie na ZPN dotyczące napisania pewnej ilości pozytywnych postów o MLM :-) A tak na poważnie. Gdybym miał pisać za kasę pozytywy na temat MLM (nie twierdzę że ich nie ma) to można by się tylko zastanawiać w jaki sposób można by coś takiego zrobić. Bo widzisz, z jednej strony są umowy i warunki współpracy z firmami MLM a jak coś takiego czytałem to mogę powiedzieć to bez wahania: biznes MLM powinien być robiony według wytycznych w tych warunkach współpracy, jakby tego było mało nie można działać negatywnie przeciw firmie. To chyba jest jasne i oczywiste.

Ale z drugiej strony udzielając się tutaj na forach, na które przecież każdy może wejść (nie dotyczy zamkniętych grup z dostępem dopiero po zatwierdzeniu) ponosisz pewną odpowiedzialność za to co piszesz. Zobacz przedstawiłeś tu w innym wątku wykres, jakoby złoto zarobiło w ciągu 12 lat 529% (tego nie neguję), na tym obrazku przedstawione było jednak ewidentne kłamstwo na temat tego że średnio rocznie złoto zarobiło aż 45%, kiedy to według wyliczeń (a są na to wzory) w rzeczywistości zarobiło znacznie mniej. Z punktu widzenia horyzontu 12 lat po którym sprzedasz to złoto nie ma to oczywiście znaczenia, gorzej jeśli chciałbyś prognozować przyszłe zyski bazując na jakiejś tam rocznej stopie zwrotu.

Zarzucasz kłamstwa na temat firm? To sam zacznij pisać prawdziwe informacje, bo to co zobaczyłem co napisałeś i przedstawiłeś na rysunkach na temat złota jest po prostu nie do przyjęcia. Tzn. da się na to nabrać ktoś kto jest absolutnie zielony w sprawach inwestycji ale nie profesjonalista, w jego oczach jesteś po prostu spalony.

Rozumiem że przeszkadzają Tobie i wielu innym z MLM krytyczne wypowiedzi aktywnie wypowiadających się tu ludzi. A no faktycznie może i przeszkadzają, ciekawe jeszcze co by było gdybyś miał prawa moderacji na forum? Cenzura prewencyjna? Bez najmniejszych skrupułów usuwałbyś niewygodnych przeciwników, natomiast sam pisałbyś co chcesz? Bo tak to chyba widzę.Ten post został edytowany przez Autora dnia 05.10.13 o godzinie 10:12

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Dariusz R.:

Zobacz przedstawiłeś tu w

innym wątku wykres, jakoby złoto zarobiło w ciągu 12 lat 529% (tego nie neguję), na tym obrazku przedstawione było jednak ewidentne kłamstwo na temat tego że średnio rocznie złoto zarobiło aż 45%, kiedy to według wyliczeń (a są na to wzory) w rzeczywistości zarobiło znacznie mniej. Z punktu widzenia horyzontu 12 lat po którym sprzedasz to złoto nie ma to oczywiście znaczenia, gorzej jeśli chciałbyś prognozować przyszłe zyski bazując na jakiejś tam rocznej stopie zwrotu.

529% podzielić na 12 = ~45 % jest to średnia roczna wzrostu wartości, ale nie przedstawienei to niczym lokaty ze stopą zwrotu 45% rocznie
rozwijałem tę kwestie z ludźmi z branzy finanasów i wiem, że zieleni widząc ten post mogą tak pomyśleć że jest to jakas stopa roczna zwrotu jednakże jest to tylko obraz z prezentacji, którzy słuzy jako pomoc w przedstawieniu długofalowej opłacalności zakupu złota i jest dokładnie omówiona. Na złocie możemy stracić w ciągu kilku lat nawet ale długofalowo własnie rośnie. Obecnie jest to waluta która jest stabilniejsza niż pieniądz.
Waluta pieniężna jest coraz mnie j warta wystarczy patrzeć na USD. Może też słyszałeś wywiady ostatnie m.in P. Majewskiego z R. Kiyosakim. On po prostu jak to mówił "wiem że dolar upadnie".
Spadek wartości zlota jest wywołany sztucznie jak zwykle. Dlatego opłaca sięje kupować własnie teraz.

Zarzucasz kłamstwa na temat firm? To sam zacznij pisać prawdziwe informacje,

poszukaj wpisów które uwazasz za kłamstwa, bo chyba tez jestes ofiaraja manipulacyjnych i bzdurnych tresci tych panów o których wspominałem w tym temacie. Dlatego własnie pozostało mi nic jak po prostu zdementować te kłamstwa i nie dać satysfakcji celowi ich działań.

Podejrzewam, że mają również swój cel w tym, bo Klub Paytrade działa na wielu obszarach rynkowych wspołpracuje z 3 kancelariami prawnymi i te kancelarie odzyskują m.in pieniądze ludziom z upadlych polis, które miały zapisy łamiące prawo. Tu dla przykładu pan Leszek Niewiński, ktory wciskał ludziom przez lata tego typu polisy, sprzeciwia się tej działalności, co chyba nikogo nie dziwi. Nadal toczą się sprawy klientów firm ubezpieczeniowych przeciwko takim firmom jak: Generali, Aegon,Axa czy też Nordea oraz wiele innych.
Także, jak widać osoby, które się udzielają na temat działalności Klubu Paytrade i firm wspołpracujących mają w tym swój interes
Tylko musze was zmartwić. Nikt wam nie uwierzy w te głupie oskarżenia bez pokrycia.

Pełne wyrazy szacunku oczywiście dla pana Dariusza Rorat, za rozwagę i próby szukania prawdy lub minipulacynych zachować firm czy ludzi. Pan działania pokazują prawde, jednak w tak doborowych towarzystwie jak pan . T. Mroczek czy inni , mogą sie udzielać manipulacji tych panów. Patrzenie na sprawy z tak wielu perspektyw daje poznać własnie całą prawde.
Pozdrawiam

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Daniel A.:
529% podzielić na 12 = ~45 % jest to średnia roczna wzrostu wartości, ale nie przedstawienei to niczym lokaty ze stopą zwrotu 45% rocznie

NIE!!! Tak się tego nie liczy!!! Jeszcze raz podam wzór:

zysk_roczny = (1 + zysk_za_ile_lat) ^ (1 / ile_lat) - 1

Wyjdzie 16,56 % średniorocznie.

Dlaczego tak się liczy. A no dlatego, że chodzi tu o porównanie z lokatą, gdzie zakłada się że co rok następuje kapitalizacja odsetek (oczywiście kapitalizacja może być częstsza, nawet dzienna ale nie o to mi chodzi), więc tutaj masz po prostu odniesienie do lokaty.

http://www.doradcafinansowy.pl/podstawowe-pojecia/jak-...
http://www.doradcafinansowy.pl/kalkulatory/kalkulator-...

Zauważ tylko że 16% to i tak dużo więcej niż na lokacie.

Tego nie dzieli się tak prosto przez liczbę lat. Przykro mi niestety o tym pisać, ale jest to jeden z dowodów na manipulację z użyciem wykresów i danych. Inna sprawa to dobór z jakiego okresu są
dane historyczne. Jest wykres z 12 lat wstecz. Dlaczego nie z 30 albo i więcej?

rozwijałem tę kwestie z ludźmi z branzy finanasów i wiem, że zieleni widząc ten post mogą tak pomyśleć że jest to jakas stopa roczna zwrotu jednakże jest to tylko obraz z prezentacji, którzy słuzy jako pomoc w przedstawieniu długofalowej opłacalności zakupu złota i jest dokładnie omówiona. Na złocie możemy stracić w ciągu kilku lat nawet ale długofalowo własnie rośnie. Obecnie jest to waluta która jest stabilniejsza niż pieniądz.

No to że rośnie długofalowo to przynajmniej nie neguję ale w odniesieniu do wykresu który przedstawiłeś. Problem jest natomiast jeśli chodzi o trend spadkowy, który zdaje się że w przypadku złota też był, tylko nie jest przedstawiony na wykresie, zdaje się że to było wiele lat wcześniej.

Ułatwię Ci trochę, jeśli zanotujesz stratę 50%, musisz potem zarobić 100% żeby wyjść na zero. A jeżeli założysz ten stały wzrost 16% rocznie a w jakimś momencie (jednorazowo) nastąpi obsuwa właśnie 50%, to kiedy przy takim założeniu zostanie ona odrobiona a jeżeli tak to jakie warunki muszą być spełnione. Chodzi mi o założenie, w którym inwestycja zarabia te 16% średniorocznie Jeśli odpowiesz na to pytanie to jesteś gość.

poszukaj wpisów które uwazasz za kłamstwa, bo chyba tez jestes ofiaraja manipulacyjnych i bzdurnych tresci tych panów o których wspominałem w tym temacie. Dlatego własnie pozostało mi nic jak po prostu zdementować te kłamstwa i nie dać satysfakcji celowi ich działań.

Nie jestem zmanipulowany, ponieważ jak widzisz potrafię jeszcze rozumować logicznie i analitycznie. A to że trochę orientuję się w matematyce to może się okazać niesamowicie przydatne w programowaniu. :-)

Podejrzewam, że mają również swój cel w tym, bo Klub Paytrade działa na wielu obszarach rynkowych wspołpracuje z 3 kancelariami prawnymi i te kancelarie odzyskują m.in pieniądze ludziom z upadlych polis, które miały zapisy łamiące prawo. Tu dla przykładu pan Leszek Niewiński, ktory wciskał ludziom przez lata tego typu polisy, sprzeciwia się tej działalności, co chyba nikogo nie dziwi. Nadal toczą się sprawy klientów firm ubezpieczeniowych przeciwko takim firmom jak: Generali, Aegon,Axa czy też Nordea oraz wiele innych.

Zauważ tylko że polisy są sprzedawane w MLM-ach, np. taki Novision sprzedaje właśnie UL i parę innych firm i też doradcy finansowi je zachwalali. A jak byłem kiedyś na szkoleniu Novisionu to też pod niebiosa zachwalano unit linka. Co jest w tym dziwnego? Nic.

Tylko musze was zmartwić. Nikt wam nie uwierzy w te głupie oskarżenia bez pokrycia.

To co inni piszą to ich sprawa. Spróbuj jednak zanegować podany przeze mnie wzór na obliczenie średniorocznej stopy zwrotu. Powodzenia!!!

Pełne wyrazy szacunku oczywiście dla pana Dariusza Rorat, za rozwagę i próby szukania prawdy lub minipulacynych zachować firm czy ludzi.

Wzajemnie :-)

Pan działania pokazują prawde, jednak w tak doborowych towarzystwie jak pan . T. Mroczek czy inni , mogą sie udzielać manipulacji tych panów. Patrzenie na sprawy z tak wielu perspektyw daje poznać własnie całą prawde.

Po raz kolejny powtarzam. Nie czuję się zmanipulowany. A jeśli chodzi o informacje, to te które są do sprawdzenia, są jednocześnie wiarygodne.

Pozdrawiam

Ja również.Ten post został edytowany przez Autora dnia 05.10.13 o godzinie 13:41

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Dariusz R.:

Daniel A.:
529% podzielić na 12 = ~45 % jest to średnia roczna wzrostu wartości, ale nie przedstawienei to niczym lokaty ze stopą zwrotu 45% rocznie

NIE!!! Tak się tego nie liczy!!! Jeszcze raz podam wzór:

zysk_roczny = (1 + zysk_za_ile_lat) ^ (1 / ile_lat) - 1

Wyjdzie 16,56 % średniorocznie.

Dlaczego tak się liczy. A no dlatego, że chodzi tu o porównanie z lokatą, gdzie zakłada się że co rok następuje kapitalizacja odsetek (oczywiście kapitalizacja może być częstsza, nawet dzienna ale nie o to mi chodzi), więc tutaj masz po prostu odniesienie do lokaty.

http://www.doradcafinansowy.pl/podstawowe-pojecia/jak-...
http://www.doradcafinansowy.pl/kalkulatory/kalkulator-...

Zauważ tylko że 16% to i tak dużo więcej niż na lokacie.

Tego nie dzieli się tak prosto przez liczbę lat. Przykro mi niestety o tym pisać, ale jest to jeden z dowodów na manipulację z użyciem wykresów i danych. Inna sprawa to dobór z jakiego okresu są
dane historyczne. Jest wykres z 12 lat wstecz. Dlaczego nie z 30 albo i więcej?

rozwijałem tę kwestie z ludźmi z branzy finanasów i wiem, że zieleni widząc ten post mogą tak pomyśleć że jest to jakas stopa roczna zwrotu jednakże jest to tylko obraz z prezentacji, którzy słuzy jako pomoc w przedstawieniu długofalowej opłacalności zakupu złota i jest dokładnie omówiona. Na złocie możemy stracić w ciągu kilku lat nawet ale długofalowo własnie rośnie. Obecnie jest to waluta która jest stabilniejsza niż pieniądz.

No to że rośnie długofalowo to przynajmniej nie neguję ale w odniesieniu do wykresu który przedstawiłeś. Problem jest natomiast jeśli chodzi o trend spadkowy, który zdaje się że w przypadku złota też był, tylko nie jest przedstawiony na wykresie, zdaje się że to było wiele lat wcześniej.

Ułatwię Ci trochę, jeśli zanotujesz stratę 50%, musisz potem zarobić 100% żeby wyjść na zero. A jeżeli założysz ten stały wzrost 16% rocznie a w jakimś momencie (jednorazowo) nastąpi obsuwa właśnie 50%

nie rozumiem do konca pytania. chodzi o inflacje ?

start=100
1 rok 116,56 16,56% (%składowy)
2 rok 135,862336 35,862336
3 158,3611388 58,36113884
4 184,5857434 84,58574343
5 215,1531425 115,1531425
6 250,782503 150,782503
7 292,3120854 192,3120854
8 340,7189668 240,7189668
9 397,1420277 297,1420277
10 462,9087475 362,9087475
11 539,5664361 439,5664361
12 628,9186379 528,9186379

start=100
1 50 25,88% ( % składany )
2 62,94 -37,06 ( %wzrost/spadek )
3 79,228872 -20,771128
4 99,73330407 -0,266695926
5 125,5442832 25,54428317
6 158,0351437 58,03514365
7 198,9346388 98,93463883
8 250,4189234 150,4189234
9 315,2273407 215,2273407
10 396,8081765 296,8081765
11 499,5021326 399,5021326
12 628,7732845 528,7732845

nie wiem dokłądnie o co chodzi ale wzięłem tu pod uwage strate w pierwszym roku 50% i na początku 5 m-ca jestesmy na 0 wg % składowego 25,88% i tej kwoty średnio rocznej 45%

, to kiedy przy takim założeniu

zostanie ona odrobiona a jeżeli tak to jakie warunki muszą być spełnione. Chodzi mi o założenie, w którym inwestycja zarabia te 16% średniorocznie Jeśli odpowiesz na to pytanie to jesteś gość.

(1+529%)^(1/12)-1 = 16,56% rocznie ( % składowy )Ten post został edytowany przez Autora dnia 05.10.13 o godzinie 18:08

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Daniel zrób sobie np. w excelu symulację oszczędzania przy założeniu średniej stopy zwrotu np. 10%, kapitalizacja roczna. Przedstawię tutaj sytuacje takiego oszczędzania i przypadek obsuwy 50% akurat np. w 3 roku. Symulacja na 10 lat

a) Przypadek bez straty:



Wp        Wk



1000,00	1100,00

1100,00	1210,00

1210,00	1331,00

1331,00	1464,10

1464,10	1610,51

1610,51	1771,56

1771,56	1948,72

1948,72	2143,59

2143,59	2357,95

2357,95	2593,74



b) jednorazowa strata 50%



Wp         Wk



1000,00	1100,00

1100,00	1210,00

 605,00	 665,50

 665,50	 732,05

 732,05	 805,26

 805,26	 885,78

 885,78	 974,36

 974,36	1071,79

1071,79	1178,97

1178,97	1296,87

Wkładasz 1000 zł, średnie oprocentowanie 10%, kapitalizacja roczna. Z tym że w tym drugim przypadku masz w 3 roku zamiast 1210 zł (wartość początkowa) 665,50 zł (więc strata). Skoro w pierwszym przypadku po 10 latach powinieneś wyciągnąć 2 593,74 zł, to w tym drugim przypadku wyciągniesz jedynie 1 296,87 zł. Więc nie ma szans żeby nadgonić przypadek pierwszy (zrób symulacje w excelu dla więcej lat), zawsze będzie mniej.

Formuła:

a1: początkowa wartość, b1 = a1*1,1, a2 = b1, b2 = a2*1,1 itd.

i tak można zrobić dla 50 lat. Żeby to nadgonić, to inwestycja przy takiej założonej stopie zwrotu 10% musiałaby w praktyce zarobić więcej. Po prostu straty odrabia się przyszłymi zyskami. I nie chodzi mi o to że jeśli odrobisz stratę to na koniec co najwyżej wyciągniesz to co wpłaciłeś bo powinieneś wyciągnąć z zyskiem z przypadku a.

W rzeczywistości sprawa nie jest taka prosta a to o czym mówisz (inwestowanie długofalowe, uśrednianie) wcale nie wygląda tak różowo. Tyle w tym wątku bo piszę już nie na temat.

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Dokładnie. Dzieki za wyjaśnienia.
Sprawa faktycznie zagmatwana bardziej niz myslalem , bo 50% straty odrabiamy juz 2 lata ;]
a nie jest prawda, ze w 1 roku było 50% straty w 2 roku 50% zysku i jestesmy na 0. :)
Co innego jakby była strata 50% a potem w odniesieniu do kwoty początkowej liczony byłby wzrost o 50%
ale tutaj tak nie można tak liczyc, bo wzrostu odnosi się do poprzedniego stanu wartości.

Nie znam się na tej branży, dopiero się uczę. Ale widzę ,że trzeba tu trochę wyobraźni i matematyki wiecej :)Ten post został edytowany przez Autora dnia 05.10.13 o godzinie 19:40

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Daniel, ty się raczej do takich rozważań nadajesz:




po ile za tabletki ( ile MOQ) i gdzie jest ta piramida wg. której wam płacą wytłumaczona?Ten post został edytowany przez Autora dnia 05.10.13 o godzinie 23:52

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Mirosław P.:
Daniel, ty się raczej do takich rozważań nadajesz:




po ile za tabletki ( ile MOQ) i gdzie jest ta piramida wg. której wam płacą wytłumaczona?

sory, ale Cb nie interesuję firma a ni produkty, tylko szukasz machlojek i zawsze coś znajdziesz.

Apropo, ciekawe tj dlaczego h2O się nie pali.

to wpis z jakieś stronki "Dlatego że oba te pierwiastki razem dają mieszankę niespalalną :P Spalanie = utlenianie a w wodzie masz cząsteczki tlenu, nie da się bardziej utlenićtlenu =]. Lecz osobno oba są łatwopalne. Ciekły tlen jak i wodór palą się szybciej niż benzyna."

Poczytaj jak w Meksyku oszukują ludzi pakują wodę z uzdrowiska z "Tlacote" do butek i sprzedają za 20 zł ale ludzie myśla, zę to ta sama woda do z uzdrowiska, tylko, ze zakapowana w butelke. TO jest dopiero ściema
Poza tym własnie niedawne badania odkryły, że ta woda z uzdrowisk różni się własnie tym od normalnej wody, że wydzielany jest wodór. Jeśli woda jest w butelce to już tego wodoru nie ma. Więc ludzie kupują zwykłą wodę po 20 zł za l ;D

Apropo jonizator kosztuje ok 11 000 zł w tym jest urzadzenie orzywiające
tu film mojego znajomego- Bonniego, który uwaza,że ta woda dała mu życie ,ze powinien nie żyć kilkanaście lat temu !
co o tym powiesz , uwazasz , że one też kłamie ?> http://www.youtube.com/watch?v=P_dpoavMyyE
Dodam tu że urządzenie Leveluk daje zarobić bo możemy mieć dobry zysk na sprzedazy. Uważane , jest za najlepsze urządzenia w tej dziedzinie na świecie.
woda z PH 11. Woda Kangen Najmocniejszy antyoksydant na ziemi
Wodór cząsteczkowy odkryty w 2009r przez serbskiego naukowca o którym mowa w tym temacie jest najmocniejszym antyutleniaczem w przyrodzie. Wniosek z tego taki, że wodór ma tu kluczowe znaczenia do procesów stażenia się. Mam też publikacje naukowca , który uwaza , że to pierwszy krok do tego aby życ ponad 500 lat.

Apropo wracając to twojego zapytania. Woda kangen wydziela ogromne ilości wodoru, jest wysoko zasadowa ok 11PH.
Na poniższym filmie od ok 7 min. widzimy, że jednak woda się pali :) i dlaczego nie można mieć podobnego efektu przy zwykłej wodze z kranu ?
http://www.youtube.com/watch?v=0cRCFxmYzT0

Co tu dużo mówić stosujac wodę kangen na codzień, możemy odmłodzić swój organizm lub zachować dłużej młodość. Bo jak wiadomo Antyoksydanty to substancje , które pochłaniają wolne rodniki, które niszcza nasze komórki i powodują szybsze stażenie się. Odkrywca wodoru twierdzi, że wodór może spowalniać stażenie się nawet do 7 razy, co pozwoli żyć kilkaset lat- i pozostaje tylko czekać na nobla. A z niego to najbardziej ucieszyli by się ludzie;]
Ciekawa rzecz, bo przeprowadzono już badania dotyczące ciśnienia 2000 hpa gdzieś pod wodą i wynikiem było to , że podczas takiego ciśnienia organizm stażenie się wolniej i rany goją się szybciej.

Wspomnę tez badania innego naukowca, który twierdzi , że struktura wody w organizmie zmienia się podczas naszych myśli i emocji oraz fakt, że dzieki temu można przekazywać myśli innym ludziom.
Omówił też eksperyment z nanowodą, gdzie wlał do 2 butelek wode w jednej było 0,75 l nano wody a w 2 butelce było 0,3 l wody zwykłej i powiedział, że w ciągu jakiegoś czasu , gdy obie butelki były otwarte, struktura zwykłej wody zmieniła się na nano wodę. Wg mnie to trochę szalone, bo uwazą,że stało się tak ponieważ woda zmienia strukturę na tę której jest wiecej. Informacje mam tylko z rozmowy i zastanawia mnie to ile w tym prawdy.Ten post został edytowany przez Autora dnia 06.10.13 o godzinie 01:31

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Daniel A.:
Apropo wracając to twojego zapytania.

po ile za tabletki ( ile MOQ) i gdzie jest ta piramida wg. której wam płacą wytłumaczona?

tu? od 02:14?

http://www.powtoon.com/p/ckcBweOcWDQ/

PS: woda jest produktem spalania wodoru w tlenie, durniu, chemia z zakresu gimnazjum... Ten post został edytowany przez Autora dnia 06.10.13 o godzinie 11:31

Temat: Historyczne odkrycie wodoru cząsteczkowego

Daniel A.:
Że też nikt nie zrobi porządku z tą ich nikczemną działalnościa

Ufff... Dobrze że ja nie jestem właścicielem ani powołanym moderatorem grup MLM. :) I prawdę mówiąc nie próbujcie przekonywać właścicieli tych grup aby mnie takim uczynił. Trudno by na bieżąco śledzić te wszystkie dyskusje a za tego typu wypowiedzi nie mam zamiaru odpowiadać.

Daniel jeżeli masz problem (a widzę że niestety sobie na forum nie radzisz) to jest do wyboru:

1) zgłoszenie niewłaściwej wypowiedzi
2) opuszczenie grupy lub postawa bierna (nie wypowiadanie się)
3) ignorowanie obraźliwych wypowiedzi
4) spróbować przebrnąć przez tą trudną sytuację i wyjść z tego jako "zwycięzca"

Ten punkt czwarty jest de facto najtrudniejszy i prawdę mówiąc czytając te wypowiedzi mam poważne wątpliwości czy dałbyś radę bronić się w tego typu dyskusjach. Skoro uczestnicy zadają niewygodne pytania (owszem obrażanie jest niedopuszczalne ale co począć) to i jakoś trzeba wyjść z tej sytuacji. Hejtowanie nie dotyczy zresztą tylko MLM.

Co do reakcji chemicznych, jest jeszcze woda utleniona (H2O2) albo ozon (O3), co ciekawe kiedyś w reklamie telewizyjnej proponowano tzw. jednoatomowy tlen jako uzdrawiający (kolejna bajka bo tlen występuje albo jako dwuatomowa cząsteczka, albo jako 3-atomowa czyli ozon). Ozon jest z tego co wiem dla nas szkodliwy. Jest w stratosferze i służy do ochrony przed promieniowaniem UV.