Temat: Wykorzystywanie "nieswoich" zdjęć w reklamie
... ale w
tematycznej grupie, jako
specjalisci z branży i na konkretne zapytanie <z którego nota bene ja w yczułam
podejście profesjonalne i ochote do poszukiwania jednak wysokiej jakości - oraz profesjonalnych rozwiazań>
- jeśli mamy
polecać to albo rzetelnie i konkretnie albo sobie darować takie "polecanie" w ogóle...
Dlatego ten link tak skomentowałam
http://www.bluevertigo.com.ar/bluevertigo.htm
Istock i inne serwisy - sama także polecałam.
Wiele Osób wypowiedziało się na ten temat w dziale Fotografia, do którego podałam linka (bo tam dyskusja bardziej się rozwineła).
http://www.goldenline.pl/thread.php?tid=19854&gid=147
Prosze jeszcze raz zwrócić uwage na linki które wyżej wymieniłam i do których moja wypowiedz sie odnosiła...
http://www.bluevertigo.com.ar/bluevertigo.htm
Prosze wejśc na te strony i dopiero skomentować moją wypowiedż... ;) Dla mnie to tyle co wpis hasła w google...
Chaotyczne i bez weryfikacji, owszem, musi ją podjąć kupujący - ale jeśli już polecamy to chyba coś godnego uwagi.
Uważa Pan że te takimi są?
http://www.freephotosbank.com/10628.html
coś mi nie idzie wklejanie zdjęć, więc kolejne podam jako linki:
http://www.freephotostation.com/Architecture/Exterior_...
.html
Widać po prostu że wyżej wymieniona lista, to właśnie "zlepek" nic nie mówiących linków,
kompletnie bez weryfikacji gdzie 20% z nich nie działa, a które można uzyskać po wpisaniu własnie hasła "stock" w google.
Powtórze wiec że dlatego
nie jest to moim zdaniem dobra odpowiedź, propozycja ani polecenie...
Powinniśmy sami wskazując,
pilnować poziomu - i skoro jest Pan z branży - dziwi mnie Pańskie podejście i zdziwienie moją uwagą.
Osobiście uważam zarówno z punktu widzenia fotografii, jak i wykorzystania ich do reklamy
- wiekszość z tych zdjęć <mówie o kilkunastu serwisach do których się odniosłam> - są tak kiepskie, że niemożliwe do wykorzystania - i nie spełnią swojej roli zwł. w reklamie <z opcjami rozdzielczości włącznie>.
Z pewnością Pan wie, że nawet na stockach materiał przechodzi wstępną selekcje <coraz wiekszą>, o poziomie sesji na zamwóienie nie wspominając.
Linkownia, o której wspomniałam o dp ktorej sie odniosłam
- widać takiej weryfikacji nie przeszła. <powtórzenia, nieaktywne liniki, zdjecia nieestetyczne i kiepskiej jakosci jesli chodzi o wykorzystanie ich w reklamie także>
Jeśli Pan uważa inaczej to życzę powodzenia ;)
Jak dla mnie za ciężki i nie wart uwagi materiał,
zwł. na tle sxc.hu, czy istock, dream, etc. gdzie można mieć wysoki poziom za rozsądną cecę <juz za 1-5 $>.
Myślę że to jest ważniejsze w reklamie i to było głównym celem pytającego. Dla szukającego linkowni bez weryfikacji wpisanie stosc byłoby podobnym wyjściem.
To miałam na mysli.
Dlatego polecam wczesniej polecane linki na stocki, bądź autorską
jeszcze mniej problemattyczną - sesje <czasem poza kwestią budżetu>- i pozdrawiam serdecznie :)
http://www.goldenline.pl/thread.php?tid=19854&gid=147
_________________
Update:
Dopiero zauważyłam że to Pan zaproponował tę linkownie :)
Mimo wszystko podtrzymuję co napisałam - i wciaż pozdrawiam serdecznie :)
Anna Szulwińska edytował(a) ten post dnia 05.04.07 o godzinie 01:28
пропозиції роботи
