Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Mateusz W.:
Przy odpowiednich wiatrach, właściciel forum i wierni mu użytkownicy założą... stowarzyszenie dajmy na to użytkowników sprzętu nikon,

1. Nikt nie pozwoli założyć stowarzyszenia z nazwą zastrzeżoną w
nazwie.
2. Stowarzyszenia podlegają ustawie a ich działalność jest ściśle w tej ustawie określona. Samo bycie podmiotem prawnym nic nie daje. Trzeba mieć jeszcze instrumenty i UMIEĆ je wykorzystywać.
3. Bycie podmiotem prawnym poza korzyściami ma też swoje złe strony.
Można na przykład zostać SKONTROLOWANYM a potem ukaranym za znalezione nieprawidłowości.

Dlatego ludzie lubią być nieformalnymi użytkownikami a rzadko angażują się w sformalizowane struktury.Krzysztof B. edytował(a) ten post dnia 06.05.10 o godzinie 14:56

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

ale nie ma obowiazku wspierac fora internetowe. moze alenie ma obowiazku rozdawac swoje gadzety i moze ale nie ma obowiazku pozwalac na wykorzystanie swojego logo.

Wszystko OK, ale tu nie chodzi o LOGO ale ADRES http://nikon.ORG.PL
Jeśli NP powiedziałby: zabraniamy używania naszego logo. OK, zgoda, mają do tego święte prawo.
Ale nie mają takiego prawa do tego aby zabrać ot tak sobie domenę org.pl

Nadal sie zastanawiam co takiego musialo sie stac, ze nagle Nikon podjal takie dzialania. Cos takiego nie dzieje sie bez przyczyny.

Pretekstem były niepochlebne komentarze kilku userów nt serwisu.
A co jest prawdziwą przyczyną?
Różnie można interpretować fakty ale jak dla mnie Nikon zauważył, że forum urosło do takich rozmiarów, że można je wykorzystać jeszcze lepiej.
Nikon zauważył, że Piotr od lat robi warsztaty, plenery, kalendarze i wychodzi to rewelacyjnie więc sam zaczął od kilku miesięcy promować się takimi samymi działaniami.
Przejmując adres, a w domyśle forum, pomyśleli że przejmą gotowe i zintegrowane grupy ludzi, które zaproszą na własne plenery czy warsztaty. Do tego mogliby całe forum mocno obrandować własnym logotypem.

To podejście bardzo sprytne. Tak jak ja bym poczekał, aż ktoś założy profil 'eithel.org.pl', rozkręci, nakręci ludzi wokół tego, spopularyzuje, a po kilku latach postanowił położyć na tym łapę.

Zatem Nikon MA PRAWO do domeny i może ją pozyskać albo na drodze mediacji albo też na drodze arbitrażu.
Tak czy inaczej sądzę, że uzyskałby ją bez trudu.

A na czym opierasz Swoją pewność Krzysztof? Jakiś precedensowy wyrok z domeną 'org.pl' możesz przytoczyć?
Gdyby to była 'pl', 'com.pl', 'com' albo 'eu' - racja, Nikon wygrałby to w cuglach.

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Paweł Kupper:
Wszystko OK, ale tu nie chodzi o LOGO ale ADRES http://nikon.ORG.PL

doczytaj prosze definicje "zastrzezony znak towarowy slowny"
to o czym piszesz to znak graficzny. NIKON jako nazwa fotograficzna jest astrzezona od 1967r zarowno jesli chodzi o forme graficzna jak i slowna.

Jeśli NP powiedziałby: zabraniamy używania naszego logo. OK, zgoda, mają do tego święte prawo.

przeceiz wlasnie to napisali - zabraniamy uzywania naszego znaku towarowego. i do tego maja jak przyznales swiete prawo

Pretekstem były niepochlebne komentarze kilku userów nt serwisu.

a moze nie tylko pretekstem.

Różnie można interpretować fakty ale jak dla mnie Nikon zauważył, że forum urosło do takich rozmiarów, że można je wykorzystać jeszcze lepiej.
Nikon zauważył, że Piotr od lat robi warsztaty, plenery, kalendarze i wychodzi to rewelacyjnie więc sam zaczął od kilku miesięcy promować się takimi samymi działaniami.
Przejmując adres, a w domyśle forum, pomyśleli że przejmą gotowe i zintegrowane grupy ludzi, które zaproszą na własne plenery czy warsztaty. Do tego mogliby całe forum mocno obrandować własnym logotypem.

znow zauwazasz tylko jeden koniec kija. nikon jesli sie nie myle bardzo mocno wspieral finansowo forum. zreszta nie tylko forum. moze po prostu stweirdzili ze przestaje im sie to oplacac.

A na czym opierasz Swoją pewność Krzysztof? Jakiś precedensowy wyrok z domeną 'org.pl' możesz przytoczyć?
Gdyby to była 'pl', 'com.pl', 'com' albo 'eu' - racja, Nikon wygrałby to w cuglach.

zrobmy test - zaloz domene photoheaven.org.pl i poprowadz tam jakas dzialalnosc fotograficzna. z checia przyjme sfinansowanie nowego sprzetu do studio. pomijajac doemnowy sad arbitrazowy pozostaje jeszcze sad cywilny i proces o czerpanie korzysci na podstawie bezprawnego znaku towarowego. i to naprawde nie sa male pieniadze.

jesli zas chodzi o eithel to nikomu nic nie zrobisz bo eithel nie jest nazwa zastrzezona w urzedze aptentowym. mozna sobie zakladac nieskonczona ilsoc domen. co wiecej - jelsi ja zarejestruje slowny znak towarowy eithel to jesli za poltora roku urzad patentowy klepnie certyfikat to bede mogl cie pociagnac do odpowiedzialnosci za jego wykorzystanie. chyba ze zanim zostanie zarejestrowany zglosisz protest i urzad patentowy zadecyduje odmowniePiotr F. edytował(a) ten post dnia 06.05.10 o godzinie 16:11

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Pretekstem były niepochlebne komentarze kilku userów nt serwisu.

a moze nie tylko pretekstem.

Pozostańmy zatem przy swoich opiniach i interpretacjach :)

znow zauwazasz tylko jeden koniec kija. nikon jesli sie nie myle bardzo mocno wspieral finansowo forum. zreszta nie tylko forum. moze po prostu stweirdzili ze przestaje im sie to oplacac.

Nikon płacił za swoją reklamę na forum, która była w strefie banerów w topie. To co płacili nie było z tego co mi wiadomo, ani specjalnie większą, ani mniejszą sumą niż inni płacili za proporcjonalną powierzchnię reklamową.

zrobmy test - zaloz domene photoheaven.org.pl i poprowadz tam jakas dzialalnosc fotograficzna.

I dochodzimy do sedna.
Gdyby Piotr na nikon.org.pl postawił sajt np. "Dystrybutor aparatów Nikon" nie dość, że Nikon mógłby natychmiast skaperować domenę, to złamałby zasady wykorzystania domeny org.pl
Ale postawił tam FORUM DYSKUSYJNE. To zupełnie insza inszość.
To, że umieszcza tam reklamy nie ma nic do rzeczy i nie ma wpływu na to jaka jest podstawowa funkcja domeny i jej treść!!

Zwróć uwagę: wynajem studia, warsztaty fotograficzne i wszelka działalność komercyjna była i jest promowana na digtal.pl - nie na forum.

Wierz mi, że jeśli wykupiłbym photoheaven.org.pl i poprowadziłbym forum dyskusyjne o twórczości Piotra Fajfera vel Sailora, o tym jakim jest świetnym fotografem, robił wystawy o Twojej twórczości czy plenery w miejscach gdzie focił Sailor - tak łatwo byś mi jej nie odebrał.
Jeśli jednak pod tym adresem będę prowadził działalność fotograficzną - to zupełnie inna sprawa. Masz rację, musiałbym Ci ją oddać.

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Dla wszystkich, którzy twierdzą kategorycznie, że Nikonowi ta domena się należy i basta polecam ciekawy i bardzo merytoryczny tekst: http://webhosting.pl/Dla.kogo.domena.Prawo.do.domeny.i...

Pokazuje, że prawo dot. własności domen wcale nie jest tak jednoznaczne i oczywiste, szczególnie w tym przypadku..

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Paweł Kupper:

ALE OCZYWISCIE MOJA UWAGE O NIEDOCZYTANIU INFORMACJI NA TEMAT PRAWA PATENTOWEGO POMINALES MILCZENIEM :D

masz wyjatkowo ciezki sposob dyskusji polegajacy na ignorowaiu arguemntow.

Nikon płacił za swoją reklamę na forum, która była w strefie banerów w topie. To co płacili nie było z tego co mi wiadomo, ani specjalnie większą, ani mniejszą sumą niż inni płacili za proporcjonalną powierzchnię reklamową.

powstrzyamm sie od komentarza :)

I dochodzimy do sedna.

masz racje.
forum to z zalozenie dzialalnosc komercyjna firmy digital.pl
dzialnosc komercyjna z wiazana z fotografia. wykorzystanie w dzialanosci komercyjnej znaku towarowego innej firmy moze sie odbyc tylko za zgoda tejze. w tym wypadku jej nie bylo lub zostala cofnieta. i wiemy doskonale ze zostala cofnieta bo sie nie dogadali. widac forum i prezenty za duzo kosztowalo firme nikon.

Zwróć uwagę: wynajem studia, warsztaty fotograficzne i wszelka działalność komercyjna była i jest promowana na digtal.pl - nie na forum.

fakt .. robienie debila z drugiego czlowieka w plsce zawsze najlepiej wychodzilo.

administratorem forum jest firma digital.pl
firma pozycjonuje sie dzieki nazwie nikon (miedzy innymi)
firma prowadzi dzialanosc komercyjna - warsztaty, wyjazdy foto, kursy, sesje slubne itp itd

naprawde nie widzisz ze firma czerpie zyski z wykorzystania znaku nikona? bo jesli tego nie zauwazasz to mysle ze nie trzeba dalej dyskutowac.

jak dla mnie zamiast podnosic raban nalezaloby siedizec cicho i sie cieszyc ze nikon nie zazada kilkudizesieciu tysiecy odszkodowania do czego ma pelne prawo

Wierz mi, że jeśli wykupiłbym photoheaven.org.pl i poprowadziłbym forum dyskusyjne o twórczości Piotra Fajfera vel Sailora, o tym jakim jest świetnym fotografem, robił wystawy o Twojej twórczości czy plenery w miejscach gdzie focił Sailor - tak łatwo byś mi jej nie odebrał.

zaloz - zarob na tym chocby zlotowke, wypozycjonuj jakakolwiek strone zrob cos komercyjnego i sprawdz. juz jeden taki madry byl. aktulanie sciga go sad.

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

ALE OCZYWISCIE MOJA UWAGE O NIEDOCZYTANIU INFORMACJI NA TEMAT PRAWA PATENTOWEGO POMINALES MILCZENIEM :D

Piotrze, nie popadajmy w paranoję. Też nie odpowiadasz zawsze na każde zdanie.
W pewnych momentach gdy człowiek uznaje, że ma inne zdanie i dalsze przeciąganie liny nie ma sensu - pomija się daną część wypowiedzi.
Czy to może jakiś konkurs i mamy tak linijka po linijce do momentu aż ktoś padnie? :)

powstrzyamm sie od komentarza :)

No ja wiem, w jednym poście piszesz że bronię bo blisko współpracuję ale mimo to tu powstrzymujesz się od komentarza, bo wiesz lepiej jak było z kasą :))
Może jeszcze czytałeś maile i umowy z zasadami rozliczeń między stronami? ;)

cofnieta. i wiemy doskonale ze zostala cofnieta bo sie nie dogadali. widac forum i prezenty za duzo kosztowalo firme nikon.

Twoje zdanie, Twoja wiedza.
Ja mam inną wiedzę i inne zdanie.

naprawde nie widzisz ze firma czerpie zyski z wykorzystania znaku nikona? bo jesli tego nie zauwazasz to mysle ze nie trzeba dalej dyskutowac.

Booooże, czerpie ale co z tego? Czyli co, jeśli prowadzę forum dla userów aparatów danej marki to niewolno mi mieć innej działalności?
Najlepiej gdyby miał forum i zaprzestał jakiejkolwiek działalności. Oczywiście forum bez reklam, prowadził je całkowicie społecznie, no to by był cacy.

sie cieszyc ze nikon nie zazada kilkudizesieciu tysiecy odszkodowania do czego ma pelne prawo

Jesteśmy na grupie: Reklama, marketing, marka
Pomijając fakt, że jakoś nie widzę aby Nikon to wygrał w jakimkolwiek sądzie, to jeśli chodzi o budowanie marki - no genialne by to było posunięcie, po prostu genialne....

zaloz - zarob na tym chocby zlotowke, wypozycjonuj jakakolwiek strone zrob cos komercyjnego i sprawdz. juz jeden taki madry byl. aktulanie sciga go sad.

Już miałeś jednego, który założył pozytywne forum o Tobie, robił wycieczki po miejscach gdzie fotografowałeś i dyskusje o Twoich pracach? :)
Kurcze, nieźle :)
Przy okazji będę musiał poprosić o autograf, jak już odpalę to forum za Twoją zgodą dodam go zamiast logo ;)))

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Paweł Kupper:
Ale postawił tam FORUM DYSKUSYJNE.

Fotograficzne forum dyskusyjne.
Jako, że Nikon produkuje sprzęt foto, to zakres działań obu podmiotów się zazębia. Co niestety daje Nikonowi przewagę przy kwestii domeny.

Sam jestem użytkownikiem Nikona, ale tak jak nie chciałbym by KTOŚ używał mojego znaku, tak rozumiem postawę Nikona.

Przy okazji.
Żadna firma nie lubi popularyzować krytyki na swój temat. Nikon nie jest wyjątkiem.

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Krzysztof B.:

Paweł Kupper:
Ale postawił tam FORUM DYSKUSYJNE.

Fotograficzne forum dyskusyjne.
Jako, że Nikon produkuje sprzęt foto, to zakres działań obu podmiotów się zazębia. Co niestety daje Nikonowi przewagę przy kwestii domeny.

ale to nie zakres działań komercyjny...

Sam jestem użytkownikiem Nikona, ale tak jak nie chciałbym by KTOŚ używał mojego znaku, tak rozumiem postawę Nikona.

Przy okazji.
Żadna firma nie lubi popularyzować krytyki na swój temat. Nikon nie jest wyjątkiem.

oczywiście, ale tak się tego nie robi niestety... więc jest to błąd działu PR lub dyrektora, który na to przyzwolił i nie sprawdził jaką moc i zasięg ma takie forum,
kilkanaście lat temu sytuacja może byłaby inna, ale teraz jak nieznani sobie ludzie mogą się porozumiewać tak jak my teraz to trzeba dobierać techniki rozwiązywania "problemów" starannie :)

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Fotograficzne forum dyskusyjne.
Jako, że Nikon produkuje sprzęt foto, to zakres działań obu podmiotów się zazębia. Co niestety daje Nikonowi przewagę przy kwestii domeny.

Krzysiu, weź sobie najpierw poczytaj przykładowe orzecznictwa w Sądzie Polubownym ds. Domen Internetowych albo adr.eu i zobacz jak to wygląda.

Może jakiś konkretny przykład.
Czemu nakazano odebrania domeny mbank.eu osobie, która ją kupiła?
Czy dlatego, że mbank to zastrzeżona nazwa? Nieee.
Argumenty były dwa:
- właściciel domeny nie prowadzi działalności bankowej;
- właściciel domeny zakupił ją celem dalszej odsprzedaży po znacznie wyższej cenie.

I to w przypadku domeny .eu - czyli domeny o funkcjonalności komercyjnej!

Zobacz sobie jakie są orzeczenia, bo wierz mi, że ze znanych mi przyczyn trochę się tym tematem już jakiś czas temu interesowałem. Zapada dużo wyroków pozostawiających domenę u osoby, która ją zakupiła, zaś w przypadku gdy:
a) jest to domena org.pl
b) jej nazwa odnosi się bezpośrednio do grupy użytkowników serwisu
c) domena nie została zakupiona celem dalszej odsprzedaży z dużą korzyścią majątkową
d) jej właściciel nie jest domainerem i nie prowadzi działalności zarobkowej polegającej na sprzedaży adresów www znanych marek
e) jej właściciel pod domeną nie prowadzi działalności stanowiącej ścisłą i bezpośrednią konkurencję dla marki Nikon
f) jej właściciel nie prowadzi działalności konkurencyjnej marki o łudząco podobnej nazwie, ot np. Nikonn

- właściciel domeny ma naprawdę b. duże szanse w arbitrażu aby to wygrać.

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Mateusz W.:

marek mareksy szewczyk:

Mateusz W.:
To jest jeszcze większa głupota, jak to co o systemach operacyjnych i adobe opisał Mareksy.

Co gdzie opisałem?! Podrzuć linka, bo nawet ja w takim kontekście odczytuję, jakoby mareksy nienawidził Adobe, a to przecież manipulacja - wbrew poczynaniom tej firmy wciąż ich lubię, nawet jeśli to tzw. trudna miłość... i jednostronna :)

miałem na myśli wiele stron jakie wypisano już na różnorakich forach i między innymi powołałem się na Twoją opinię nt. tego jak Adobe tworzy sobie prawo dot. legalności oprogramowania zakupionego na terenie USA, a używanego w UE.

Druga część odnosi się do kampanii, którą opisałeś tu. http://www.goldenline.pl/forum/reklama-marketing-marka...

W żaden sposób nie chciałem nawiązywać do Twojego nastawienia do wyżej wymienionych firm, a li i jedynie do tego, jak przez marketingowy przekaz i straszenie w umowach starają się wytworzyć w głowach konsumentów korzystne zapisy prawne, które w krajowym systemie legislacyjnym nie istnieją i istnieć nie mogą.

Teraz wszystko jasne. Zgadza się.
Oczywiście wiedziałem, o co Ci chodzi, ale zapytałem w imieniu tych, którzy mogli wysnuć zupełnie inne wnioski ;)

EDIT: zabrakło TNX. Dzięki za sprostowanie.marek mareksy szewczyk edytował(a) ten post dnia 06.05.10 o godzinie 18:33

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Paweł Kupper:
Krzysiu,

Tak blisko ze sobą jesteśmy?

Nie wiedziałem...

- właściciel domeny ma naprawdę b. duże szanse w arbitrażu aby to wygrać.

Nawet jeśli wygra w arbitrażu w co WĄTPIĘ, to dostanie po łbie od UOKiK. Żerowanie na renomie uznanej marki raczej nie spotyka się z przychylnością.

Jak ktoś chce prowadzić hobbystyczną działalność to NIE MUSI używać zastrzeżonych, cudzych nazw. Tak to widzę.

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Tak blisko ze sobą jesteśmy?

Nie wiedziałem...

Pardon, Panie Krzysztofie. Może być? :)

Nawet jeśli wygra w arbitrażu w co WĄTPIĘ, to dostanie po łbie od UOKiK.

Kilka postów temu pisałeś, że wyroki arbitrażu są traktowane jako wiążące i sprawy nie podlegają dalszej jurysdykcji..

Jak ktoś chce prowadzić hobbystyczną działalność to NIE MUSI używać zastrzeżonych, cudzych nazw. Tak to widzę.

No i czymś takim jest właśnie ten portal. Właściciel nie sprzedaje na nim towarów ani usług.
To, że są banery reklamowe, OK, musi jakoś opłacić choćby serwery aby owych 38 k userów miało sprawne forum :)

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Paweł Kupper:
Kilka postów temu pisałeś, że wyroki arbitrażu są traktowane jako wiążące i sprawy nie podlegają dalszej jurysdykcji..

Bo tak jest. Decyzja arbitrażu jest wiążąca i ostateczna.

Nieuczciwa konkurencja to zupełnie oddzielna bajka.

No i czymś takim jest właśnie ten portal. Właściciel nie sprzedaje na nim towarów ani usług.
To, że są banery reklamowe, OK, musi jakoś opłacić choćby serwery aby owych 38 k userów miało sprawne forum :)

Ale nie można sobie ot tak prowadzić hobbystycznej działalności fotograficznej pod nazwą komercyjnego podmiotu fotograficznego w dodatku z jego logo w topie.

Czy chciałbyś by ktoś z Twoją nazwą firmy i logo prowadził sobie forum o modelkach?
Szczerze wątpię.

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Ale nie można sobie ot tak prowadzić hobbystycznej działalności fotograficznej pod nazwą komercyjnego podmiotu fotograficznego w dodatku z jego logo w topie.

Grrr ale to nie jest działalność fotograficzna!
To forum dyskusyjne dla użytkowników sprzętu marki Nikon.
Działalność fotograficzna to http://digital.pl
Czy po wpisaniu http://nikon.org.pl przekierowało Cię automatem na http://digital.pl?

Czy chciałbyś by ktoś z Twoją nazwą firmy i logo prowadził sobie forum o modelkach?
Szczerze wątpię.

Już to napisałem wcześniej. Logo - NIE.
Ale jeśli pod http://eithel.org.pl założysz forum o Eithel, które tak mi nakręci ruch, zintegruje środowisko, spopularyzuje markę jak nikon.org.pl pomógł Nikonowi w Polsce - to ja Ci za to zapłacę.

Oczywiście jeśli ten adres będzie przekierowywał na sajt innej agencji - to to pójdę do sądu.

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Paweł Kupper:
Grrr ale to nie jest działalność fotograficzna!

Jak rozumiem reklamy są wyświetlane z dobroci serca?

Oczywiście jeśli ten adres będzie przekierowywał na sajt innej agencji - to to pójdę do sądu.

Ale jak to? Przecież zgodnie z tym co pisałeś wcześniej, nie masz żadnych możliwości... Zdecyduj się Pawle.

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Jak rozumiem reklamy są wyświetlane z dobroci serca?

Reklama to nie to samo co przekierowanie.

Ale jak to? Przecież zgodnie z tym co pisałeś wcześniej, nie masz żadnych możliwości... Zdecyduj się Pawle.

Co innego forum DLA środowiska ludzi + reklamy na nim. A co innego przekierowane domeny przez 301 na stronę konkurencji.
Nie odczuwasz 'delikatnej' różnicy Krzysztof?

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Ja bym postawił na tej domenie stronę wytykająca TYLKO wszelkie dawanie ciała firmy nikon i im rurka zmięknie :)
dodatkowo nie będą mieli szansy na odbicie domeny!

ale inteligentnie trzeba to zrobić
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nikon_(Liolin)
zakładasz bloga o tym facecie, jako fanka :P
i jako fanka wytykasz swoje i kolegów obiekcje na temat firmy nikon
przykładowo
byłam na spotkaniu... ale mój nikon zrobił to i to...
chciałam zrobić zdjęcie z daleka ale mój nikon się zaciął...

sposób wredny ale skuteczny
jak im się wypozycjonuje na 2gim miejsu taki zonk to będą błagać o przebaczenie

P.S.

Pogadajcie z tym gościem
http://www.blog.mediafan.pl/
on jak zrobi dym to będzie niewąsko się działo ;)Piotr Wajszczak edytował(a) ten post dnia 06.05.10 o godzinie 19:59

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

Paweł Kupper:
Grrr ale to nie jest działalność fotograficzna!

warsztaty footgraficzne sesje zdjeciowe zloty komercyjna dzialalnosc fotograficzna nie jest dzialalnoscia foto?

To forum dyskusyjne dla użytkowników sprzętu marki Nikon.

KOMERCYJNE forum uzytkownikoe na ktorym wlasciciel ZARABIA bezposrednio i posrednio. nie widze w tym nic zlego ale skoro nikon sie upomnial i nieuzywanie znaku to nalezy to uszanowac. i tyle.

Działalność fotograficzna to http://digital.pl

digital.pl jest wlascielem domeny nikon.org.pl korzysta z niej, ma na niej przekierowania i za pomoca tej domeny sie pozycjonuje.

NAPRAWDE NIE WIDZISZ KOMERCYJNEJ DZIALANOSCI I ZYSKU???

Już to napisałem wcześniej. Logo - NIE.

juz ci napisalem - usilujac dyskutowac nalezaloby wiedziec co to jest znak graficzny i znak slowny.

polecam strony urzedu patentowego rp i poczytanie co jest czym albo wizyte u jakiegokolwiek rzecznika patentowego

markę

jak nikon.org.pl pomógł Nikonowi w Polsce - to ja Ci za to zapłacę.

jesli sie nie myle to nikon oddal calkiem niezla dzialke za popularyzacje..
widocznie ktos stwierdzil ze wystarczy.

nadal uwazam ze chodzi tylko i wylacznie o kase i gora z gora sie nie dogadala a podpuszczeni uzytkownicy robia z tego wielkie halo

Temat: Nikon zamyka/cenzuruje swoje forum. Słusznie?

warsztaty footgraficzne sesje zdjeciowe zloty komercyjna dzialalnosc fotograficzna nie jest dzialalnoscia foto?

Tak ale tę działalność prowadzi digital.pl a nie nikon.org.pl
Już Cię pytałem: to co, właściciel forum nie może posiadać innej działalności?
Ma mieć tylko forum, z własnej kasy opłacać serwery i moderować forum za friko i nic więcej nie robić. No sorry, jelenie to w lesie.. :)

digital.pl jest wlascielem domeny nikon.org.pl korzysta z niej, ma na niej przekierowania

Link czy baner to nie to samo co przekierowanie.
Jeśli tego nie rozróżniasz dam Ci przykład:
http://edyta.eithel.pl - przekierowanie
http://www.eithel.pl - ostatni "wyraz" na pasku menu - eithel.com.pl - link

i za pomoca tej domeny sie pozycjonuje.

Pozycjonują się też wszyscy Ci, którzy trollują tam a mają link do własnej www w stopce.

NAPRAWDE NIE WIDZISZ KOMERCYJNEJ DZIALANOSCI I ZYSKU???

Ty wciąż nie rozumiesz. Niezgodne z prawem byłoby realizowanie na forum komercyjnej działalności takiej jak np. sprzedaż aparatów. Czyli konkurencja wobec działań Nikona.
A nie forum dyskusyjne + linki do np. strony firmy realizującej warsztaty.

Taka mała analogia. Nie mając lokalu z dwoma zlewami, bieżącej wody, odbioru sanepidu nie mogę założyć pizzerii. Ale mogę powiesić w lokalu, w którym robię spotkania ludzi plakat reklamujący pizzerię mojej narzeczonej.

polecam strony urzedu patentowego rp i poczytanie co jest czym albo wizyte u jakiegokolwiek rzecznika patentowego

A ja polecam Ci przeczytanie kilku orzeczeń Sądu Polubownego albo Arbitration Center For Internet Disputes.

Szczęśliwie orzeczenia w analogicznych sprawach są zwykle inne niż Twój werdykt. Ale oczywiście wiesz i tak lepiej........

nie dogadala a podpuszczeni uzytkownicy robia z tego wielkie halo

Nie podpuszczeni użytkownicy. Rozmawiamy o czym zapominasz na grupie REKLAMA, MARKETING, MARKA.
I dyskusja wyszła od tego, że takie działanie Nikona szkodzi a nie pomaga ich marce.
Ty mówisz, że dla Ciebie liczy się tylko jakość. To fajnie, gratuluję.
Ale nie wiem czy wiesz, że jakieś 80% dochodu Nikon ma nie od prof kupujących DX3 czy konkretną szklarnię Nikkora ale od ludzi dla których jakość kluczowa nie jest, dla amatorów focących cooldpixami a też namiętnie klepiących na forum.
Dla nich wizerunek może być istotny, a zmiana "sprzętu" to nie taki problem jak dla zawodowca.Paweł Kupper edytował(a) ten post dnia 06.05.10 o godzinie 21:09