Edyta
G.
menedżer -
diagnozuję i leczę
Rafał
Hostyński
Ten od
pozycjonowania
Jarosław Koć:Taka zmiana "dla zmiany".
Przyjąłbym więc rozwiązanie typu okres ochrony praw to 50 lat od daty powstania utworu, ale nie mniej niż, powiedzmy 25 lat od śmierci twórcy.
Jarosław K. senior copywriter
Edyta G.:
A co w przypadku gdy autor "zarabia" dopiero po swojej śmierci? W tej chwili prawa autorskie są dziedziczone i uważam, zę to jest ok. W przeciwnym razie - gdy nie ma spadkobierców lub ujawnia sie po 70 latach - prawa do dzieła przechodzą na Państwo. (Np.: utwory naszych romantyków czy dzieła malarzy.)
Jarosław K. senior copywriter
Rafał Hostyński:Skoro
twórca/muzyk/malarz etc. nie był np. bankierem i nie ma możliwości zostawienia swoim potomkom kilku banków i 3 miliardów na kontach itd. itp. to dlaczego i takim bankierom nie zabierać ich mienia [czyt. ich twórczości]?
Edyta
G.
menedżer -
diagnozuję i leczę
Jarosław Koć:To "wzbogaci" się muzeum a właściwie Państwo i wszystcy co mają "zaszczyt" oglądać ;)
A co, jeśli autor zarabia dopiero 80 lat po swojej smierci? Np. taki van Gogh. Jeszcze wydłużyć ten okres? A gdy zarabia dopiero 200 lat po śmierci?
Naturalna odpowiedź na Twoje pytanie jest taka - jak autor zaczyna "zarabiać" dopiero po smierci, to znaczy, że za życia miał pecha i tyle. Zdarza się.No pecha to będzie miała jego dalsza rodzina :/
konto usunięte
Jarosław Koć:Tym majątkiem dla twórcy jest utwór, na którym mogą one zarabiać.
Bo twórca może zostawić dzieciom cały majątek,
A żaden bankier nie domaga się, żeby ktoś płacił jego spadkobiercom, jeśli bedą chcieli np. kupować na giełdzie te same akcje, co on.
Rafał
Hostyński
Ten od
pozycjonowania
Jarosław Koć:Bo nikt bankierowi ani jego potomkom nie stara się tego odebrać, tak jak ma to miejsce chociażby w przypadku artystów.
A żaden bankier nie domaga się, żeby ktoś płacił jego spadkobiercom, jeśli bedą chcieli np. kupować na giełdzie te same akcje, co on.
Jarosław K. senior copywriter
Edyta G.:
Jarosław Koć:To "wzbogaci" się muzeum a właściwie Państwo i wszystcy co mają "zaszczyt" oglądać ;)
A co, jeśli autor zarabia dopiero 80 lat po swojej smierci? Np. taki van Gogh. Jeszcze wydłużyć ten okres? A gdy zarabia dopiero 200 lat po śmierci?
Naturalna odpowiedź na Twoje pytanie jest taka - jak autor zaczyna "zarabiać" dopiero po smierci, to znaczy, że za życia miał pecha i tyle. Zdarza się.No pecha to będzie miała jego dalsza rodzina :/
Edit: Cos dyskusja na głupie tory zeszła... Rusek opatentował znak co nie znaczy, że jest jego twórcą... po prostu był pierwszy ;)Edyta G. edytował(a) ten post dnia 13.12.08 o godzinie 22:22
Jarosław K. senior copywriter
Krzysztof B.:
Jarosław Koć:Tym majątkiem dla twórcy jest utwór, na którym mogą one zarabiać.
Bo twórca może zostawić dzieciom cały majątek,
Dokładnie tak samo jak wnuk bankiera zarabia na dziele swojego przodka.A żaden bankier nie domaga się, żeby ktoś płacił jego spadkobiercom, jeśli bedą chcieli np. kupować na giełdzie te same akcje, co on.
przyjmijmy więc rewolucyjne rozwiązanie, na mocy którego każda własność (materialna i niematerialna), będzie po 70 latach od śmierci jej pierwszego właściciela przenoszona do domeny publicznej.
Będzie równowaga.
Jarosław K. senior copywriter
Rafał Hostyński:
Jarosław Koć:Bo nikt bankierowi ani jego potomkom nie stara się tego odebrać, tak jak ma to miejsce chociażby w przypadku artystów.
A żaden bankier nie domaga się, żeby ktoś płacił jego spadkobiercom, jeśli bedą chcieli np. kupować na giełdzie te same akcje, co on.
Chociaż nie tak dawno temu nasze Państwo odbierało majątki...
konto usunięte
Jarosław Koć:
Tyle że "twórca" ma jeszcze dodatkowe prawo, żeby jego rodzina czerpała z jego talentu, kiedy jest już trupem. Z TALENTU, a nie ze zgromadzonego majątku - bo to jest równe dla wszystkich.
Rafał
Hostyński
Ten od
pozycjonowania
Jarosław Koć:Tak, dyskutujemy.
Rozmawiamy o tym, jak prawo stanowi, a nie jak jest wykonywane.
Jarosław K. senior copywriter
Rafał Hostyński:
Jarosław Koć:Tak, dyskutujemy.
Rozmawiamy o tym, jak prawo stanowi, a nie jak jest wykonywane.
Ja jestem przeciwny temu by skracać czas przysługujący spadkobiercom twórców.
Dalej nie rozumiem dlaczego chcesz karać potomków osób, które posiadały talent i stworzyły dzieło/a?
Jarosław K. senior copywriter
Krzysztof B.:
Ktoś wymyślił, że własność niematerialna w "cudowny" sposób traci właściciela z upływem 70 lat po śmierci twórcy.
Wychodzi więc na to, że inteligencja bankiera w postaci dzieła jego życia czyli banku, jest chroniona po wsze czasy a inteligencja pisarza tylko 70 lat po jego śmierci. Choć obie inteligencje pracują na całkiem wymierne ZYSKI.
Zatem aby ukrócić czyjekolwiek prawa, należałby je najpierw ZRÓWNAĆ.
Nijak nie rozumiem bowiem czemu (pra)wnuk bankiera ma na pomyśle (pra)dziadka zarabiać, a prawnuk pisarza nie.
konto usunięte
Filip Dembski work in progress
Dominik "dodo" Szewior:
Ale to, że w Rosji mu się udało, nie znaczy, że zostanie zarejestrowane w światowym spisie.
btw. był niedawno taki wesołek chyba z Australii, który chciał opatentować koło :)
Andrzej Ludwik Alw
Włoszczyński
projektant, eagler i
orloger
Jarosław Koć:
Nikogo nie chcę karać. Jeśli juz, to przestać karać wszystkie inne zawody, które są poszkodowane.Np. jakie? kolejarze i murarze, i górnicy, i leśnicy, i babcie klozetowe, i kopacze rowów?
Jarosław K. senior copywriter
Krzysztof B.:
Ale na książce pradziadka, po wygaśnięciu praw, mogą zarabiać wszyscy, chociaż wszyscy nie mieli udziału w jej pisaniu.
W tym sensie wartość nie materialna przestaje być własnością twórcy i jego spadkobierców. bank stworzony przez dziadka bankiera nie przestanie być własnością jego potomków.
Jarosław K. senior copywriter
Andrzej-Ludwik Włoszczyński:
Jarosław Koć:Np. jakie? kolejarze i murarze, i górnicy, i leśnicy, i babcie klozetowe, i kopacze rowów?
Nikogo nie chcę karać. Jeśli juz, to przestać karać wszystkie inne zawody, które są poszkodowane.
konto usunięte
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
