Temat: Darmo!

Ale on nie pisze o klientach tylko sytuacji w branży.
Tak samo jak TY, i on chyba nawet łagodniej.

ale jego sytuacje opisane pokrywają się z jego klientami,mozn mieć wrażenie że pisze o nich

Sprawy moich klientów dotyczą tylko mnie i ich i są rozwiązywane poza forami.

i tak powinno być zawsze

Temat: Darmo!

Grzegorz Wszelaczyński:
A już jako klient powiem tylko, że czasem mi potrzeba foty cykniętej małpą przez panią Krysię z sekretariatu a czasem porządnej sesji - czyżby wpis przywoływany na początku sugerował, że pani Krysia nie może i nie powinna robić zdjęcia za "dziękuję" tudzież pewną premię?

Grzegorz, są takie kraje na świecie, gdzie pani Krycha nie znalazłaby zrozumienia, a jej czyn zostałby oceniony jako odbieranie chleba innemu workerowi... jakimś cudem te kraje są bogatsze od tej gęsiej chujni, w której nam przychodzi żyć, chociaż tam mają nawet specjalistów od przesuwania stołu i każdemu trzeba zapłacić... nie daje Ci to do myślenia?

Piotr F.:
w zadnym wypadku nie jestem za sztywnym ustalaniem cen minimlanych, bo rynek sam zniszczy tych kiepskich i wypromuje tyhc dobrych.

Piotrze, zasada złego pieniądza z ekonomii - nie ma bola - gorsze wypiera fachowość, złudne nadzieje ;)

Grzegorz Wszelaczyński:
Innymi słowy - stwierdzenie, że kradzież trzeba tępić w zarodku to stwierdzenie filozoficzne natury ogólnej i oderwanej od rzeczywistości. Szczególnie w kraju, gdzie politycy jawnie powiązani z pralniami pieniędzmi mogą być wicepremierami i szefami komisji sejmowych.

Grzechu, i dlatego mamy taką gęsią chujnię, jaką mamy, bo ludzie prezentują takie postawy, albo uważają, jak Ty, że zwykła ludzka porządność, szlachetność i uczciwość to zjawiska z pogranicza filozofii dla wybranych... nie będzie lepiej :)...

...i co Ci ta filozofia zawiniła - przypominam zjawisko opisywane jako dążenie do wiedzy i poznania... lepiej być butnym baranem z chamskiej masy, z jakimi przychodzi nam się stykać każdego dnia? Nie sadzę.

Jan D.:

Janie, nie poznaję Cię od kilku wpisów, sam często zaglądasz ku naszej uciesze w kieszenie innych osób, ale że tępisz w związku z tym zapędy innych? Ejże :)...

Temat: Darmo!

Janie, nie poznaję Cię od kilku wpisów, sam często zaglądasz ku naszej uciesze w kieszenie innych osób, ale że tępisz w związku z tym zapędy innych? Ejże :)...

ale nie piszę że pan x to złamas bo mi nie dał zarobić
to pozostawiam sobie

kiepsko to wygląda jak prowadzi bloga i psy wiesza akurat na tych co dali zarobić

p.s.

kazałeś przecie być jak inni, no taki prawdziwy "do rany przyłóż";)
staram się

Temat: Darmo!

Jan D.:
kazałeś przecie być jak inni, no taki prawdziwy "do rany przyłóż";)

Jan, co ja Ci mogę kazać?! ;)
No i jednak się mityguj, bo jeszcze kto pomyśli, że coś tu z priva wnosisz, jednocześnie krytykując takie zachowania ;)
Jeśli już się przykłdasz do tej rany, to nie jątrz jak czerw, bądź najwyżej jak jodyna ;)

EDIT: JANIE, tu jestem, przejdźmy na priv z dalszą dyskusją, tu zaraz spowodujemy, ze temat podąży w stronę, gdzie obumrze, a jest wart, by żyć.marek mareksy szewczyk edytował(a) ten post dnia 10.11.09 o godzinie 23:08

Temat: Darmo!

Jan, co ja Ci mogę kazać?! ;)

lekcje trza brać u najlepszych

na privie właśnie można pogadać :ten ch..j z firmy x to sknera ale nie jestem za tym żeby pisać na blogu o tym.

zbiegiem okoliczności jest to ,że wymienione kluby,restauracje itd są też na liście klientów.

niesamczne to ,przecie "klient nasz pan" a to że ch..j to już inna sprawa;)

każdy może napisać takie żale .ale po co srać we własne gniazdo ,on z nich żyje i może kiedys przeczytają że są pazernymi złamasami.

ja bym się obraził,bo za dużo tu powiązań i skojarzeń
między klient a klient x z bloga

30 letni "doświadczony"fotograf ?myślałem że pisze to 50 letni wyjadacz,
że jemu małolaty z cyfrówkami robią taniznę i popelinę.....Jan D. edytował(a) ten post dnia 10.11.09 o godzinie 23:28

Temat: Darmo!

marek mareksy szewczyk:

nie daje Ci to do myślenia?

Daje - po prostu inaczej umiejscawiam przyczyny, na pewno nie w braku wolności gospodarczej. Zwłaszcza, że w krajach, o których mowa jak Krysia robi ładne zdjęcia to szybko znika z sekretariatu i zaczyna je sprzedawać. A i aparat tam to nie kwestia półrocznej pensji. Moim zdaniem realia absolutnie nieporównywalne.

Równie dobrze zamiast pluć na chcących oszczędzić przedsiębiorców można by zacząć pluć na media, które swoim fotografom płacą grosze przymuszając ich do lewizn - czyż nie? Nie da się obarczyć winą za chorobę systemu wrednego prywaciarza, który
woli wydać na merola niż na fotografa. Po co wydawac na fotografa jak nie trzeba?

Grzechu, i dlatego mamy taką gęsią chujnię, jaką mamy, bo ludzie prezentują takie postawy, albo uważają, jak Ty, że zwykła ludzka porządność, szlachetność i uczciwość to zjawiska z pogranicza filozofii dla wybranych... nie będzie lepiej :)...

Nie, nie rozumiesz tego o czym piszę. Uczciwość to kwestia osobista, prawo to sprawa państwowa - na ile mogę staram się móc patrzeć na siebie w lustrze i wpływac na sprawy państwowe. Nie zwalnia mnie to jednak z trzeźwej oceny sytuacji - państwo mamy słabe a polityków skorumpowanych lub nieudolnych w taki czy inny sposób. Ponieważ w tej rzeczywistości funkcjonuję i staram się wytwarzać co nieco PKB to obowiązuje mnie rachunek ekonomiczny (pomijając już kwestie mojej oceny uczciwości państwa, które w mojej opinii mnie najzwyczajniej w świecie okrada i jeżeli tylko mogę legalnie uniknąć podatku to to robię). Nie bardzo rozumiem dlaczego te same zasady miałyby nie dotyczyć fotografów.

Ja nie głosowałem na tę gesią chujnie - miej pretensję do lemingów. Nie mam w Polsce politycznej reprezentacji politycznej moich poglądów (skrajny, konserwatywny libertarianizm) nad czym ubolewam. I owszem uważam, że nie będzie lepiej. Ni ch..a . Ale to jest po prostu osobna dyskusja - proponuję na jej użytek znaleźć grupę o polityce.

...i co Ci ta filozofia zawiniła - przypominam zjawisko opisywane jako dążenie do wiedzy i poznania... lepiej być butnym baranem z chamskiej masy, z jakimi przychodzi nam się stykać każdego dnia? Nie sadzę.

Nic mi nie zawiniła, po prostu można wzdychać a można trzeźwo oceniać rzeczywistość. Nie wpakuje się w robotę agencyjną (mimo, że bym chciał) bo nie chce mi się użerać z panami Stasiami o każdą stówę - taki sam rachunek dotyczy fotografów. Różnica jest taka, że ja nie biadolę tylko robię swoje a fotografowie najwyraźniej wola biadolić.
Od tego już niedaleko do górników którym się należy, energetyków z dziesięcioletnią gwarancją zatrudnienia i podobnych kwiatków. Bo się należy. Nic się k...a nie należy.Grzegorz Wszelaczyński edytował(a) ten post dnia 11.11.09 o godzinie 00:10

Temat: Darmo!

Krzysztof Z.:
aha, znaczy sie do komercyjnej reklamy nie można wykorzystać zdjecia amatorskiego ?

alez oczywiscie ze mozna .. i daltego stocki sa zalewane milionami zdjec za 50centow.

ale jak juz zostalo wielokrotnie napisane amatorowi uda sie czasem zrobic zdjecie. CZASEM. a i to nie jest dla mnie powodem by oddawac je za darmo. napisales o tym ze z pasja robisz lampy .. ja na przyklad z pasji naprawiam sprzet elektroniczny i z rowna pasja importuje wino - i przez mysl mi nie przeszlo by sprzedawac zarowno wino ponizej jego wartosci .. to chyba naturalne prawda??
cezmu wiec kazdy uwaza ze zdjecia powinny byc gratis a najepiej jakby fotograf jeszcze wydrukowal i w ramke oprawil?

Temat: Darmo!

Grzegorz Wszelaczyński:
jeżeli tylko mogę legalnie uniknąć podatku to to robię).

jedno bardzo wazne slowo .. LEGALNIE

jak myslisz .. ilu fotografow z tych robiacych zdjecia za przyslowioaw stowke pracuje LEGALNIE?
czy przyslowiowa pani kasia odprowadzi podatek od tego zdjecia ktore jej przypadkiem wyszlo? czy obrobila je na legalnym sofcie? czy podpisal z nabywca umowe? szczerze watpie ..

Temat: Darmo!

Grzegorz Wszelaczyński:

marek mareksy szewczyk:

nie daje Ci to do myślenia?

Daje - po prostu inaczej umiejscawiam przyczyny, na pewno nie w braku wolności gospodarczej.

Lecisz sobie troszku ;), to demagogia. Ja też nie upatruję i w tym wątku nie zarejestrowałem nikogo, kto by upatrywał, ale zauważyłem, jak kilka wypowiedzi próbuje się upupić tym argumentem.
Jeśli można, proszę, nie rób tak.

Zwłaszcza, że w krajach, o których mowa jak Krysia robi ładne zdjęcia to szybko znika z sekretariatu i zaczyna je sprzedawać.

nie zastanawia Cię więc, dlaczego pani K. w u nas pozostaje w tym sekretariacie do usranej śmierci?
Bo może tak łatwiej i etacik i fuszka?

A i aparat tam to nie kwestia półrocznej pensji. Moim zdaniem realia absolutnie nieporównywalne.

Ponieważ realia u nas są gorsze (raczej droższe w zdobyciu, ta wredna globalizacja, nie? ;D), zwalnia mnie to od bycia przyzwoitym - ciekawe, ale lokuję taki pogląd w galerii osobliwości. Jest tam też Lenin, który mówił podobnie jak Ty, że byt kształtuje świadomość.

Równie dobrze zamiast pluć na chcących oszczędzić przedsiębiorców można by zacząć pluć na media, które swoim fotografom płacą grosze przymuszając ich do lewizn - czyż nie?

Pluj, wolność mamy ostatecznie.

Nie da się obarczyć chorobą systemu wrednego prywaciarza, który woli wydać na merola niż na fotografa.

Da się, bo po części są nie symptomem, a przyczyną sytuacji. Widzisz, cywilizowane kraje, gdy jest źle nawołują do zakupów, zatrudniania, do takiej obywatelskiej pomocy w napędzeniu koniunktury, ale u nas można nie płacić za robotę, a mieć merca. U nas jest przyzwolenie społeczne na takie zachowania, to i będziemy narodem w dupę biorącym dalej.

Nie, nie rozumiesz tego o czym piszę.

Ale nie siedzisz w mojej głowie? ;)

Uczciwość to kwestia osobista, prawo to sprawa państwowa

I właśnie dlatego jest jak jest - prawo jest onych a sprawiedliwość jest moja, o ile jest po mojej stronie?!
Nie mogę tu nic dodać, bo to jest właśnie postawa roszczeniowa, którą niby tak zwalczasz.

Nie bardzo rozumiem dlaczego te same zasady miałyby nie dotyczyć fotografów.

A nie dotyczą? Mam nawet wrażenie, że artysta to zawód w dupę biorący od wieków, kiedyś byli mecenasi, ale w biednym kraju o takiego trudno, to chyba są poddani temu samemu otoczeniu konkurencyjnemu, co inni, siłą rzeczy np.? ;)

Ja nie głosowałem na tę gesią chujnie - miej pretensję do lemingów.

Skoro nie głosujesz, to mogę Ciebie winić jak najbardziej za to, co mi zgotowałeś w kraju... nie oczekuję zrozumienia.

Nie mam w Polsce politycznej reprezentacji politycznej moich poglądów (skrajny, konserwatywny libertarianizm) nad czym ubolewam.

To ją stwórz, a nie ubolewaj. Tobie wolno ubolewać i płakać, a fotografowi nie? ;)

Ale to jest po prostu osobna dyskusja - proponuję na jej użytek znaleźć grupę o polityce.

Tzn. ale nie wyrzucasz mnie jeszcze z tematu, czy grupy lol ;) i nie mówisz mi, co i gdzie mam mówić? :D

Nic mi nie zawiniła, po prostu można wzdychać a można trzeźwo oceniać rzeczywistość.

Ale to nie zwalania Cię od bycia dobrym człowiekiem. Zgadzamy się?

Różnica jest taka, że ja nie biadolę tylko robię swoje a fotografowie najwyraźniej wola biadolić.

Ty biadoliłeś nad swoją reprezentacja dwa zdania powyżej, pozwól innym użalić się nad ich losem, skoro mają ochotę. Zbłaźnią się, nic nie tracisz, staną się głosem jakiejś grupy, zyskać możemy wszyscy.

Od tego już niedaleko [...]

Wiesz co, Grzechu, niektórym z górników się należy, bo objęła ich podstawowa zasada prawa, ochrona praw nabytych - nie Tobie odbierać komukolwiek te prawa.
Podważ kardynalne zasady, a wysadzisz cały system - tego chcesz, anarchii? Mało Ci, co masz w koło?!
Inna zasada prawa mówi, że lepiej oddać kilku darmozjadom, niż nie dać temu, któremu się należy. Normalne frycowe funkcjonowania w demokracji.

Tylko dlaczego sobie tym zaprzątasz głowę, skoro tak dobrze Ci się wiedzie? Chcesz, żeby Ci Jan wypunktował zaglądanie w górniczy garniec? ;)

Temat: Darmo!

Myślę, że problem nie leży w "legalności" działań, tylko w pauperyzacji rynku.
Kupują bez względu na jakość, tylko ze względu na cenę.
Jeśli jesteś z górnej półki (w jakiejkolwiek dziedzinie) krew cię zalewa na gorszą od Twojej jakość za grosze.
Pareto... działa wszędzie.
To tylko kwestia pozycjonowania.

Temat: Darmo!

czy przyslowiowa pani kasia odprowadzi podatek od tego zdjecia ktore jej przypadkiem wyszlo? czy obrobila je na legalnym sofcie? czy podpisal z nabywca umowe? szczerze watpie ..

A dlaczego wątpisz? Co to za problem umowę o dzieło na stówkę podpisać? Mało darmowego softu jest? Ogólnie - nie chodzi o samą Krysię tylko o fakt, że rynek jest jaki jest - przyczyn tego stanu rzeczy jest mnóstwo - nie godzę się na obarczanie winą pojedynczych podmiotów. Nawet jeżeli działają poza prawem (które jest jedną z przyczyn takiego a nie innego stanu rzeczy).

marek mareksy szewczyk:

szydzisz kolego zamiast zrozumieć - generalnie mój pogląd w trzechlinijkach streścił powyżej Maciej, ale odpowiem szczegółowo.

Jeśli można, proszę, nie rób tak.

wybacz ale to Ty wspomniałeś o przywilejach branżowych i zasugerowałeś ich dobroczynny wpływ na gospodarkę.

nie zastanawia Cię więc, dlaczego pani K. w u nas pozostaje w tym sekretariacie do usranej śmierci?
Bo może tak łatwiej i etacik i fuszka?

A może pani Krysi nie stać na aparat, nie stać na szkołe fotografii i nie stać na rozruch? Sprowadzanie przyczyn złożonych zjawisk do motywacji i działań pojedynczych ludzi to dopiero jest demagogia.

Ponieważ realia u nas są gorsze (raczej droższe w zdobyciu, ta wredna globalizacja, nie? ;D), zwalnia mnie to od bycia przyzwoitym - ciekawe, ale lokuję taki pogląd w galerii osobliwości.

To wskaż ten pogląd w moich postach.

Lenin, który mówił podobnie jak Ty, że byt kształtuje świadomość.

to akurat Marks no i ponownie - wskaż passus o świadomości w moich postach

Da się, bo po części są nie symptomem, a przyczyną sytuacji. Widzisz, cywilizowane kraje, gdy jest źle nawołują do zakupów, zatrudniania, do takiej obywatelskiej pomocy w napędzeniu koniunktury, ale u nas można nie płacić za robotę, a mieć merca. U nas jest przyzwolenie społeczne na takie zachowania, to i będziemy narodem w dupę biorącym dalej.

I winny tego jest ten cwaniak od merola? Chciałbym widzieć rzeczywistość w tak uproszczony sposób, niestety nie potrafię.

Ale nie siedzisz w mojej głowie? ;)

Wystarczy, że czytam co piszesz.

I właśnie dlatego jest jak jest - prawo jest onych a sprawiedliwość jest moja, o ile jest po mojej stronie?!

Ponownie - wskaż mi takie stwierdzenie w moich postach.

A nie dotyczą? Mam nawet wrażenie, że artysta to zawód w dupę biorący od wieków, kiedyś byli mecenasi, ale w biednym kraju o takiego trudno, to chyba są poddani temu samemu otoczeniu konkurencyjnemu, co inni, siłą rzeczy np.? ;)

Ale mówimuy o artystach czy o biznesie fotograficznym? Bo ja się tu już gubię.

Skoro nie głosujesz, to mogę Ciebie winić jak najbardziej za to, co mi zgotowałeś w kraju... nie oczekuję zrozumienia.

Wskaż moment w moich postach, w którym napisałem, że nie głosowałem w wyborach.

To ją stwórz, a nie ubolewaj. Tobie wolno ubolewać i płakać, a fotografowi nie? ;)

Ależ wolno i mnie i fotografowi - tyle tylko, że ja wskazuję, że to forum i ta forma nie jest do tego odpowiednie.

Tzn. ale nie wyrzucasz mnie jeszcze z tematu, czy grupy lol ;) i nie mówisz mi, co i gdzie mam mówić? :D

Ależ mów sobie co chcesz - po prostu nie wydaje mi się, żeby rozważania na temat polityki, ustroju i kondycji społeczeństwa były na temat i to deklaruję. Co Ty zrobisz twoja sprawa.

Wiesz co, Grzechu, niektórym z górników się należy, bo objęła ich podstawowa zasada prawa, ochrona praw nabytych - nie Tobie odbierać komukolwiek te prawa.
Podważ kardynalne zasady, a wysadzisz cały system - tego chcesz, anarchii? Mało Ci, co masz w koło?!

Mamy po prostu inne zdanie co do kardynalności zasad. Zaś anarchia nie różniłaby się w skutkach od totalnej oligarchii jaką mamy - ale znowuż - moim zdaniem to nie ten temat.

Inna zasada prawa mówi, że lepiej oddać kilku darmozjadom, niż nie dać temu, któremu się należy. Normalne frycowe funkcjonowania w demokracji.

To nie jest żadna zasada prawa - to pusta, nierealna klisza podobna do tej o wyższości nieuchronności kary nad jej surowością czy o nie komentowaniu wyroków sądu.
W mojej opinii państwu nic do solidaryzmu społecznego i redystrybucji bogactwa - znowuż osobny temat rzeka.

Tylko dlaczego sobie tym zaprzątasz głowę, skoro tak dobrze Ci się wiedzie?

Skąd pomysł, że dobrze mi się wiedzie?

Temat: Darmo!

Grzegorz Wszelaczyński:

czy przyslowiowa pani kasia odprowadzi podatek od tego zdjecia ktore jej przypadkiem wyszlo? czy obrobila je na legalnym sofcie? czy podpisal z nabywca umowe? szczerze watpie ..

A dlaczego wątpisz? Co to za problem umowę o dzieło na stówkę podpisać? Mało darmowego softu jest? Ogólnie - nie chodzi o samą Krysię tylko o fakt, że rynek jest jaki jest - przyczyn tego stanu rzeczy jest mnóstwo - nie godzę się na obarczanie winą pojedynczych podmiotów. Nawet jeżeli działają poza prawem (które jest jedną z przyczyn takiego a nie innego stanu rzeczy).

Ale to nie do mnie :(
Pozwolę sobie skomentować. Nawet jeżeli działają poza prawem, są niewinni, a prawo jest winne... bezprawiu - masz coraz lepsze wejścia

Temat: Darmo!

marek mareksy szewczyk:

Pozwolę sobie skomentować. Nawet jeżeli działają poza prawem, są niewinni, a prawo jest winne... bezprawiu - masz coraz lepsze wejścia

Nie kolego, nie są niewinni, są po prostu uwikłani w system. A prawo jest tego systemu częścią. Nie wkładaj mi w usta słów, których nie wypowiedziałem - prosze o to po raz kolejny.

Temat: Darmo!

Grzegorz Wszelaczyński:
Nawet jeżeli działają poza prawem (które jest jedną z przyczyn takiego a nie innego stanu rzeczy).

Dziwne, działam od lat w ramach istniejącego prawa. Mało tego, chwalę sobiem np 50% kosztów uzyskania.
W czym prawo przeszkadza pani Krysi wyjść z szarej strefy?

Temat: Darmo!

Krzysztof B.:

W czym prawo przeszkadza pani Krysi wyjść z szarej strefy?

W niczym, a w czym przeszkadza fotografowi gazety zalegalizować swój oboczny biznes "ślubny"? Może po prostu się nie opłaca? Może nie daje przychodów pozwalających zalegalizowac taką działalność? Nie wiem.

Wiem za to jakim ograniczeniom i obowiązkom ja podlegam w możliwych dla mnie polach działania - i tak długo jak państwo nie zejdzie z tych ograniczeń tak długo moja noga na tych polach nie postanie. Nie rozumiem po prostu dlaczego takiego samego sposobu myślenia nie może prezentowac twórca - czy coś mu się należy?

EDIT: a prawo w Polsce jest jedną z przyczyn fatalnej kondycji gospodarki, która z kolei odpowiedzialna jest za pauperyzację rynku iw efekcie na wytworzeniu rynku na lewizny. Tyle. Źle? Źle. Jest jak jest? Jest jak jest.Grzegorz Wszelaczyński edytował(a) ten post dnia 11.11.09 o godzinie 01:21

Temat: Darmo!

dubelekGrzegorz Wszelaczyński edytował(a) ten post dnia 11.11.09 o godzinie 01:21

Temat: Darmo!

Grzegorz Wszelaczyński:
szydzisz kolego zamiast zrozumieć - generalnie mój pogląd w trzechlinijkach streścił powyżej Maciej, ale odpowiem szczegółowo.

Co najwyżej trochę ironizuję, jak w reklamie - z taką pewną nieśmiałością ;).
Pogląd Maciek wygłosił dobry, ale chyba niezgodny z tym, co ty tu głosisz :(

wybacz ale to Ty wspomniałeś o przywilejach branżowych i zasugerowałeś ich dobroczynny wpływ na gospodarkę.

Zasugerowałem dobroczynny wpływ? Na gospodarkę w szczególe? A da się to jakoś udowodnić, najlepiej cytatem?

A może pani Krysi nie stać na aparat, nie stać na szkołe fotografii i nie stać na rozruch?

Czy to nie Ty pisałeś, że "nic się kurwa nie należy"?
Bądź konsekwentny - niech idzie się prostytuować - czy nie tak powinieneś napisać, przecież pisałeś także, że Państwu nic do redystrybucji dóbr - no to chyba nie musi jej pomagać? Nikt i nic?

To wskaż ten pogląd w moich postach.

taki urywek o oddzielaniu spraw osobistych od prawa

to akurat Marks no i ponownie - wskaż passus o świadomości w moich postach

nie mogę wskazać, bo nie o tym pisałem, co próbujesz mi wmówić. W jednym masz rację - Lenin powtarzała za ojcami twórcami.

I winny tego jest ten cwaniak od merola? Chciałbym widzieć rzeczywistość w tak uproszczony sposób, niestety nie potrafię.

Skłaniam się jednak ku poglądowi, że przedstawiłem bardzo skomplikowany model zależności rynkowych, w którym nawet posiadanie merca ma wpływ na stan gospodarki

Wystarczy, że czytam co piszesz.

OK, ale już mi nie wchodź do głowy :)

sprawiedliwość jest moja, o ile jest po mojej stronie?!

Ponownie - wskaż mi takie stwierdzenie w moich postach.

ale, ale, jesteśmy na poziomie dyskutantami, czytamy dokładnie - Koledze zdarzyło się opuścić pytajnik, prawda?

Ale mówimuy o artystach czy o biznesie fotograficznym? Bo ja się tu już gubię.

a coś się tu wyklucza? Czy mamy do czynienia z działem matematyki o nazwie zbiory?

Wskaż moment w moich postach, w którym napisałem, że nie głosowałem w wyborach.

może błędnie odczytałem to:

Ja nie głosowałem na tę gesią chujnie - miej pretensję do lemingów.

Na pewno błędnie? ;)

Ależ wolno i mnie i fotografowi - tyle tylko, że ja wskazuję, że to forum i ta forma nie jest do tego odpowiednie.

znowu komusz pokazujesz drzwi - ja Ci nie wystarczyłem? lol
Daj żyć i pozwól umrzeć innym i każdemu ;) - jak się nam nie będzie podobać, to przestaniemy pisać, przyjdzie Malina, powie, że jest zarobiona i ma "czy" zlecenia, i zamknie wątek :)
Ale do tego czasu...

Ależ mów sobie co chcesz - po prostu nie wydaje mi się, żeby rozważania na temat polityki, ustroju i kondycji społeczeństwa były na temat i to deklaruję. Co Ty zrobisz twoja sprawa.

Dziękuję za wycofanie się z próby naruszania mojej swobody wypowiedzi - jestem zobowiązany ;)

Mamy po prostu inne zdanie co do kardynalności zasad.

Nie da się ukryć :)

Zaś anarchia nie różniłaby się w skutkach od totalnej oligarchii jaką mamy - ale znowuż - moim zdaniem to nie ten temat.

Jasne - zapoznajmy się z anarchią, to w sumie to samo co "panująca oligarchia" - tylko że jednak coś nowego :)

Inna zasada prawa mówi, że lepiej oddać kilku darmozjadom, niż nie dać temu, któremu się należy. Normalne frycowe funkcjonowania w demokracji.

To nie jest żadna zasada prawa - to pusta, nierealna klisza podobna do tej o wyższości nieuchronności kary nad jej surowością czy o nie komentowaniu wyroków sądu.

Odradzam jakąkolwiek sprawę sądową - nawet jak Cię okradną nadstaw drugi policzek - nie będziesz mieć bowiem żadnych argumentów na obronę, skoro reprezentujesz takie rozumowanie ;)

W mojej opinii państwu nic do solidaryzmu społecznego i redystrybucji bogactwa - znowuż osobny temat rzeka.

a o tym już napisałem powyżej ;)

Skąd pomysł, że dobrze mi się wiedzie?

Podchodzisz do tematu z taką nonszalancją, ze musi Ci być dobrze, bo gdyby było inaczej, musiałbym Cię nazwać idiotą, a tego nie mogę zrobić.

Temat: Darmo!

Grzegorz Wszelaczyński:
Nie kolego, nie są niewinni, są po prostu uwikłani w system.

ja to znam, to Jelonki :D http://www.jelonki.comefrom.eu/

Temat: Darmo!

Grzegorz Wszelaczyński:
W niczym, a w czym przeszkadza fotografowi gazety zalegalizować swój oboczny biznes "ślubny"? Może po prostu się nie opłaca? Może nie daje przychodów pozwalających zalegalizowac taką działalność? Nie wiem.

Więc na jakiej zasadzie pani Krysia kasuje te stówki od zdjęć?

Skoro wszyscy są równi wobec prawa, czyli wszyscy płacą podatki od tego co zarobią, to pani Krysia chyba też powinna...

A skoro się jej nie opłaca, to chyba nie powinna WCALE fuszyć.

Nie rozumiem po prostu dlaczego takiego samego sposobu myślenia nie może prezentowac twórca - czy coś mu się należy?

Należy się jedno. Państwo ma stać na straży, by wszyscy mieli taki sam background. Niech pani Krysia strzela fotki po stówce. Ale niech robi to legalnie. Niech da rachunek/fakturę, niech zapłaci podatek.
I wtedy się przekona, że trzeba wziąć 500 a nie 100, żeby się opłacało. I wtedy, niespodziewanie, może będzie wolała wrócić do etaciku.

Temat: Darmo!

Grzegorz Wszelaczyński:

Krzysztof B.:
W czym prawo przeszkadza pani Krysi wyjść z szarej strefy?

Może po prostu się nie opłaca? Może nie daje przychodów pozwalających zalegalizowac taką działalność?

jak to zestawić z taką wypowiedzią:

Grzegorz Wszelaczyński:
Co to za problem umowę o dzieło na stówkę podpisać? Mało darmowego softu jest?

czy wtedy tylko ja widzę antynomię? ;)