GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: wypłata uzależniona od sprzedaży

witam,
czy umowa przenosząca majątkowe prawa autorskie może uzależnić wypłatę honorarium dla twórcy od wpływów ze sprzedaży utworu?
-czy taki zapis jest prawidłowy,
-czy producent utworu audiowizualnego może odmówić w takim przypadku wypłaty części wynagrodzenia tłumacząc się tym, że utwór się nie sprzedał, skoro nabył w umowie majątkowe prawa autorskie?

pozdrawiam
M.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: wypłata uzależniona od sprzedaży

Może uzależniać. W umowie masz to, na co się zgodzisz. Duża cześć np. umów wydawniczych zawieranych na rynku przewiduje taki właśnie model, tj. wypłatę honorarium w wysokości uzależnionej od sprzedaży książki.Paweł Litwiński edytował(a) ten post dnia 13.10.10 o godzinie 11:45
Link do wypowiedziLink
Jarosław Żeliński

Jarosław Żeliński Analityk i
Projektant Systemów

Temat: wypłata uzależniona od sprzedaży

Paweł Litwiński:
Może uzależniać.

problemem jest to czy jesteś w stanie (masz możliwość) wiarygodnej kontroli nakładu...reszta to szczegóły umowy na wynagrodzenie
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: wypłata uzależniona od sprzedaży

Zgoda, ale to też jest do zrobienia w umowie. A zawsze masz też możliwość roszczenia informacyjnego, które nie musi prowadzić do pozwu (nie ryzykujesz, że przegrasz i popłyniesz na kosztach), a zazwyczaj działa.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: wypłata uzależniona od sprzedaży

sytauacja wygląda następująco:
-nabywca praw do utworu uzależnił wypłatę honorarium od wpływów ze sprzedaży w taki sposób, że wypłata honorarium została podzielona na 2 częśći
40% - po zawarciu umowy
60% - z wpływów ze sprzedaży, która nastąpi w terminie do 30.12.2010

problem w tym, że nabywca najprawdopodobniej celowo (intencji nie jesteśmy w stanie udowodnić) nie wprowadza do sprzedaży utworu licząc na to, że wprowadzając utwór do eksloatacji po tej dacie nie będzie musiał regulować pozostałej części honorarium
nabywca nie wykonał żadnych cznynności, ktore mogłyby wskazywać na chęć osiągnięcia przychodów ze sprzedaży, aby uregulować należność

dlatego też zastanawiam się, czy takie działanie nie nosi znamion działania na szkodę...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: wypłata uzależniona od sprzedaży

Marcin Korneluk:
sytauacja wygląda następująco:
-nabywca praw do utworu uzależnił wypłatę honorarium od wpływów ze sprzedaży w taki sposób, że wypłata honorarium została podzielona na 2 częśći
40% - po zawarciu umowy
60% - z wpływów ze sprzedaży, która nastąpi w terminie do 30.12.2010

problem w tym, że nabywca najprawdopodobniej celowo (intencji nie jesteśmy w stanie udowodnić) nie wprowadza do sprzedaży utworu licząc na to, że wprowadzając utwór do eksloatacji po tej dacie nie będzie musiał regulować pozostałej części honorarium
nabywca nie wykonał żadnych cznynności, ktore mogłyby wskazywać na chęć osiągnięcia przychodów ze sprzedaży, aby uregulować należność

dlatego też zastanawiam się, czy takie działanie nie nosi znamion działania na szkodę...
Tylko co mu to da skoro 30 grudnia 2010 r. ma nastąpić wprowadzenie do sprzedaży, a nie utrata prawa do honorarium?

Jeżeli w tym terminie nie wprowadzi utworu do sprzedaży to zasadne będzie rozważenie wystąpienia z pozwem o odszkodowanie.Tomasz G. edytował(a) ten post dnia 13.10.10 o godzinie 17:42
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: wypłata uzależniona od sprzedaży

hmmm, literalnie rzecz ujmując treść brzmi następująco:

"... płatne z wpływów z eksploatacji utworu w terminie do 30.12.2010"

czy to nie oznacza dla sądu, że jeżeli do tego terminu nie nastąpiły wpływy, lub wpływy mniejsze niż ustalona cena, to nabywca może odmówić zapłaty?

tak się jeszcze zastanawiam, czy nie wywiązanie się z zapłaty może być skutecznym wypowiedzeniem umowy?Marcin Korneluk edytował(a) ten post dnia 13.10.10 o godzinie 17:56
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: wypłata uzależniona od sprzedaży

Marcin Korneluk:
hmmm, literalnie rzecz ujmując treść brzmi następująco:

"... płatne z wpływów z eksploatacji utworu w terminie do 30.12.2010"

czy to nie oznacza dla sądu, że jeżeli do tego terminu nie nastąpiły wpływy, lub wpływy mniejsze niż ustalona cena, to nabywca może odmówić zapłaty?

tak się jeszcze zastanawiam, czy nie wywiązanie się z zapłaty może być skutecznym wypowiedzeniem umowy?Marcin Korneluk edytował(a) ten post dnia 13.10.10 o godzinie 17:56

Może spróbujcie to zweryfikować z Art. art57 u opaipp:

"1. Jeżeli nabywca autorskich praw majątkowych lub licencjobiorca, który zobowiązał się do rozpowszechniania utworu, nie przystąpi do rozpowszechniania w umówionym terminie, a w jego braku - w ciągu dwóch lat od przyjęcia utworu, twórca może odstąpić od umowy lub ją wypowiedzieć i domagać się naprawienia szkody po bezskutecznym upływie dodatkowego terminu, nie krótszego niż sześć miesięcy.
2. Jeżeli wskutek okoliczności, za które nabywca lub licencjobiorca ponosi odpowiedzialność, utwór nie został udostępniony publiczności, twórca może się domagać, zamiast naprawienia poniesionej szkody, podwójnego wynagrodzenia w stosunku do określonego w umowie o rozpowszechnienie utworu, chyba że licencja jest niewyłączna."

Czy umowa mówiła o dacie do której utwór ma być rozpowszechniony (np. wydanie książki)?

Czy umową rzeczywiście przeniesiono prawa i wskazano konkretne pola eksploatacji?

UWAGA: Wolę zadać powyższe pytania, bo w praktyce to również bywa. Proszę się więc na mnie nie denerwować. ;-)

Pozdrawiam,

o.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: wypłata uzależniona od sprzedaży

oczywicie,
-nabywca nabył wyłączne prawa na konkretne pola eksploatacji,
-utwór zostal upubliczniony w taki sposób, że odbyly się płatne i bezpłatne odtworzenia utworu przez firmy trzecie ale na bardzo małą skalę na polach eksploatacji, ktore nabywca zaznaczył w umowie nabycia praw.
-nabywca w umowie nie zastrzegł zobowiązania o wprowadzeniu do szerokiej dystrybucji tego utworu w określonym czasie, nie mniej pierwsze płatne i bezpłatne odtworzenia już się odbyły w styczniu b.r. czyli 10 miesięcy temu

zatem nabywca upublicznił utwór ale w sposób nienależyty oraz zaniedbał swoje obowiązki
narażając twórcę na stratę a w szczególności:
1. uszczuplenie przychodów z tytułu tantiem rozliczanych za pośrednictwem OZZ
2. niewypłacenia części honorarium, uzależnionej od powodzenia dystrybucji utworu na wszystkich polach eksploatacji

właśnie dlatego, że nabywca ze swojej inicjatywy nie podjął żadnych kroków, mających na celu sprzedaż utworu i uregulowanie zobowiązania z tytułu zapłaty zgodnie z umową, zastanawiam się, czy

-nie ma tutaj ewidentnego działania na szkodę
-złamania warunków umowy w punkcie regulującym sprawę wynagrodzenia
-czy w takim przypadku można domagać się unieważnienia umowy i odebrania nabywcy wszelkich prawMarcin Korneluk edytował(a) ten post dnia 14.10.10 o godzinie 11:26
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj