Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

for (int i = 0; i < tables.size (); i++)

...

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Wlodzimierz Mazur:
Ostatnio bawilem sie z jakims analizatorem kodu i jednym z bledow, ktore mi wytknal bylo to:
"Avoid calling methods in conditions of for loops"

for (int i = 0; i < tables.size (); i++)[/quote]> ...[quote]

Zawsze tak robie, wydawalo mi sie to najnaturalniejsza rzecza na swiecie - a tu taka niespodzianka. Chwile zajelo mi wgryzienie sie, czemu mialbym tak nie robic, ale juz chyba wiem...

Czekam na Wasze odpowiedzi (nagrod nie bedzie)

for (int i = 0, size = tables.size(); i < size; i++)

    ...

Np. rozmiar tabeli może zmieniać się podczas iteracji?

W szczególności sama tabela może stać się nullem podczas iteracji i nieszczęście gotowe...

Zdecydowanie bardziej wolę do takich zadań iteratory.

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Pawel Dolega:
Np. dlatego, że default-owo przy każdej modyfikacji dostajesz ConcurrentModificationException ?

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Błażej Kępa:

Pawel Dolega:
Np. dlatego, że default-owo przy każdej modyfikacji dostajesz ConcurrentModificationException ?

Na ArrayLiscie ConcurrentModificationException ?

List<Long> list = new ArrayList<Long>();

list.add(1L);

list.add(2L);

list.add(3L);



Iterator<Long> iter = list.iterator();

while(iter.hasNext()) {

    System.out.println("Test " + iter.next();

    list.add(5L);

}

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Pawel Dolega:
Tyle odnośnie przewagi iteratorów nad for(i... <

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Pawel Dolega:
Tak, chodzi o potencjalnie zwielokrotnione wyliczanie. Prawda jest taka, że w 99% nie ma znaczenia gdzie to umieścisz i raczej nie nazwałbym tego złą praktyką.

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Kamil Hark:
Druga rzecz - strata prędkości - skąd wiesz? użyłeś kiedyś profilera żeby sprawdzić jaki to ma wpływ? Po co optymalizować bez potrzeby.

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Kamil Hark:
@Dariusz - dlaczego zła praktyka? jeśli dla 99% przypadków to wystarcza, po co sobie zawracać głowę. Złą praktyką jest pisanie kodu który nikomu nie jest potrzeby (bo może kiedyś tam będzie...).
Druga rzecz - strata prędkości - skąd wiesz? użyłeś kiedyś profilera żeby sprawdzić jaki to ma wpływ? Po co optymalizować bez potrzeby.

Ogólna zasada jest taka: jeśli masz jakiś problem do rozwiązania, znajdujesz najprostsze rozwiązanie, inaczej powstają niezłe potworki. W tym wypadku chcesz przeiterować po liście, więc najprostsza jest ta pętla.

for (int i = 0, size = tables.size(); i < size; i++)

    ...

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Wlodzimierz Mazur:
Ostatnio bawilem sie z jakims analizatorem kodu i jednym z bledow, ktore mi wytknal bylo to:
"Avoid calling methods in conditions of for loops"

for (int i = 0; i < tables.size (); i++)[/quote]> ...[quote]

Zawsze tak robie, wydawalo mi sie to najnaturalniejsza rzecza na swiecie - a tu taka niespodzianka. Chwile zajelo mi wgryzienie sie, czemu mialbym tak nie robic, ale juz chyba wiem...

Czekam na Wasze odpowiedzi (nagrod nie bedzie)

for (Typ zmienna : kolekcja){

......

}

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Piotr Nowicki:
Ja to robie tak:

for (Typ zmienna : kolekcja){

......

}

To podobno lepsza praktyka niż zwykła pętla for i używanie iteratorów. Dla mnie jest bardziej czytelna

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Dariusz Wawer:

Z innej beczki, w kwestii efektywności i kolekcji, przypomniała mi się kolejna oczywistość: dlaczego lepiej używać ArrayList.get() niż LinkedList.get() ? :)

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Pawel Dolega:
Chyba nie do Ciebie (w sensie - nie do programisty) należy
decyzja czy używać ArrayList.get() czy LinkedList.get() tylko
raczej czy używać LinkedList czy ArrayList ?
Pytanie oczywiście samo w sobie jest błędne (albo raczej
niepełne), bo odpowiedź zależy od kontekstu.

Link do wypowiedzi

Temat: [zagadka?] Avoid calling methods in conditions of for loops

Link do wypowiedzi