Temat: Medpass 2.0 - wszystko o najwiekszym systemie...
Bardzo dziekuje za swietna dyskusje. Rozumiem ze Radek Marter nawiazal do tematu dyskusji jak zawsze w swoim stylu. Nie ma problemu.
Pozwole sobie na goraca na szybki komentarz, bo Radek Marter mija sie z prawda
1) Medpass gromadzi najwieksza liczbe lekarzy i uslug. Medpass gromadzi takze konta pacjentow, administarcji, studentow i farmaceutow. Zadna z tych grup nie ma rejestru, w tym farmaceuci ktorzy maja prawo dostepu do informacji lekow Rx.
2) Medpass jest bezpieczny i jest systemem identyfikacji.
3) Medpass byl weryfikowany przez NIL do 2007 roku
4) Medpass umozliwia firmie samodzielne procesowanie danych
5) GIF nie wymusza weryfikacji w rejestrze lekarzy NIL
6) Medpass bedzie weryfikowany w ramach rejestru lekarzy (NIL lub publicznego) w cenie zadawalajacej naszych klientow
7) Medpass to zestaw narzedzi - takze raportujacych (statystyki) oraz emarketingowych (emailing). To wygodne narzedzie pracy z 12 grupami zawodowymi zwiazanymi z medycyna
8) Aktualna weryfikacja umozliwia takie samo zlamanie kodu w netdoctor, gdyz oprocz PWZ sprawdzana jest wylacznie data urodzenia.
9) bezpieczenstwo nie polega na weryfikacji PWZ ale na metodzie logowania.
10) Medpass pozwala budowac zaawansowane uslugi na dowolnych platformach programistycznych
**Czy na tym powinno zależeć firmie farmaceutycznej aby byc administratorem danych osobowych?
W opinii moich klentow firmie nie zalezy aby byc administratorem danych, to zwiazane jest glownie z regulacjami prawnymi dotyczacymi firm farmaceutycznych. To jest myslenie zyczeniowe Pana Radka ktory straszy firmy odpowiedzialnoscia przed GIF. Byc moze z perspektywy swoich problemow z ta agenda rzadowa.
**"netDoctor, weryfikuje precyzyjnie, gdyż zestaw podawanych parametrów takich jak PWZ, Data urodzenia, czy numer PESEL, w zestawie są praktycznie nie możliwe do rozszyfrowania". Tutaj Radek Marter sie myli, sa tak samo latwe a co wazne, NIL weryfikuje wylacznie PWZ + Date urodzenia, nie PESEL. Moge sie mylic.
** Na liscie interesariuszy firm nie tylko sa lekarze ale takze farmaceuc. NetDoctor z tego co widze uniemozliwia dostarczenie uslugi dla farmaceuty
** NetDoctor nie moze rejestrowac tak waznych osob w obiegu informacji jak np. administarcji zdrowia. Interesariusze staja sie waznym elementem pracy firmy farmaceutycznej (np. Dyrektor Hurtowni czy Apteki).
**Moge Panstwu podac adresy stron na ktorych mozna znalezc loginy i hasla do systemu netDoctor. Wartosc netDoctor jest taka na ile ludzie nie zaczna dzielic sie powszecnie loginami i haslami. Ja nie pojde jak Pan Adam i nie bede upubliczniac informacji umozliwiajacych lamanie prawa.
** Ja jestem zarejestrowany w netDoctor na stronie GSK. Jaka to ma wage dla firmy farmaceutycznej jezeli nie jestem aktywny zawodowo od 4 lat ? Pan Radek chce wierzyc ze tak sie odbywa weryfikacja i targetowanie do fieldforce,u - ale w mojej opinii cala ta procedure mozna by bylo zastapic jednym telefonem co robimy na zyczenie wybranych klientow w systemie Medpass. Jak zauwaza Panstwo w zarzadzeniu Ministerstwa Zdrowia, definicja lekarza nie jest oparta na rejestrze NIL ale posiadaniu uprawnien do wystawiania lekow na recepte.
** Cena - placic 2t za weryfikacje to duzo. Prosze przeliczyc sobie ile telefonow mozna wykonac za ta kwote. Ile lekarzy rejestruje sie w bazie GSK albo Roche? 1 dziennie? Radek Marter naklania do wydania 66 pln na zweryfikowanie lekarza.
A teraz troche wiecej:
** Pan Adam zlamal prawo.
** Oprocz zalogowania sie do medpass - czyli dostepu do szeregu stron z reklama lekow Rx - medpass zawiera dodatkowy komponent kwalifikujacy do uslug bezpiecznych - jak np. rejestry. Tutaj nie wystarczy generator klamstw ani weryfikacji NIL.
Dlatego w przypadku takich projektow jak imed24 lekarze ktorzy maja zostac zakwalifikowani do konkretnej uslugi przechodza oddzielna procedure weryfikacji odpowiednia do wymagan klienta. To zmniejsza koszty systemu.
** Radek Marter i Activepharma ma akredytacje NIL? Kazda firma moze zgodnie z oferta NIL zakupic weryfikacje NIL w kwocie 2t pln.
** Radek Marter nie rozumiem jak dziala Medpass.
Kazda z firm ktora pracuje z Medpass ma mozliwosc umieszczenia swojego regulaminu i procesowania we wlasnym zakresie danych. Na tym polega roznica z Doccheck. Nie mowiac o netdoctor co jest archaicznym podejsciem do tworzenia duplikatow danych.
** Rejestr Lekarzy NIL bedzie upubliczniona w ramach projektu Informatyzacji Sluzby Zdrowia (odsylam do dokumentow CSIOZ) i Pan Marter naiwnie naciaga potencjalnych klientow na system ktory jest bezwartosciowy i za chwile bedzie dostepny dla wszystkich bezplatnie. Osoby zainteresowane zapraszam do zapoznania sie z projektem ustawy.
** GSK od lat jest zwiazane z Radkiem Marterem i zabijcie mnie, nie wiem dlaczego. Roche ma netdoctor. Ale bedzie miec, na co licze, takze Medpass. Oba systemy moga dzialac rownolegle a Medpass daje mniejszy bounce rate.
** Microsoft nic nie zapewnia. To ze ktos zaimplementowal Webservice nie oznacza bezpieczenstwa. I prosze, nie proscie mnie abym to udowodnil, bo jak Pan Adam prawa ja nie mam zamiaru lamac. Sewer IIS jest dziurawy jezeli nie ma przed nim serwera ISA.
** Idea Medpass nie tkwi w ekstremalnej weryfikacji. Zreszta ja sam jestem za weryfikacja w post processingu (doccheck) a nie online. Sila medpass tkwi w jednym identyfikatorze osoby - niekoniecznie lekarzu. Tkwi w rozbudowanym API umozliwiajacym programistom lepsze zarzadzanie i dostep do danych Medpass. Tkwi tez w budowaniu spolecznosci i uslug opartych na jednym identyfikatorze.
Medpass oczywiscie jest w kolejce otrzymania dostepu do silnika NIL i dojdzie do post processingowej weryfikacji.
Mam tutaj nadzieje, ze Radek Marter bedzie mile nas wspierac abysmy wspolnie mogli oferowac ten sam rowny poziom uslug. Zwlaszcza - iz ja place skladke lekarska i wspolfinansuje ten rejestr i w nim jestem.
Co do Openmedica to dane wskazuja, iz liczba klamcow jest mniejsza niz 5%.
Ponadto, Openmedica to zawartosc i poziom - to jest to co przyciaga co miesiac lekarzy.
Netdoctor narazie lekarzy zraza i denerwuje. I nic samym lekarzom nie daje. Medpass daje wiele.
Projekty Medpass Connect i Medpass Audience juz zostaly przedstawione kluczowym firmom farmaceutycznym i tutaj silnik Medpass pokazuje caly potencjal. Zapraszam do zapoznania sie z dzisiejsza Rzeczpospolita (18 grudnia).
Szkoda ze Pan Radek uprawia atak a nie dyskusje. Niestety, mam wrazenie ze i mnie sie to udzielilo, za co z gory przepraszam, bo nie jest to w mojej naturze.
Polecam ostatni news z Activeweb:
http://www.activeweb.pl/wiadomosci/162-1000-videocast-...Igor Gnot edytował(a) ten post dnia 19.12.08 o godzinie 09:49
пропозиції роботи
