GoldenLine
Zaloguj się
Dariusz Kwapuliński

Dariusz Kwapuliński statystyka - metody
ilościowe

Temat: Arkusz oceny pracy doktorskiej


Kryteria oceny - waga

Oryginalność problemu badawczego - 1
Znaczenie problemu badawczego - 2
Poprawność budowy hipotez i weryfikacji - 2
Oryginalność i trafność metod oraz narzędzi badawczych - 2
Rozeznanie dotychczasowego stanu wiedzy - 2
Umiejętność krytycznej analizy prezent. teorii, modeli - 2
Konstrukcja pracy - 2
Sposób prezentacji - 1


Receznenci oceniają pracę przyznając za poszczególne kryteria pracy punkty od 1 do 3, oraz nadanie im odpowiednich wag.


Dariusz Kwapuliński edytował(a) ten post dnia 15.01.07 o godzinie 10:42
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Arkusz oceny pracy doktorskiej

A skąd masz takie kryteria? Pierwsze o takim czymś słysze.
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Wiącek

Agnieszka Wiącek Textmakers

Temat: Arkusz oceny pracy doktorskiej

A to nawet logiczne.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Arkusz oceny pracy doktorskiej

Jest bowiem w tej kwestii jeden haczyk... otóż te kryteria nie mogą być rozłączne. Jeśli bowiem np. którykolwiek z pierwszych 4 kryteriów otrzymałby zero punktów to znaczyłoby, że nie może/nie ma sensu praca jako praca doktorska. Oczywiście ma to jakiś ciekawy wkład do nauki, np. samo postawienie hipotezy, której nikt nie sformułował może być cenne.
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Wiącek

Agnieszka Wiącek Textmakers

Temat: Arkusz oceny pracy doktorskiej

Tak, to jest racja. Ale sądzę że żaden promotor czy recenzent nie przepuści pracy która nie spełnia kryteriów minimalnych.
Link do wypowiedziLink
Dariusz Kwapuliński

Dariusz Kwapuliński statystyka - metody
ilościowe

Temat: Arkusz oceny pracy doktorskiej

zle doczytaliscie..

punktacja jest od 1 do 3
a liczby przy danym kryterium to jej waga

tu brak punktow zerowych przeciez.
pozdro
Link do wypowiedziLink
Dariusz Kwapuliński

Dariusz Kwapuliński statystyka - metody
ilościowe

Temat: Arkusz oceny pracy doktorskiej

Jerzy B.:
Dariusz, choć nie doczytałem za pierwszym razem to wiem do czego
służą wagi. Pytam się o idę tejże metodologii. Bo coś musi oznaczać skala od 1 do 3. Jeśli bowiem jeden oznacza negatywną
ocenę

wszystkie prace oceniane po tymi kryteriami (na tym etapie) sa juz pracami dopuszczony, ktore spelniaja juz kryteria minimalne. Dla kazdego kryterium sa pewne wytyczne ktore musi praca spelniac by zostac wyzej oceniona

np.
kryterium "znaczenie problemu badawczego" ocenione zostanie na:
1 punkt gdy problem bedzie znaczacy dla nauki
2 punkty gdy problem bedzie o istotnym znaczeniu dla nauki
3 punkty problem o kluczowym znaczeniu dla nauki

drugi przyklad
kryterium "umiejetnosc krytycznej analizy prezentowanych teorii , modeli itp."
1 punkt za prezentacje teorii z elemnetami analizy
2 punkty za krytyczna analize i uporzadkwowanie wiedzy bez oryginalnych wnioskow
3 pkt gdy dokonano krytycznej kompletnej analizy i zakonczona zostala ona oryginalnymi wnioskami

PS
Sam wiesz, ze praca ktora nie spelnia wymagan nie zostaje zaakceptowana przez poromotora i wtedy ma ona 0 pkt.
Broniles doktorat to powiniens znac te procedury.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Arkusz oceny pracy doktorskiej

∑ Dariusz Kwapuliński ∏:
PS
Sam wiesz, ze praca ktora nie spelnia wymagan nie zostaje zaakceptowana przez poromotora i wtedy ma ona 0 pkt.
Broniles doktorat to powiniens znac te procedury.

Gdyby tak było, to nie byliby potrzebni recenzenci ani publiczna obrona i decyzja rady wydziału ;-) Promotor przecież może być nieobiektywny lub nieuczciwy, stąd dodatkowe szczeble weryfikacji :-D

Ale nie o tym kwestia w dyskusji - sytuacja nieco przypomina mi tę z filmu "Stowarzyszenie Umarłych Poetów", w której opisywana jest procedura struktutalistów zmierzająca do oceny jakości wiersza.

Uważam, że ta metoda, choć jest jakąś metodą nie powinna być podstawową oceny pracy. Może być jakimś wskaźnikiem w ogólnej ocenie... jakimś podejściem do oceny.
Link do wypowiedziLink
Maria S.

Maria S. Civis totius
mundi...

Temat: Arkusz oceny pracy doktorskiej

A ja spotkałam się z arkuszem oceny pracy doktorskiej...i to w kilku uczelniach. Jestem zdziwiona zaskoczeniem, jakie temat w Was wzbudził:)) Uważam to za zupełnie "normalne" narzędzie wspierające...oceniających:)))Maria S. edytował(a) ten post dnia 23.11.07 o godzinie 13:48
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj