GoldenLine
Zaloguj się
Michał Strzelecki

Michał Strzelecki radca prawny,
praworeklamy.pl

Temat: art. 157 pwp - czy udowadniać używanie w pozwie pod...

Czy natrafiliście może na doktrynę/orzecznictwo w tym temacie?

Własne przemyślenia też będą cenne - ja na razie się przeskakuję co chwilę z 'tak' na 'nie' :)

Art. 157 pwp Uprawniony z prawa ochronnego na znak towarowy nie może zakazać innej osobie używania tego lub podobnego oznaczenia w obrocie, jeżeli znaku tego nie używał w rozumieniu art. 169 ust. 1 pkt 1, ust. 4 i 5.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: art. 157 pwp - czy udowadniać używanie w pozwie pod...

ale o jaki problem dokładnie Ci chodzi?
bo rozumiem, że o niemożliwość zakazania uzywania w obrocie, jeżeli podmiot uprawniony nie uzywal znaku w sposob rzeczywisty przez okres 5 lat tak?
(nie mam ustawy przed soba, ale chyba o to chodzi:) )
własciwie na ten temat jest mnostwo publikacji i orzeczen:)
Link do wypowiedziLink
Michał Strzelecki

Michał Strzelecki radca prawny,
praworeklamy.pl

Temat: art. 157 pwp - czy udowadniać używanie w pozwie pod...

Czy uprawniony musi w pozwie udowodnić, że używał znak? Jeżeli tego nie uczyni - prekluzja i z zakazania naruszenia nici.

Czy też uprawniony musi udowodnić używanie znaku dopiero na zarzut pozwanego?

Doszukałem się wyroku w sprawie Ale kino, chyba I CKN 626/04, ale nie daje on odpowiedzi na dręczące mnie pytanie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: art. 157 pwp - czy udowadniać używanie w pozwie pod...

A o to Ci chodzi. Hmmmm, a nie wydaje Ci się, że właściwie powinien powód - uprawniony - wykazać, że używał?
Logicznie to chyba wykluczy od razu zarzut pozwanego, nie jestem do końca pewna, ale jakoś tak mi się wydaje.
Faktycznie w tym wyroku trudno znaleźć niestety odpowiedź 8/
Swoją drogą bardzo ciekawy problem poruszyłeś:)
Link do wypowiedziLink
Anna Z.

Anna Z. Radca Prawny,
Rzecznik Patentowy

Temat: art. 157 pwp - czy udowadniać używanie w pozwie pod...

Michał Strzelecki:
Czy uprawniony musi w pozwie udowodnić, że używał znak? Jeżeli tego nie uczyni - prekluzja i z zakazania naruszenia nici.

Czy też uprawniony musi udowodnić używanie znaku dopiero na zarzut pozwanego?

Doszukałem się wyroku w sprawie Ale kino, chyba I CKN 626/04, ale nie daje on odpowiedzi na dręczące mnie pytanie.

To rzeczywiście ciekawy problem. Nie dalej jak wczoraj z koleżanką zastanawiałam się czy decyzja Urzędu Patentowego o wygaszeniu z powodu nieużywania ma charakter konstytutywny czy deklaratoryjny... Ma to pewien związek z Twoim pytaniem.. Wydaje mi się, że używanie powinno się udowadniać dopiero na zarzut pozwanego. W kontekście tego, co wcześniej pisałam ciekawe jest, czy nie powinno się najpierw stwierdzić nieużywania przez UP.. Jeśli nie to czy orzeczenie sądu będzie miało wpływ na ocenę UP w tej kwestii. (Spotkałam się z opiniami, iż orzeczenia sądu cywilnego (tj. ustalenia sądu cywilnego) nie mają wpływu na orzeczenia UP) :))

Osobiście poczekałabym na zarzut pozwanego.. Michale.. wszystko jednak zależy od stanu faktycznego sprawy. Z ostrożności, aby uniknąć prekluzji dowodowej może należałoby w kontekście wykazywania naruszenia praw do znaku pokazać w jaki sposób znak był używany, w jakim okresie czasu itp. chociazby po to, aby wykazać szkodę.

Ania.Anna Z. edytował(a) ten post dnia 01.03.08 o godzinie 20:13
Link do wypowiedziLink
Michał Strzelecki

Michał Strzelecki radca prawny,
praworeklamy.pl

Temat: art. 157 pwp - czy udowadniać używanie w pozwie pod...

Problem jest ciekawy, ale nie mój :) Zadany mi został przez sędziego praktykującego w znakach.

Cieszę się, że doszłaś do takiego samego wniosku jak ja :).

Mnie najbardziej przekonał art. 166 ust. 2 pwp, który wyraźnie mówi o zarzucie. Poza tym przekonuje też sposób sformułowania art. 157 pwp - nie mówi on, że używanie znaku jest konieczne dla zakazania używania, lecz że nieużywanie znaku uniemożliwa zakazanie - taki angielski defence. Inaczej uprawniony, który ma decyzję administracyjną, musiałby jeszcze udowadniać coś a priori w uzupełnieniu decyzji, a chyba nie o to do końca chodzi w formalnym systemie ochrony.

A co do decyzji o wygaszeniu z powodu nieużywania... M. Załuski w artykule podwieszonym pod 169 pwp w Lexie pisze, że konstytutywna, bo prawo ochronne istnieje do chwili decyzji. Tylko że to prawo, zgodnie z art. 157 pwp, nie pozwala na wyłączne używanie znaku, ponieważ nie można zakazać innym używania znaku. A chyba właśnie o wyłączność chodzi w prawie ochronnym :). Stwierdzenie nieważności w KSH jest deklatoryjne. Poza tym art. 169 wyraźnie wskazuje, że prawo wygasa, a nie, że może być wygaszone. Podsumowując - po niniejszej płytkiej refleksji skłaniałbym się do charakteru deklaratoryjnego. Zastrzegam sobie prawo do zmiany poglądu :P
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Pacek

Grzegorz Pacek radca prawny,
Kancelaria IP Radca
Prawny Grzegorz
Pacek ...

Temat: art. 157 pwp - czy udowadniać używanie w pozwie pod...

tak tylko na marginesie - rzeczywiście każdemu, kto odbył jakie takie studia prawnicze powinno się wydawać, ba być oczywistym, że stwierdzenie nieważności ma charakter deklaratoryjny. niestety, co byśmy zrobili bez naszego wspanaiałego SN, który nie wiedzieć czemu twierdzi inaczej - por. uchwała z dnia 1 marca 2007r., III CZP 94/2006...............:(
Link do wypowiedziLink
Anna Z.

Anna Z. Radca Prawny,
Rzecznik Patentowy

Temat: art. 157 pwp - czy udowadniać używanie w pozwie pod...

ale tu nie chodzi o stwierdzenie nieważności.. lecz o wygaśnięcie.. które następuje na wniosek a nie na skutek jedynie upływu czasu (no chyba że z powodu nie uiszczenia opłaty za kolejny 10-letni okres ochronny).

Poza tym.. szacunek dla Sądów i Sędziów !
Link do wypowiedziLink
Michał Strzelecki

Michał Strzelecki radca prawny,
praworeklamy.pl

Temat: art. 157 pwp - czy udowadniać używanie w pozwie pod...

skonfrontowałem moje pomysły z autorem zagwostki :). Ostatecznie skład orzekający w tej sprawie przyjmie chyba, że uprawniony powinien wykazać używanie (pod zarzutem prekluzji).

Argumentem nie był jednak art. 157 pwp, tylko fakt, że brak wykazania używania znaku, a przede wszystkim sposobu używania i formy używanego znaku, uniemożliwia ocenę ryzyka konfuzji...

Ciekawe...
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Gdzie sprawdzic czy dane ni...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj