Temat: Król dopalaczy usłyszał zarzuty - do cholery, co z tą...
Wojciech Szymańczak:
http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,12760729,wiadomosc....
mozna interpretować trutke na szczury ?
---------------
nikt nie będzie interpretowal czy to trutka na naszczury czy nie , tylko legalność wprowadzenia jej do obrotu .
ponieważ niedoskonałe prawo dopuściło to do obrotu , nikt nie przypuszczł, że do celów spożywczych , furtką było kolekcjonerstwo , co jest bzdurą , ale prawo RP tego nie zabrania .
Mozna się domyśleć że linia obrony będzie się opierać o :
1 prawo RP nie zabronilo wprowadzenia do obrotu
2 sprzedaz była tylko do celów kolekcjonerskich
3 bezprawne zamknięcie z powodu 2 lub 3 produktów -ktore nie dyskryminują pozostałych i mogły być wycofane - całej sieci sklepów z dnia na dzień spowodowało straty przedsiębiorcy
linia oskarżenia
1 wprowadzenie do obrotu w celach spożywczych szkodliwych środkow psychoaktywnych , pomimo zakazu ze strony sanepidu .
i teraz pytanie kto co komu udowodni....
bylem na kilku sprawach gospodarczych jako świadek i jako powód , dlatego twierdzę , że wyroki sądu mogą być zaskakujące...
bez sensownego przygotowania od strony prawnej nie powinno się blokować całej sieci od razu na dzień dobry...
nie jestem prawnikiem , ale widzę w tej historii sporo problemów zwłaszcza ze strony opinii biegłych ......będą odbiegać od siebie zalezy czy biegly ze strony oskarżenia czy obrony , niezależny moze nie podzielać ani jedej ani drugiej opinii , jak to biegli( DOBRZY W BIEGANIU PO KASE)....może wyjść z tego niezły kabaret
-------------
ciekawa informacja ze prawnicy odmawiają obrony
a przeciez kazdy ma prawo do obrony
prawo tak
tyle ze który prawnik wezmie się za obrone wiedząc ze sprawa z góry skazana na porahę ?
a słay z tego nie ma ?
alebo jesli jest to sława na której pewnei nie kazdemu zalezy
-------------
no właśnie wygrana adwokata na rzecz pozwanego nie przyniesie chwały ze strony opinii publicznej bo sława by była....i nie jest to proces z góry przegrany...ale z racji szkodliwości społecznej nie wiem czy jakiś znany adwokat wezmie to w swoje ręce
-------------
to nie obrona celebryty a truciciela
-------------
tą opinię bym dopiero publicznie powiedzial w momęcie wygranej przez rząd sprawy po uprawomocnieniu się wyroku....wcześniej nie zalecam
jacek mazur edytował(a) ten post dnia 17.10.10 o godzinie 18:41