Marek Kubiś programista c#
Karolina L.:O jo jo jo joj.
"No i po co jest norma to też ogólnie wiadomo. Zastąpił bym to
pytaniem i co z tego?[ze jest norma]"
Marek Kubiś programista c#
Karolina L.:Wymiękam. EOT.
Jesli materia jest zbyt trudna, to moze warto powiedziec: pas?;]
konto usunięte
Mam wrażenie że we własnej opinii Pani Adwersarz. Ale ja akurat znając prawników i mając z nimi do czynienia powiem tak, loooozik. Gdzie dwóch, tam trzy opinie.
konto usunięte
konto usunięte
Marek K.:To z tego, ze Twoje przekonania nikogo specjalnie nie interesuja, a juz na pewno nie Twoich pracownikow:)
Karolina L.:O jo jo jo joj.
"No i po co jest norma to też ogólnie wiadomo. Zastąpił bym to
pytaniem i co z tego?[ze jest norma]"
Jak kawa na ławę to proszę:
Bo norma nie mająca odzwierciedlenia w przekonaniach to jak jak
ISO w wielu firmach. Jest, i co z tego?
konto usunięte
Grzegorz K.:
Ja raczej bym powiedział że problemem jest nasze prawo. Jeśli przepisy prawne sa takie bezwzględnie obowiązujące, to czemu musze choćby do US występować o wiążącą interpretację prawną?
Jak moze być bezwzględnie obowiązujący przepis, do którego muzę czytać 12 stron objaśnień?
A w innych objaśnieniach (komentarzach) jest inaczej?
Jak już wczesniej napisałem, gdzie dwóch prawników, tam trzy opinie. I tego się będę trzymał. Pani Adwersarz ma swoją, ja mam inną.
konto usunięte
konto usunięte
Grzegorz K.:
Oj Marto zdziwiłabyś się jak wiele. I nawet z tzw praktykami prawa nazywanymi inspektorami PIP. Nawet Ci się pochwalę, ze pod moim kierownictwem weszła instrukcja ws rozliczania ewidencjonowania i planowania czasu pracy, w zakładzie gdzie gdzie stosowany był równoważny. Bo powiem tak, teoria swoje, praktyka swoje.
konto usunięte
Marta K. L.:
Grzegorz K.:
Ja raczej bym powiedział że problemem jest nasze prawo. Jeśli przepisy prawne sa takie bezwzględnie obowiązujące, to czemu musze choćby do US występować o wiążącą interpretację prawną?
bo masz do tego prawo, bo nie rozumiesz jak coś zastosować...
Jak moze być bezwzględnie obowiązujący przepis, do którego muzę czytać 12 stron objaśnień?
po to masz objaśnienia, żeby zrozumieć jak zastosować, a to czy jest względnie czy bezwględnie obowiązujący mało ma do rzeczy:)
A w innych objaśnieniach (komentarzach) jest inaczej?
Jak już wczesniej napisałem, gdzie dwóch prawników, tam trzy opinie. I tego się będę trzymał. Pani Adwersarz ma swoją, ja mam inną.
no comments pliz;P
konto usunięte
Grzegorz K.:To, ze przepis ma moc bezwzglednie obowiazujaca oznacza w skrocie, ze kazdy, kogo dotyczy musi sie do niego stosowac. Zupelnie czym innym jest jego wykladnia, a wiec interpretacja - przepisy maja to do siebie, ze sa sformulowane syntetycznie i stad ogromna rola wykladni, ktora pozwala zastosowac przepis do konkretnej sytuacji. Wykladnia US jest wiazaca, poniewaz tak stanowi ustawa, jest wykladania organu administracji uprawnionego do wydawania wykladni wiazacej - wykladania prawnikow, ktorzy pisza komentarze nie jest wiazaca, ale moze byc pomocna przy interpretacji przepisow. Czy jeszcze cos jest dla Ciebie niejasne?;]
Ja raczej bym powiedział że problemem jest nasze prawo. Jeśli przepisy prawne sa takie bezwzględnie obowiązujące, to czemu musze choćby do US występować o wiążącą interpretację prawną?
Jak moze być bezwzględnie obowiązujący przepis, do którego muzę czytać 12 stron objaśnień?
A w innych objaśnieniach (komentarzach) jest inaczej?
Jak już wczesniej napisałem, gdzie dwóch prawników, tam trzy opinie. I tego się będę trzymał. Pani Adwersarz ma swoją, ja mam inną.
konto usunięte
Grzegorz K.:
Marta K. L.:
Grzegorz K.:>
"Ja raczej bym powiedział że problemem jest nasze prawo."
bo masz do tego prawo, bo nie rozumiesz jak coś zastosować...
Jak moze być bezwzględnie obowiązujący przepis, do którego muzę czytać 12 stron objaśnień?
po to masz objaśnienia, żeby zrozumieć jak zastosować, a to czy jest względnie czy bezwględnie obowiązujący mało ma do rzeczy:)
Bardzo dziękuje za opinie o MNIE. Niemniej poprosiłbym jednak rozmawiać o temacie. Oczywiście jeśli nie sprawi to problemu.
Jak mam 12 stron komentarza, a w innym wydaniu 8, w którym niektóre sprawy są różnie tłumaczone, to chyba nie tak, ze ja nie wiem jak zastosować. Jakby pracodawca wydał regulamin, w którym są takie niejasności - to by go powieźli wszyscy. Od pracownika, przez PIP i związki.
Co do umiejętności stosowania prawa, cóż, od 12 lat stosuję. W różnych mundurach, w niektórych nawet z prawem do reprezentowania (oskarżyciel). Więc bardzo proszę jednak o opinie po zapoznaniu się z człowiekiem.Grzegorz K. edytował(a) ten post dnia 18.09.07 o godzinie 22:03
konto usunięte
konto usunięte
Grzegorz K.:
Tak. Dlaczego w jednym województwie mam inną WIĄŻĄCĄ opinię a w innym inną. Prawo jest to samo.
Przykład.
Systemy operacyjne Linuks są na licencji GNU/GPL, z tzw otwartym kodem źródłowym. Są za darmo do pobrania w internecie.
I przypadek:
Jeden US przyjął wartość początkową 0 pln i klient nie zapłącił.
Drugi zbadał co zawiera dystrybucja i dowalił podatek, biorąc za podstawę oprogramowanie komercyjne.
Dodam, ze to jest sprawa autentyczna. A dystrybucja podstawowa obejmuje:
system operacyjny - linuks free, windows 2000
pakiet biurowy open office z bazą danych, office MS z accesem 4 tysiaki.
Więcej nie piszę, bo nie ma sensu. Dwa przykłady chyba starczą.
konto usunięte
Marta K. L.:
Grzegorz K.:
Oj Marto zdziwiłabyś się jak wiele. I nawet z tzw praktykami prawa nazywanymi inspektorami PIP. Nawet Ci się pochwalę, ze pod moim kierownictwem weszła instrukcja ws rozliczania ewidencjonowania i planowania czasu pracy, w zakładzie gdzie gdzie stosowany był równoważny. Bo powiem tak, teoria swoje, praktyka swoje.
oj gratuluję, to bardzo ciekawe, może pochwalisz się jeszcze bardziej?:)
konto usunięte
Marta K. L.:
Grzegorz K.:
Tak. Dlaczego w jednym województwie mam inną WIĄŻĄCĄ opinię a w innym inną. Prawo jest to samo.
Przykład.
Systemy operacyjne Linuks są na licencji GNU/GPL, z tzw otwartym kodem źródłowym. Są za darmo do pobrania w internecie.
I przypadek:
Jeden US przyjął wartość początkową 0 pln i klient nie zapłącił.
Drugi zbadał co zawiera dystrybucja i dowalił podatek, biorąc za podstawę oprogramowanie komercyjne.
Dodam, ze to jest sprawa autentyczna. A dystrybucja podstawowa obejmuje:
system operacyjny - linuks free, windows 2000
pakiet biurowy open office z bazą danych, office MS z accesem 4 tysiaki.
Więcej nie piszę, bo nie ma sensu. Dwa przykłady chyba starczą.
bo US też może się pomylić...?
konto usunięte
konto usunięte
Marta K. L.:
Grzegorz K.:
Tak. Dlaczego w jednym województwie mam inną WIĄŻĄCĄ opinię a w innym inną. Prawo jest to samo.
Przykład.
Systemy operacyjne Linuks są na licencji GNU/GPL, z tzw otwartym kodem źródłowym. Są za darmo do pobrania w internecie.
I przypadek:
Jeden US przyjął wartość początkową 0 pln i klient nie zapłącił.
Drugi zbadał co zawiera dystrybucja i dowalił podatek, biorąc za podstawę oprogramowanie komercyjne.
Dodam, ze to jest sprawa autentyczna. A dystrybucja podstawowa obejmuje:
system operacyjny - linuks free, windows 2000
pakiet biurowy open office z bazą danych, office MS z accesem 4 tysiaki.
Więcej nie piszę, bo nie ma sensu. Dwa przykłady chyba starczą.
bo US też może się pomylić...?
konto usunięte
Grzegorz K.:
Marta K. L.:
Grzegorz K.:
Tak. Dlaczego w jednym województwie mam inną WIĄŻĄCĄ opinię a w innym inną. Prawo jest to samo.
Przykład.
Systemy operacyjne Linuks są na licencji GNU/GPL, z tzw otwartym kodem źródłowym. Są za darmo do pobrania w internecie.
I przypadek:
Jeden US przyjął wartość początkową 0 pln i klient nie zapłącił.
Drugi zbadał co zawiera dystrybucja i dowalił podatek, biorąc za podstawę oprogramowanie komercyjne.
Dodam, ze to jest sprawa autentyczna. A dystrybucja podstawowa obejmuje:
system operacyjny - linuks free, windows 2000
pakiet biurowy open office z bazą danych, office MS z accesem 4 tysiaki.
Więcej nie piszę, bo nie ma sensu. Dwa przykłady chyba starczą.
bo US też może się pomylić...?
Bo prawnik tez może się mylić?
konto usunięte
konto usunięte
Marta K. L.:
czy mi się wydaje czy Ty nie lubisz prawników, a tym bardziej kobiet? taka delikatna sugestia...
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
