GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Witam,
Nie mogę zrozumieć na czym polega Problem w analizie SWOT wynikający z połączenia słabych stron z zagrożeniami.
Proszę o wyjaśnienie tego zjawiskaAdam Kowalski edytował(a) ten post dnia 25.11.12 o godzinie 12:55
Link do wypowiedziLink
Marcin B.

Marcin B. Account Manager,
ArcelorMittal FCE
Poland Sp. z o. o.

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

nie ma czegoś takiego jak analiza SWAT!!!!!!!!!, jest analiza SWOT ; dramat........
Link do wypowiedziLink
Wacław K.

Wacław K. TSL - Sales

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

W temacie się pomylił, ale w pytaniu już uniknął literówki...więc ja osobiście nie widzę dramatu.
Jeżeli dalej chcesz coś wiedzieć więcej o SWOT, to spokojnie napisz do mnie na priv.
Pzdr
Link do wypowiedziLink
Przemysław Lisek

Przemysław Lisek Trener i konsultant
zarządzania
projektami

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Wacław K.:
W temacie się pomylił, ale w pytaniu już uniknął literówki...więc ja osobiście nie widzę dramatu.
Literówkę poprawił dopiero po wpisie Marcina. Ostatecznie usunął swój profil. Pewnie ze wstydu.
Proponuję skasować wątek.
Link do wypowiedziLink
Michał J.

Michał J. Menadżer

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

A czego tu sie do diabła wstydzic ?
Ze sie czegoś nie wie ?

Tu się kazdy urodzil ze znajomością wszystkich narzedzi analitycznych?

Chlopak, nie wiedzial, to sie zapytał. Wstyd to by byl, jakby sie nie zapytal, a mądrzyl.
A dramat to tu jest z niektórymi ekspertami.
Link do wypowiedziLink
Przemysław Lisek

Przemysław Lisek Trener i konsultant
zarządzania
projektami

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Michał Jabłczyński:
A czego tu sie do diabła wstydzic ?
Ze sie czegoś nie wie ?
Tu nie chodzi o to, że nie wiedział, jak analizować. Chodzi o to, że nie wiedział o co pytał. BTW - zlikwidował profil zaraz po tym, jak go założył. Wnioski sam wysnuj.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

A czy czasem nie lepiej odpowiedzieć na pytanie, skoro wszyscy wiedzą o co chodzi.
Tylko zajmować się mało drobiazgowymi sprawami ( czyli jak sie pisze SwOT ) ??
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

I robi się wątek o różnicy między Polakami, a resztą świata... w zarządzaniu ryzykiem mamy taki wyraz "kontekst"... Z którym to Koledzy "wiem najlepiej, dramat" powinni się zapoznać zanim zmieszali z błotem i "wnioski wysnuj sam"...
Link do wypowiedziLink
Jan D.

Jan D. nie wszystko na raz
- mam ochotę na
zmiany

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Dramat jest dopiero wtedy, kiedy przełożony odpowiada pracownikowi w ten sposób. Wystawia tylko sobie świadectwo umiejętności kierowania.

W zarządzaniu jest tak dużo metod i technik organizatorskich, iż wcześniej lub później trafi na człowieka, który mu odpowie "dramat" :-(
Link do wypowiedziLink
Miłosław F.

Miłosław F. Architekt IT

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Naiwnie zignorowalem literowke w temacie i kliknalem tutaj, bo myslalem, ze sie czegos ciekawego (i na temat) dowiem. Ech, zmarnowana minuta zycia...Miłosław F. edytował(a) ten post dnia 27.11.12 o godzinie 08:22
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Ech ... Bez przesady z tym dramatem. Ostatnio sam w jakimś wątku napisałem SWAT i nie wiem dlaczego - Jan D. może pamiętać. Może dlatego, że wiem, że to jest jednostka specjalna policji "chamerykańskiej". I co z tego?
Wykazaliście się wiedzą ... jak zbanować niedoświadczoną osobę.
Mój synek nie może się nauczyć, że mówi się choinka a nie koinka, pomimo że nie ma problemów z "ch" i w ogóle z wymową. Wie natomiast że choinka pachnie, że jest zielona, że przywiezie ją tata, że znajdzie pod nią prezent, potrafi ją ubrać, wie że nie należy za nią wchodzić, wie że ma lampki które świecą, wie gdzie je włączyć, choć nie powinien sam tego robić, a nawet wie że bombki i lampki na choinkę są w piwnicy i którym miejscu, wie gdzie jest stojak, pyta czy tata przyniesie siekierę aby ociosać pień, itd. Nie wie tylko że wymawia się choinka, a raczej wie, tylko potrzebuje abym z nim popracował jeszcze chwilę nad tym. Tak na marginesie.
Link do wypowiedziLink
Artur Kucharski

Artur Kucharski Zajmuję się rozwojem
ludzi i firm

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Jak zatem poprawnie należy przeprowadzić analizę SWOT. Będę wdzięczny za wyjaśnienie.

Miłego
Link do wypowiedziLink
Michał J.

Michał J. Menadżer

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Artur Kucharski:
Jak zatem poprawnie należy przeprowadzić analizę SWOT. Będę wdzięczny za wyjaśnienie.
to zalezy oczywiście od celu.
Inaczej podejdziesz do analizy strategicznej firmy/branży, inaczej gdy stosujesz SWOT do zdefiniowania twojego rozwoju osobistego, czy napisania cv.

jezeli poruszamy sie na wysokim poziomie ogólności, to przede wszystkim SWOT nie moze byc celem samym w sobie.
SWOT nalezy przeprowadzić po cos, tzn miec jasno sprecyzowaną koncepcję do czego i w jaki sposób wykorzystamy wnioski.

przed przystąpieniem do analizy, nalezy miec jasnośc co do definicjji i róznic pomiedzy S a O i W a T
(czesto przyjmuje sie ze S i W to czynniki wewnetrzne, a O i T zewnetrzne)

Poszczególne S,W,O,T nalezy zdefiniowac uczciwie, w miare mozliwości poprosic o weryfikacje osoby trzecie (niezaangażowane

trzeba miec swiadomość, ze SWOT to tylko narzędzie porzadkujące pewnein obraz rzeczywistości wg jakiejś tam struktury nieidealnej.
Np uwaza sie, ze jezeli wystepuje splot czynników w IV cwiartce (WT), to jjestesmy w tzw czarnej d.
Ale z drugiej strony istnieje wiele relacji pomiedzy samymi W, których SWOT nie pokazuje, a które sa równiez lub duzo bardziej niebezpieczne (np mamy niskie kwalifikacja personelu i brak pieniedzy na szkolenia - oba są W)

Finalnie SWOT rzadko kiedy odkrywa jakies nieznane prawdy czy objawiienia.
Raczej potwierdza to , co jest znane, ale byc moze nie nazbyt jasno zakomunikowane.
Częsta przypadłościa w analize wniosków ze SWOTa jest idealizowanie I cwiartki przy jednoczesnym bagatelizowaniu IV.
Link do wypowiedziLink
Artur Kucharski

Artur Kucharski Zajmuję się rozwojem
ludzi i firm

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

A jak definiować poszczególne literki S, W, O, T?
Link do wypowiedziLink
Michał J.

Michał J. Menadżer

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

http://pl.wikipedia.org/wiki/Analiza_SWOT
Link do wypowiedziLink
Artur Kucharski

Artur Kucharski Zajmuję się rozwojem
ludzi i firm

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Michał Jabłczyński:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Analiza_SWOT
Zdecydowanie liczyłem na Twoje zdanie a nie wiki, której nie uznaje jako źródło informacji.
Zaznaczam, że moje pytanie jest zupełnie szczere i bez drugiego dna. Ja cenie zdania pisane z głowy.

Miłego.
Link do wypowiedziLink
Jan D.

Jan D. nie wszystko na raz
- mam ochotę na
zmiany

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

SWOT stosowałem w różnych sytuacjach np.:
- przy budowie planu finanasowego dla jednostki badawczej, gdzie było utrudnione wyliczenie NPV z inwestycji lub obarczone dużym ryzykiem,
- przy ocenie rozwiązań z zakresu zarządzania i organizacji,
- w trakcie negocjacji z zz.
zawsze jako jedno z narzędzi.
Moim zdaniem warto przed SWOT wykonać trochę pracy czyli
- jasno sformułować cel,
- bardzo dobrze przygotować materiał wejściowy,
- dobrać uczestników
- dobrać moderatora
w trakcie SWOT
- stosować zasadę "zero krytyki i komentarzy"
- dla wszystkich części stosować metodę "kruszenia" (odmiana "burzy mózgów")
a po SWOT
- zastosować metodę delficką (eksperci)
- uszeregować wyniki np. wg kryterium na dziś i na jutro

analiza SWOT, moim zdaniem, jest narzędziem przydatnym i możliwym do stosowania nawet tam gdy "guru" ma inne zdanie, ponieważ moim zdaniem dobór metod i techik zalezy od czasu, kasy i celu :-))

Nigdy nie stosowałem tej analizy samodzielnie i indywidualnie, zawsze w zespole.
Link do wypowiedziLink
Przemysław Lisek

Przemysław Lisek Trener i konsultant
zarządzania
projektami

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Artur Kucharski:
Zdecydowanie liczyłem na Twoje zdanie a nie wiki, której nie uznaje jako źródło informacji.
Artur, rozumiem Twoje wątpliwości odnoście wiki jako podstawowego źródła wiedzy, ale kwestionowanie treści tego nośnika nie odnosząc się do konkretnego wpisu trąci jakąś ksenofobią. To tak, jakby kwestionować kompetencje człowieka na podstawie jego pochodzenia, bez sprawdzania, co faktycznie umie.
Link do wypowiedziLink
Michał Ksiądzyna

Michał Ksiądzyna games

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Przemysław Lisek:To tak, jakby kwestionować kompetencje człowieka na podstawie jego pochodzenia, bez sprawdzania, co faktycznie umie.
Nie zgodzę się. Odrzucanie Wikipedii jako źródła informacji to tak jak odrzucenie dyplomu ukończenia uczelni wyższej, która nie otrzymała akredytacji. Może wykształcenie było dobre, a może nie, ale stan faktyczny jest taki, że nie jest to dokument w sensie prawnym, ważny.

W wiki czasami są dobre informacje, czasami niezbyt - nazbyt często niekompletne. Jest świetna dla licealistów odrabiających prace domowe, ale już na poziomie uczelni wyższej nikt jej nie uznaje za źródło i są ku temu powody.
Link do wypowiedziLink
Przemysław Lisek

Przemysław Lisek Trener i konsultant
zarządzania
projektami

Temat: Analiza SWAT - Słabe strony a zagrożenia

Michał Ksiądzyna:
Odrzucanie Wikipedii jako źródła informacji to tak jak odrzucenie dyplomu ukończenia uczelni wyższej, która nie otrzymała akredytacji. Może wykształcenie było dobre, a może nie, ale stan faktyczny jest taki, że nie jest to dokument w sensie prawnym, ważny.
No dobrze - do pisania prac naukowych to nie jest uznane źródło. Do przybliżania pewnych pojęć wystarczające. Artur odrzuca a priori wszystko, co jest z Wiki, zapewne nie będzie odrzucał definicji z encyklopedii PWN. A tymczasem nawet wydawca tej drugiej sam podkreśla, że wiele jego definicji jest przestarzałe w relacji do wikipedii.

Trzymając się mojej metafory - zatrudniając specjalistę sprawdzasz jakie skończył studia, czy jakie ma doświadczenie i referencje? Pewnie jedno i drugie. Ale co będzie miało wyższy priorytet?

Wiem doskonale, że wiki zawiera mnóstwo błędów. Ale jeśli mamy coś kwestionować to MERYTORYCZNIE a nie TEORETYCZNIE. A takim jest odrzucie treści bez czytania tylko z powodu źródła, z którego pochodzi.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Analiza biznesowa- szkolenie




Wyślij zaproszenie do
Anuluj