Katarzyna Bednarek Quality Manager
Bartosz
J.
stay hungry stay
foolish
Malwina
M.
Kierownik Działu
Jakości/ Pełnomocnik
ds. SZJ
Katarzyna Bednarek Quality Manager
Zbigniew
Banaśkiewicz
Quality, H&S and
Security Manager
Jacek
Zbieraj
Zorientowany na
jakość
Łukasz
Sokołowski
Project-based
Supplier Quality
Engineer / Assurance
Jacek
Zbieraj
Zorientowany na
jakość
Łukasz Sokołowski:
Abstrahując od powyższego: moje doświadczenie z kilku firm
motoryzacyjnych, z czego jedna zła, jedna niezła, jedna
świetna, mówi mi, że kontrolerzy jakości są zbędni (ot,
taki
relikt), za produkt odpowiada produkcja, nie jakość.
Marek Kubiś programista c#
Katarzyna Bednarek:Dlaczego niestety?!? :-(((((
kontrolują poszczególne procesy wyrywkowo i niestety jest tak, że część rzeczy wyłapują, a część rzeczy (niezgodności) zgłaszanych jest przez zwykłych pracowników
wprowadziłam raporty pracy dziennej, w których wpisują wszystkie sprawdzone przez siebie próbki na róznych procesach z zaznaczeniem czy akceptowalne czy nieakceptowalne? I przyjęło się? Osobiście wątpię w skuteczność i przydatność tej nadmiernej biurokracji. Jak dla mnie to metodyka pracy prosto z XIX wieku. A dzisiaj mamy wiek XXI.
- mogę oceniać daną zmianę ilością wykrytych przez nią niezgodności w stosunku do ilości niezgodności ogólnie zgłoszonych w danym dniu, nie wiem, głośno myślę...Tak na bieżąco ilością wykrytych niezgodności zmiana/dzień? Po co? :-(
wszystkie niezgodności zapisywane są w rejestrze, nad którym ja czuwamTak pracowali nasi pra- pra- .. pra- dziadkowie kiedy rodził się kapitalizm. :-(
mogę podchodzić indywidualnie do danej niezgodności, np w przypadku reklamacji zewnętrznej sprawdzać, czy kontrolerzy właściwie kontrolowali produkt bądź czy w ogóle mogli wykryc daną niezgodność (też tak się czasami zdarza), ale to jest uważam moja subiektywna ocena, choć opiera się częściowo na pewnych ustalonych zasadachSztuka dla sztuki i do tego oceniana subiektywnie. Tego typu raporty jest sens sporządzać okresowo aby móc ocenić co było i wyliczyć krzywą trendu na przyszłość.
Łukasz
Sokołowski
Project-based
Supplier Quality
Engineer / Assurance
Jacek Zbieraj:
Jesli masz wybrana
odpowiednio duza probke i kontrola jest dobrze zaplanowana, to
wowczas kontroler powinien ponosic odpowiedzialnosc za reklamacje.
Jacek
Zbieraj
Zorientowany na
jakość
Łukasz Sokołowski:
Jeśli...
a jak sprawdzisz, że masz odpowiednią próbkę? Widziałem
już
kilka błędów "jeden na milion". Żadna kontrola wyrywkowa nie
zapewni 100% kontroli, jeśli proces nie produkuje 100%
zgodności.
Artur R
H.
Interim Management
=> open for new
challenges...
Jacek
Zbieraj
Zorientowany na
jakość
Artur H.:
Każdy pracownik bezpośrednio uczestniczący w realizacji procesu technologicznego ma obowiązek bieżącego kontrolowania poprawności wykonywanej przez siebie operacji, a z chwilą wykrycia niezgodności, powiadomienia o tym swojego bezpośredniego przełożonego (mistrza, brygadzistę) w celu podjęcia decyzji i zabezpieczenia przed przekazaniem niezgodnego detalu (wyrobu) do dalszych operacji.
Jakość nie może być sprawdzona w wyrobie lecz powinna być razem z nim tworzona.
Łukasz
Sokołowski
Project-based
Supplier Quality
Engineer / Assurance
Jacek Zbieraj:
I znajdz proces produkujacy 100% zgodnosci bez 100% kontroli :)
Marek Kubiś programista c#
Jacek Zbieraj:Przypadek nie zdarzający się nawet na wyspie Utopia, a co dopiero w praktyce dnia codziennego. ;-( Ponadto wpojenie i świadomość to nie są warunki wystarczające do tego aby zaakceptować niniejsze jako gwarancję odpowiedniej jakości.
Zgadzam sie z Toba pod warunkiem, ze ludzie nie sa z lapanki, a maja wpojone podejscie jakosciowe i swiadomosc konsekwencji bledow.
Łukasz Sokołowski:Coś co ma we, wy (czarna skrzynka) i do czego nie dokładamy dodatkowej kontroli? W pełni zautomatyzowany proces produkcji oparty o wbudowane ATE (Automatic Test Equipment)? ;-)))))Jacek Zbieraj:Dam znać, jak znajdę :)
I znajdz proces produkujacy 100% zgodnosci bez 100% kontroli :)
Łukasz
Sokołowski
Project-based
Supplier Quality
Engineer / Assurance
Jacek
Zbieraj
Zorientowany na
jakość
Marek Kubiś:
dlatego jednym z najmądrzejszych na dziś rozwiązań, które człowiekowi udało się odkryć, to stwarzanie warunków w których niezgodność nie może się zdarzyć, albo będzie natychmiast widoczna, czyli wspomniana przez kolegę poka yoke. ;-)))
Andrzej
Góralczyk
Poprawiam
przedsiębiorstwa.
Właściciel portalu
Dyrekcja.pl
Marek Kubiś programista c#
Jacek Zbieraj:Jak najbardziej, bo nie rozliczanie efektywności pracy kontrolerów jakości jest tutaj rzeczywistym problemem do rozwiązania. ;-(
Ale.. odbieglismy znacznie od tematu i od branzy.. nie umniejszajac nikomu.. ale w branzy papierniczej raczej malo kto bedzie budowal zaawansowane systemy zabezpieczen, czy wideodetekcji ;)
Na temat zaawansowanych, bardziej lub mniej, technik zabezpieczania produkcji mozna dyskutowac w nieskonczonosc :) zebysmy tylko na wszystkie mieli pieniadze :DTiiiaaa, .. kiedyś projektowałem testery do mikroprocesorów i pakietów sterowników mikrokomputerowych. ;-))))
W niektorych procesach zastosowanie poka yoke jest dodatkowa kontrola robiona wlasnie przez kontrolera.. inaczej sie nie da..Dlatego wcześniej napisałem o potrzebie zmian w strukturze organizacyjnej. ;-)
Andrzej
Góralczyk
Poprawiam
przedsiębiorstwa.
Właściciel portalu
Dyrekcja.pl
Artur H.:
Każdy pracownik bezpośrednio uczestniczący w realizacji procesu technologicznego ma obowiązek bieżącego kontrolowania poprawności wykonywanej przez siebie operacji, a z chwilą wykrycia niezgodności, powiadomienia o tym swojego bezpośredniego przełożonego (mistrza, brygadzistę) w celu podjęcia decyzji i zabezpieczenia przed przekazaniem niezgodnego detalu (wyrobu) do dalszych operacji.
Jakość nie może być sprawdzona w wyrobie lecz powinna być razem z nim tworzona.
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
