Temat: Analiza FMEA

Witam,
podczas przeprowadzania analizy FMEA wyrobu w jaki sposób postępuje przy określaniu prawdopodobieństwa wystąpienia wady, wykrywalność wady oraz znaczenie wady dla klienta? Chodzi mi o to, czy prawdopodobieństwo określa się dla wystąpienia wady, wykrywalność się określa dla przyczyn wystąpienia wady a znaczenie dla klienta określa się z punktu widzenia skutków wad? Czytam książkę Hamrol Zarządzanie jakością z przykładami i szczerze mówiąc nie wiem już, w jaki sposób należy przeprowadzić tę analizę.

Temat: Analiza FMEA

Czytasz Hamrola? Podziwiam i cieszę się, że już nie muszę studiować.

Występowalność
http://www.qualitytrainingportal.com/resources/fmea/fo...

Znaczenie/dotkliwość
http://www.qualitytrainingportal.com/resources/fmea/fo...

Wykrywalność
http://www.qualitytrainingportal.com/resources/fmea/fo...

Temat: Analiza FMEA

Łukasz S.:

Występowalność
http://www.qualitytrainingportal.com/resources/fmea/fo...

Znaczenie/dotkliwość
http://www.qualitytrainingportal.com/resources/fmea/fo...

Wykrywalność
http://www.qualitytrainingportal.com/resources/fmea/fo...

Bardzo dobre, tylko koleżanka nie o to pyta :-)

Temat: Analiza FMEA

Paulina K.:
Witam,
podczas przeprowadzania analizy FMEA wyrobu w jaki sposób postępuje przy określaniu prawdopodobieństwa wystąpienia wady, wykrywalność wady oraz znaczenie wady dla klienta?

To jest dość intuicyjna sekwencja:
1. przyczyna lub przyczyny
2. wystąpienie wady (failure mode)
3. skutki wystąpienia wady (effects)

Poszczególne oceny są przypisane do każdego elementu, na formularzu widać która do którego.

Chodzi mi o to, czy prawdopodobieństwo określa się dla wystąpienia wady,

Nie, prawdopodobieństwo związane jest z przyczynami i jest sumą prawdopodobieństw wystąpienia każdej z nich.

wykrywalność się określa dla przyczyn wystąpienia wady

Wykrywalność dotyczy wykrycia wady po jej wystąpieniu, bezpośrednio lub później, w wyniku kontroli lub wpływu na kolejne procesy.

znaczenie dla klienta określa się z punktu widzenia skutków wad?

Tak

Temat: Analiza FMEA

Witam,
Trochę się zgubiłem.... lub rozmawiamy o różnych metodykach FMEA

Zbigniew B.:

Paulina K.:
Witam,
podczas przeprowadzania analizy FMEA wyrobu w jaki sposób postępuje przy określaniu prawdopodobieństwa wystąpienia wady, wykrywalność wady oraz znaczenie wady dla klienta?

To jest dość intuicyjna sekwencja:
1. przyczyna lub przyczyny

a nie "prawdopodobieństwa wystąpienia" konkretnej wady spowodowanej konkretną (akurat rozpatrywaną) przyczyną ?

2. wystąpienie wady (failure mode)
3. skutki wystąpienia wady (effects)

Poszczególne oceny są przypisane do każdego elementu, na formularzu widać która do którego.

Zależy od formularza... widziałem i takie gdzie określa się jedno z czterech "kategorii wydarzeń" oraz jedno z pięciu prawdopodobieństwa ich wystąpienia a wynik wskazuje w formie graficznej lub gdzie RPN otrzymuje się z przemnożenia trzech liczb (Po, S, Pd)

Chodzi mi o to, czy prawdopodobieństwo określa się dla wystąpienia wady,

Nie, prawdopodobieństwo związane jest z przyczynami i jest sumą prawdopodobieństw wystąpienia każdej z nich.

Czyli jeżeli mamy więcej niż jedną przyczynę (np 2) wystąpienia jednej wady to w arkusz należało by wpisać jedną wartość prawdopodobieństwa dla wady a nie różne wartości dla każdej z przyczyn osobno ? Dobrze zrozumiałem ?

Ciach

>

Pozdrawiam

Temat: Analiza FMEA

Grzegorz W.:
Witam,
Trochę się zgubiłem.... lub rozmawiamy o różnych metodykach FMEA

Zbigniew B.:

Paulina K.:
Witam,
podczas przeprowadzania analizy FMEA wyrobu w jaki sposób postępuje przy określaniu prawdopodobieństwa wystąpienia wady, wykrywalność wady oraz znaczenie wady dla klienta?

To jest dość intuicyjna sekwencja:
1. przyczyna lub przyczyny

a nie "prawdopodobieństwa wystąpienia" konkretnej wady spowodowanej konkretną (akurat rozpatrywaną) przyczyną ?

Pisałem o sekwencji zdarzeń, którą następnie poddaje się ocenie. Wadę wywołuje przyczyna a nie jej prawdopodobieństwo.

2. wystąpienie wady (failure mode)
3. skutki wystąpienia wady (effects)

Poszczególne oceny są przypisane do każdego elementu, na formularzu widać która do którego.

Zależy od formularza... widziałem i takie gdzie określa się jedno z czterech "kategorii wydarzeń" oraz jedno z pięciu prawdopodobieństwa ich wystąpienia a wynik wskazuje w formie graficznej lub gdzie RPN otrzymuje się z przemnożenia trzech liczb (Po, S, Pd)

Miałem na myśli typowy formularz, w którym dotkliwość skojarzona jest ze skutkiem, wykrywalność z wadą a występowalność z przyczyną. Inne odmiany to ciekawa opcja, zwłaszcza że klasyczna FMEA jest trudna w poprawnej aplikacji.

Chodzi mi o to, czy prawdopodobieństwo określa się dla wystąpienia wady,

Nie, prawdopodobieństwo związane jest z przyczynami i jest sumą prawdopodobieństw wystąpienia każdej z nich.

Czyli jeżeli mamy więcej niż jedną przyczynę (np 2) wystąpienia jednej wady to w arkusz należało by wpisać jedną wartość prawdopodobieństwa dla wady a nie różne wartości dla każdej z przyczyn osobno ? Dobrze zrozumiałem ?

Dobra uwaga. Oczywiście liczby ryzyka określamy osobno dla każdej możliwej sekwencji przyczyna>wada>skutek. Choć gdyby zsumować prawdopodobieństwa możliwych przyczyn to mielibyśmy jedno zbiorcze RPN dla danej wady, ale to nie jest dobra koncepcja do dalszych działań.

Temat: Analiza FMEA

Dzięki Panowie, trochę mi się rozjaśniła sytuacja z analizą FMEA. Oczywiście praktyka czyni mistrza i z pewnością każdy analizowany przypadek jest inny w pewnie wymaga elastycznego podejścia, ale wskazane uwagi bardzo mi się przydadzą. :)