Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
- 1
- 2
Marcin
Ludziejewski
Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp
Temat: Zagadka:)
Moim zdaniem nie - Wykluczasz delikwenta na podstawie 24.2.2 i uznajesz jego ofertę za odrzuconą z 24.4 bez badania. Pzdr. ML
Adam
Bulandra
doktor nauk
prawnych, radca
prawny
Temat: Zagadka:)
nie....wynika to z systematyki art. 89 pzp IMO i systematyki ustawykonto usunięte
Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
Temat: Zagadka:)
Marcin Ludziejewski:
Moim zdaniem nie - Wykluczasz delikwenta na podstawie 24.2.2 i uznajesz jego ofertę za odrzuconą z 24.4 bez badania. Pzdr. ML
A co Marcinie sądzisz o sprawdzeniu czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu? Rozumiem, że w sytuacji gdy nie ma wadium i nie badamy oferty to nie sprawdzamy także czy spelnia warunki?
Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
Temat: Zagadka:)
Nurtuje mnie ta sytuacja bo wydaje mi się że w przypadku odwołania do KIO, Izba może nakazać powtórną ocenę oferty - ale tylko w zakresie jaki byl kwestionowany. To znaczy, że w przypadku uznania przez Izbę że mam dokonac ponownej oceny oferty pod kątem który był przedmiotem odwołania (np. wadium) - moge ocenic ofertę ale tylko w tym zakresie co w efekcie może doprowadzic do sytuacji w której będę miała ofertę z błędami od wykonawcy który nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. I tu rodzi się pytanie? czy nie powinniśmy jednak zbadać całej oferty nawet jeśli nie ma wadium a w uzasadnieniu wykluczenia i odrzucenia podac uzasadnienie w pełnym zakresie?
Marcin
Ludziejewski
Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp
Temat: Zagadka:)
Jeżeli KIO nakaże powtórną ocenę, to badasz wtedy całą ofertę - przynajmniej ja bym tak zrobił. Przy innych przesłankach odrzucenia/wykluczenia zbadałbym ofertę ale przy braku wadium już nie. Pzdr. ML
Marcin
Ludziejewski
Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp
Temat: Zagadka:)
Iwona G.:Nie sprawdzam. Pytanie: Nawet jeśli sprawdzisz, to co zrobisz w przypadku np. braku jakiegoś dokumentu? Wezwiesz do uzupełnienia?
A co Marcinie sądzisz o sprawdzeniu czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu? Rozumiem, że w sytuacji gdy nie ma wadium i nie badamy oferty to nie sprawdzamy także czy spelnia warunki?
Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
Temat: Zagadka:)
No właśnie z linii orzeczniczej wynika że badasz powtórnie ofertę w zakresie jaki byl przedmiotem odwołania, a zatem jeśli przedmiotem odwołania było np. spełnianie przez wykonawcę warunku udziału w spotępowaniu dot. posiadania wiedzy i doświadczenia, to po wyroku KIO powtarzasz ocenę spełniania tylko tego warunku a nie wszystkich warunków i całej oferty.
Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
Temat: Zagadka:)
Wykonanie wyroku KIO, to powtórne wykonanie czynności które były przedmiotem odwołania prawda? wyobraźmy sobie bowiem taką sytuację.Wykonawca składa ofertę, wykluczam go z jakiegos powodu a on idzie do KIO. KIO przyznaje mu rację i nakazuje ponowną ocenę. To ja go wykluczam z innego powodu bo sie okazuje że po weryfikacji reszty dokumentów nie spełnia jakiegoś warunku udziału w postępowaniu. On znowu składa odwołanie, znowu wygrywa. Kio nakazuje ponowną ocenę, a ja tym razem go odrzucam bo ma błędy w ofercie. I tak w kółko.
Nie lepiej byłoby sprawdzić całą ofertę i dac tym samy wykonawcy możliwość skorzystania ze środków ochrony prawnej w odniesieniu do wszystkich braków, błędów itp. ?
Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
Temat: Zagadka:)
:) Właśnie znalazłam wyrok w ktorym Izba stwierdza że można powtarzać wszystkie czynności a nie tylko te które były przedmiotem odwołania. I z dniem dzisiejszym chyba złożę wymówienie bo nic już z tego nie rozumiem.WYROK
z dnia 28 lipca 2011 r. Sygn. akt: KIO 1529/11
"W ocenie Izby Zamawiający ma każdorazowo prawo do samoistnego podjęcia decyzji o powtórzenia dokonanych przez siebie czynności w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o ile uzna, iż dokonane uprzednio czynności są obarczone wadą lub zachodzą inne okoliczności uzasadniające ich unieważnienie. Nie sposób uznać, iż Zamawiający dokonując powtórnie czynności w wyniku uwzględnienia w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu nie ma możliwości samodzielnego podejmowania czynności, które nie były przedmiotem postępowania odwoławczego oraz których legalność nie podlegała kwestionowaniu."
Rozumiem, że mozna się tak bawić w nieskończoność. Wykluczać, powtarzać, odrzucać, powtarzać, wykluczac powtarzać itd itd :))))))
Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
Temat: Zagadka:)
Ktoś szuka może pracownika w branży cukierniczej? Umiem piec bardzo dobre ciasta:))))
Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
Temat: Zagadka:)
Marcin Ludziejewski:
Iwona G.:Nie sprawdzam. Pytanie: Nawet jeśli sprawdzisz, to co zrobisz w przypadku np. braku jakiegoś dokumentu? Wezwiesz do uzupełnienia?
A co Marcinie sądzisz o sprawdzeniu czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu? Rozumiem, że w sytuacji gdy nie ma wadium i nie badamy oferty to nie sprawdzamy także czy spelnia warunki?
Oczywiście NIE WEZWĘ do uzupełnienia i w takim wypadku wykluczę również z powodu nie spełniania danego warunku. Ale w przypadku wątpliwości co do spełniania warunku jesli z dokumentów to jasno nie wynika to wezwałabym do złożenia wyjaśnień w zakresie dokumentów. Wtedy ocenię czy warunek jest spełniony czy nie.Iwona G. edytował(a) ten post dnia 16.09.11 o godzinie 13:23
Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
Temat: Zagadka:)
wyadje mi sie ale moge nie miec racji, że powinnam ocenić całą ofertę. Ogłaszając wybór poinformowac wykonawcę o wszystkich powodach wykluczenia oraz odrzucenia. Jeśli miałby w ofercie omyłki których nie dałoby się poprawić odrzucić również z tego powodu podając oczywiście uzasadanienie faktyczne i prawne ALE w przypadku możliwości poprawienia - poprawiłabym je chyba. Wiem, że pozostaje to bez znaczenia bo oferta i tak jest odrzucona a wykonawca wykluczony.....ale taka droga wydaje mi się byc najbardziej logiczna. Proszę o komentarze jesli ktoś ma wiedze na ten temat i mnie oświeci.
Marcin
Ludziejewski
Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp
Temat: Zagadka:)
No to ...... szukaj pracy w cukiernictwie ;)))KIO 1667/09:
Zamawiający, w celu dopuszczenia wykonawców do udziału w postępowaniu oraz poddaniu ocenie złożonych przez nich ofert jest zobowiązany w pierwszej kolejności zweryfikować, czy oferty zostały zabezpieczone wadium. Weryfikacja ta, za czym przemawia ekonomika prowadzenia postępowania, winna nastąpić jako jedna z pierwszych czynności zamawiającego po to, aby nie narażać zamawiającego na badanie ofert, z których żadna nie będzie mogła być wybrana i uznana za najkorzystniejszą, a wykonawców na przedłużenie terminu związania ofertą i ewentualne koszty z tym związane.
Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
Temat: Zagadka:)
:)))) No pięknie:)
Iwona
G.
Główny specjalista w
Wydziale Zamówień
Publicznych
Temat: Zagadka:)
Naprawdę poddaje sie, tymbardziej że jakbym poszukała ostro to pewnie znalazłabym wyroki odmienne niż prezentowany przez ciebie Marcinie ...i tak jak to bywa z KIO dzis tak, jutro inaczej. Jeden skład swoje, drugi swoje. a ty zgaduj kto ma rację:)
Krzysztof
W.
profesjonalne cięcie
kosztów - zarabiamy
dla Ciebie
Temat: Zagadka:)
Iwona G.:Cukiernictwo sobie poradzi bez Ciebie :) Bo ryzyko powtarzania ocen da capo al fine w tym przypadku jest równe zeru. Jeżeli wykonawca nie wpłacił wadium, co właściwie mogłoby kazać sprawdzić KIO? Owszem, Izba może nakazać powtórną ocenę, ale czego - stanu konta w banku? Wadium nie było, to podmiot nie wchodzi w skład grupy potencjalnych (podlegających dalszej ocenie) wykonawców. I tyle.Krzysztof W. edytował(a) ten post dnia 16.09.11 o godzinie 18:38
:)))) No pięknie:)
Andrzej G. Radca prawny
Temat: Zagadka:)
Iwona G.:
Naprawdę poddaje sie, tymbardziej że jakbym poszukała ostro to pewnie znalazłabym wyroki odmienne niż prezentowany przez ciebie Marcinie ...i tak jak to bywa z KIO dzis tak, jutro inaczej. Jeden skład swoje, drugi swoje. a ty zgaduj kto ma rację:)
Absolutnie nie badałbym oferty tylko wykluczył z postępowania i tyle, zastosuj tak jak już wyżej było podane - przepis art. 24 ust. 2 pkt 2)
i masz spokojną głowę, bo nie widzę żadnych możliwości skutecznego odwołania się przed KIO takiego wykonawcy.
Po co potem masz sama sobie powiedzieć, że wykonałaś kawał dobrej, nikomu niepotrzebnej roboty? :))
Wyklucz wykonawcę a tamten czas, który chciałaś przeznaczyć na jakieś poprawianie omyłek itp., przeznacz na upieczenie dobrego ciasta, na które możesz zaprosić innych specjalistów w dziedzinie zamówień, z okolicy :)))
Będzie i miło i pożytecznie :)))
pozdrawiam i miłej soboty życzę...
Marcin
Ludziejewski
Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp
Temat: Zagadka:)
Andrzej G.:Wybacz Andrzeju ale się z Tobą nie zgodzę - co wg Ciebie jest skutecznym odwołaniem? Poza tym będąc Zamawiaczem i Wykonawcą nauczyłem się, że nie ma 100% wygranych przed KIO. Pzdr. ML
nie widzę żadnych możliwości skutecznego odwołania się przed KIO takiego wykonawcy.
- 1
- 2
Podobne tematy
Następna dyskusja: