Temat: wycofanie sprzętu z prod. przed podpisaniem umowy
Nie jestem przekonany o niedopuszczalności takiej konstrukcji, ale argumenty są dosyć mocne, jeśli oprzeć je tylko i wyłączne o PZP. Wyraziłem się zbyt skrótowo i nieprecyzyjnie. Pana argumentacja jest solidna logicznie, ale pomija Pan jednak kwestię możliwości zastosowania nowacji w tym konkretnym przypadku. Zgodnie z art 506 kc - § 1. Jeżeli w celu umorzenia zobowiązania dłużnik zobowiązuje się za zgodą wierzyciela spełnić inne świadczenie albo nawet to samo świadczenie, lecz z innej podstawy prawnej, zobowiązanie dotychczasowe wygasa (odnowienie). Jak pisze w swoim komentarzu Jerzykowski "Z praktycznego punktu widzenia, na tle relacji art. 140 ust. 1 i 3, pojawia się jednak pytanie o możliwość dokonywania przedmiotowych zmian umowy w sprawie zamówienia publicznego. Poza sporem pozostaje zakaz rozszerzenia przedmiotu świadczenia wykonawcy ponad opis przedmiotu zamówienia ze specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Jednocześnie nie wydaje się, aby art. 140 ust. 3 stał na przeszkodzie niewielkim modyfikacjom świadczenia wykonawcy w ramach ogólnie zakreślonego przedmiotu zamówienia, zwiększającym użyteczność tego świadczenia (np. użycie materiałów tej samej jakości, użycie urządzeń większej wydajności bez pogorszenia innych parametrów eksploatacyjnych). Tak długo, jak zmiany tego rodzaju nie będą powodować stanu sprzeczności z regułą płynącą z art. 140 ust. 1, iż zakres świadczenia wykonawcy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie, będą one dopuszczalne. Dokonanie takich modyfikacji powinno być jednak oceniane przez pryzmat art. 144 ust. 1. Niedopełnienie warunków dopuszczalności zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego wynikających z art. 144 ust. 1 oznaczać będzie zakaz ich wprowadzania nawet wówczas, gdyby była dopuszczalna na podstawie art. 140 ust. 1 i 3." CZyli jak wynika mi z rozumowania, jeśli przewidzimy na podstawie 144 ustawy pzp możliwość zmiany sposobu świadczenia powołując sie na art Art. 357 ze zn. 1. kc "Jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. Rozwiązując umowę sąd może w miarę potrzeby orzec o rozliczeniach stron, kierując się zasadami określonymi w zdaniu poprzedzającym." oraz na wspomniany wyżej art 506 § 1 kc w związku z art 14 pzp, to może się udać. Jak zaznaczam, nie jestem pewien czy ta konstrukcja jest w pełni prawidłowa, ale nie jest też z góry w mojej ocenie niedopuszczalna.
пропозиції роботи
