GoldenLine
Zaloguj się
Anna B.

Anna B. radośnie :)))

Temat: uzupełnianie dokumentów a unieważnienie postępowania

Zastanawiałam się ostatnio, przy okazji jakiegoś przetargu na taką sytuacją:

zgodnie z art. 26 ust. 3 mam obowiązek uzupełniać i wyjaśniać oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust.1. Niemniej jednak, takiego obowiązku już nie mam, jeżeli mimo złożenia uzupełnienia i wyjaśnień oferta podlega odrzuceniu lub postępowanie i tak jest do unieważnienia. O ile sytuacja jest w miarę prosta w sytuacji odrzucania oferty i niektórych przesłanakach unieważnienia, o tyle zastanawiam się, jak się zachować kiedy unieważniam postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4).

Tzn. muszę mieć wybraną ofertę najkorzystniejszą, żeby móc unieważnić takie postępowanie. Ale z drugiej strony, jak wybrać ofertę najkorzystniejszą w przypadku, kiedy jedyna złożona oferta wymaga uzupełnień i wyjaśnień? Czy w takim przypadku powinnam wykonawcę wykluczyć a ofertę odrzucić i unieważnić postępowanie na podstawie art. 93.1.1.?
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: uzupełnianie dokumentów a unieważnienie postępowania

Anna B.:
Tzn. muszę mieć wybraną ofertę najkorzystniejszą, żeby móc unieważnić takie postępowanie. Ale z drugiej strony, jak wybrać ofertę najkorzystniejszą w przypadku, kiedy jedyna złożona oferta wymaga uzupełnień i wyjaśnień? Czy w takim przypadku powinnam wykonawcę wykluczyć a ofertę odrzucić i unieważnić postępowanie na podstawie art. 93.1.1.?
Nowelizacja wprowadziła trochę niejasny przepis (jak zwykle) ale intencją było, że jeśli cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę jaką Zamawiacz może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, to nie trzeba badać ofert żeby unieważnić (ewentualnie sprawdzić tylko należy, czy nie ma błędów rachunkowych, które mogłyby spowodować zmniejszenie zaoferowanej ceny). W moim odczuciu spokojnie możesz unieważnić z 93.1.4 bez wzywania do uzupełnień. Pzdr. ML
PS. Ale jeśli już badasz ofertę, to nie możesz wykluczyć bez wezwania do uzupełnienia.Marcin Ludziejewski edytował(a) ten post dnia 23.08.10 o godzinie 12:16
Link do wypowiedziLink
Szymon Kubacki

Szymon Kubacki Adwokat

Temat: uzupełnianie dokumentów a unieważnienie postępowania

Również ja spotkałem się z tym problemem. Dotyczy on nie kwestii wzywać czy nie wzywać ALE zatrzymać wadium czy nie zatrzymać. A jeśli chodzi o pieniądze to juz mamy dwie mocno skonfliktowane strony.

Zamawiający (w wyniku wezwania oceni, że Wykonawca nie uzupełnił) i zatrzymuje wadium. Wykonawca się wścieka i mówi że przecież i tak postępowanie podlegało unieważniniu wiec nie powinien być wzywany do uzupełninia dokumentów.

Co na to kontrola??? Przecież zatrzymanie wadium staje się źródłem przychodów Zamawiaczy.

W mojej opinii fakt unieważninia nie jest pierwotny ale wtórny. Gdyby uzupełnili dokumenty to dopiero wtedy podejmuje decyzję czy unieważniam czy nie (czy znajduje dodatkowe pieniądze czy też nie).

Moim zdaniem nalezy wzywać.
Link do wypowiedziLink
Anna B.

Anna B. radośnie :)))

Temat: uzupełnianie dokumentów a unieważnienie postępowania

W moim przypadku żadne wzywanie i tak by nie pomogło, a jedynie naraziłoby Wykonawcę na dodatkowe koszty (firma jest z Chin), a mnie na stratę czasu. Oferta ponad 5-krotnie przewyższała moje fundusze, a o dołożeniu 500 tysięcy do tego interesu nie było mowy, tym bardziej, ze postępowanie było prowadzone w ramach projektu współfinansowanego z UE.

Tak czy inaczej, trzecie podejście unieważnione i zastanawiam się, ile jeszcze przetargów będę musiała przeprowadzić zanim uda mi się umowę podpisać :(

Na szczęście nie mam problemów z wadium, bo go nie wymagam :)Anna B. edytował(a) ten post dnia 24.08.10 o godzinie 11:57
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: uzupełnianie dokumentów a unieważnienie postępowania

Szymon Kubacki:
Moim zdaniem nalezy wzywać.
A ja się powtórzę - nie zgadzam się. W starym brzmieniu Pzp trzeba było najpierw wybrać ofertę najkorzystniejszą, a później unieważnić. W dzisiejszym brzmieniu Pzp dopuszcza unieważnienie bez wyboru oferty najkorzystniejszej. I pomimo np. nie spełniania warunków nie dokonujesz wykluczenia i nie badasz oferty (musisz jedynie sprawdzić czy nie zawiera omyłek rachunkowych). A jeżeli nie wykluczasz ani nie wzywasz do uzupełnienia, to tym bardziej nie możesz zabrać wadium. Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink
Jan Cofała

Jan Cofała ślusarz mechanik

Temat: uzupełnianie dokumentów a unieważnienie postępowania

Anna B.:
Tzn. muszę mieć wybraną ofertę najkorzystniejszą, żeby móc unieważnić takie postępowanie. Ale z drugiej strony, jak wybrać ofertę najkorzystniejszą w przypadku, kiedy jedyna złożona oferta wymaga uzupełnień i wyjaśnień? Czy w takim przypadku powinnam wykonawcę wykluczyć a ofertę odrzucić i unieważnić postępowanie na podstawie art. 93.1.1.?

Jeśli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę którą mogę przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie jestem w stanie jej zwiększyć, nie wzywam do uzupełnienia, po to, żeby potem literalnie czytając art 93 ust. 1 pkt 4 unieważnić postępowanie.
Moim zdaniem ratio legis przepisu 26 ust 3 uzasadnia takie postępowanie. Chodzi o ekonomię postępowania, jego przyspieszenie (tego typu argumenty padały zresztą w dyskusji o zmianach do ustawy). Co więcej, wydaje mi się, że uzupełnianie dokumentów "na siłę" po to tylko by mieć "najkorzystniejszą ofertę", byłoby sprzeczne z ustawą o finansach publicznych, w szczególności jej zasadą gospodarności i efektywności działania.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: uzupełnianie dokumentów a unieważnienie postępowania

Właśnie czytając literalnie 93.1.4 możemy unieważnić bez badania ofert. Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink
Szymon Bińkowski

Szymon Bińkowski Starszy specjalista
ds. zamówień
publicznych

Temat: uzupełnianie dokumentów a unieważnienie postępowania

IMO trzeba wybrać najkorzystniejszą ofertę jeśli którakolwiek ze złożonych jest poniżej kwoty którą przeznaczam na sfinansowanie zamówienia a cena nie jest jedynym kryterium bo wtedy z punktów może się okazać ze najtańsza nie jest najkorzystniejsza.
Ale jeśli wszystkie są powyżej możliwości finansowych to nie ma sensu wybór najkorzystniejszej oferty a co przed tym idzie sprawdzenie uzupełnienie i wyjaśnienie skoro i tak przekracza możliwości finansowe.
Pzdr
SBSzymon Bińkowski edytował(a) ten post dnia 31.08.10 o godzinie 19:54
Link do wypowiedziLink
Anna Łowicka

Anna Łowicka właściciel,
KANCELARIA ADWOKACKA

Temat: uzupełnianie dokumentów a unieważnienie postępowania

Ja również uważam, że nie ma potrzeby wzywania do uzupełnienie dokumentów w sytuacji gdy wiadomo, że trzeba przetarg unieważnić bo wsztstkie oferty przewidywały cenę wyższą od środków przeznaczonych przez Zamawiającego na realizację określonego zamówienia. Niestety w praktyce spotkałam się z taką sytaucją, że wezwali do uzupelnienia dokumentów, klient nie uzupełnił dokumentów, zatrzymali wadium, a na drugi dzień unieważnili, pomimo, że oferta klienta i tak przewyższała ich możliwości finansowe. Szykuję właśnie sprawę do Sądu, więc zobaczymy jaki będzie efekt.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj