GoldenLine
Zaloguj się
Łukasz P.

Łukasz P. Zamówienia
Publiczne,
Zarządzanie
Nieruchomościami,
Logis...

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

Na jakiej podstawie (który art.) można unieważnić postępowanie prowadzone w trybie zamówienia z wolnej ręki, w przypadku, gdy podczas negocjacji Zamawiający nie doszedł do porozumienia z Wykonawcą i nie zawrato umowy?
Rozbieżności dotyczące zapisów umowy były zbyt duze, by dojść do porozumienia.
Link do wypowiedziLink
Justyna Szymczyk

Justyna Szymczyk Ekspert w Wydziale
Zakupów

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

Też mam obecnie taki sam problem i się zastanawiam.
Link do wypowiedziLink
Łukasz P.

Łukasz P. Zamówienia
Publiczne,
Zarządzanie
Nieruchomościami,
Logis...

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

Mi najbardziej pasuje opcja art. 93 ust. 1 pkt. - brak ważnej oferty. Ale to bardziej drogą eliminacji pozostałych ;)
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

W wolnej ręce nie masz oferty ;)
Link do wypowiedziLink
Dominika F.

Dominika F. Specjalista ds.
Przetargów

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

Zastosowałabym art. 93 ust. 1 pkt 6.

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

Tak się zastanawiam i dochodzę do wniosku, że skłaniałbym się do art. 93.1.1 Pzp (tylko ten brak oferty trochę przeszkadza). Aczkolwiek, jakby przyjąć, że dokument finalizujący negocjacje warunków umowy potraktować jako ofertę (forma pisemna, określa istotne warunki umowy itp.), to można IMO zastosować 93.1.1 Pzp. Art. 93.1.6 też mógłby być dobry ale cały czas mam wątpliwości co do interesu prawnego, gdyż (teoretycznie) nie mogłeś przewidzieć, że Wykonawca Cię oleje i faktycznie dalsze prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym (np. jesteś narażony na kolejne wydatki związane z postępowaniem).
Wybieraj Łukaszu...
Link do wypowiedziLink
Dominika F.

Dominika F. Specjalista ds.
Przetargów

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

filozofia :) Marcinie, jesteś niekonsekwentny. Najpierw piszesz, że w wolnej ręce nie ma oferty, a potem "Aczkolwiek, jakby przyjąć, że dokument finalizujący negocjacje warunków umowy potraktować jako ofertę (forma pisemna, określa istotne warunki umowy itp.), to można IMO zastosować 93.1.1" :)

Art. 93 ust. 1 pkt 6 - wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania
lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można
było wcześniej przewidzieć - Zaproszony na negocjacje wykonawca, przyjął zaproszenie, przybył na negocjacje ale nie doszło do consensusu. Nikt nie przewidział takiej sytuacji, a podpisanie finalnej umowy tylko na warunkach i żądaniach zaproszonego Wykonawcy nie leżałoby w interesie publicznym.

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

Dlaczego nie jestem konsekwentny? Wyrażam tylko swoje wątpliwości dotyczące przesłanek unieważnienia. Nigdzie przecież nie napisałem, że tylko 93.1.1 jest prawidłowa i żadna inna. Rozważam możliwości zastosowania jednej i drugiej przesłanki, bo sam nie jestem do końca pewien co bym zrobił. Wiesz, ja poprostu szukam najlepszego rozwiązania i wcale nie twierdzę (jak chyba zauważyłaś), że nie wybrałbym Twojej argumentacji, bo bardziej mnie przekonuje niż moja. Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink
Łukasz P.

Łukasz P. Zamówienia
Publiczne,
Zarządzanie
Nieruchomościami,
Logis...

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

Marcin Ludziejewski:
Tak się zastanawiam i dochodzę do wniosku, że skłaniałbym się do art. 93.1.1 Pzp (tylko ten brak oferty trochę przeszkadza). Aczkolwiek, jakby przyjąć, że dokument finalizujący negocjacje warunków umowy potraktować jako ofertę (forma pisemna, określa istotne warunki umowy itp.), to można IMO zastosować 93.1.1 Pzp. Art. 93.1.6 też mógłby być dobry ale cały czas mam wątpliwości co do interesu prawnego, gdyż (teoretycznie) nie mogłeś przewidzieć, że Wykonawca Cię oleje i faktycznie dalsze prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym (np. jesteś narażony na kolejne wydatki związane z postępowaniem).
Wybieraj Łukaszu...

Umowę i tak muszę zawrzeć, nadal usługa musi być świadczona, poprostu zmieniony zostanie wykonawca. Zmiany okoliczności brak, chba, że jako taką uznać to, że Wykonawca chciał zmian w umowie;)

Też traktuje negocjacje i zapisy umowy (zwłaszcza zapisy zmienione przez wykonawcę i przedstawione mi do zaakceptowania) jako ofertę Wykonawcy wykonania zamówienia na warunkach określonych przez niego
Link do wypowiedziLink
Łukasz P.

Łukasz P. Zamówienia
Publiczne,
Zarządzanie
Nieruchomościami,
Logis...

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

Dominika F.:
filozofia :) Marcinie, jesteś niekonsekwentny. Najpierw piszesz, że w wolnej ręce nie ma oferty, a potem "Aczkolwiek, jakby przyjąć, że dokument finalizujący negocjacje warunków umowy potraktować jako ofertę (forma pisemna, określa istotne warunki umowy itp.), to można IMO zastosować 93.1.1" :)

Art. 93 ust. 1 pkt 6 - wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania
lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można
było wcześniej przewidzieć - Zaproszony na negocjacje wykonawca, przyjął zaproszenie, przybył na negocjacje ale nie doszło do consensusu. Nikt nie przewidział takiej sytuacji, a podpisanie finalnej umowy tylko na warunkach i żądaniach zaproszonego Wykonawcy nie leżałoby w interesie publicznym.

Pozdrawiam

Tu miałem problem, bo podpisanie umowy "leżało w interesie publicznym", ale nie w interesie Zamawiającego (naszym), ze względu na niekorzystne dla nas zapisy.
Link do wypowiedziLink
Bartłomiej S.

Bartłomiej S. Zamówienia,
zarządzanie i
prawo...

Temat: Unieważnienie postępowania prowadzonego w trybie...

Ja w takim wypadku szedłbym w kierunku takim, że postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego - wybraliśmy do negocjacji niewłaściwego wykonawcę, który nie akceptuje warunków umowy i nie chce przystąpić do negocjacji warunków umowy lub nie chce naszych warunków zaakceptować. Ważne jest aby zapisać odpowiednie uzasadnienie, żeby później ktoś się nie przyczepił!
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj