GoldenLine
Zaloguj się
Agata Tajchman

Agata Tajchman .., .

Temat: PRÓBKI DO OCENY TECHNICZNEJ

Witam,
W przetargu 60% stanowi cena, a 40% ocena techniczna. Zamawiający wymaga dołączenia próbek, w celu oceny technicznej. Wykonawca do oferty próbek nie dołączył. Czy ofertę należy odrzucić na podstawie Art. 89 ust.1 pkt 2 „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt.3”??? Pozdrawiam, Aga
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: PRÓBKI DO OCENY TECHNICZNEJ

Wg mnie to tak, jakby nie dołączył formularza ofertowego.
Nie ma Pani podstawy do wyliczenia kryterium oceny ofert, bo jednej ze składowych po prostu nie ma.
Link do wypowiedziLink
Agata Tajchman

Agata Tajchman .., .

Temat: PRÓBKI DO OCENY TECHNICZNEJ

W związku z tym odrzucam z art.89 ust.1 pkt 2 „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt.3”. Dziękuję serdecznie. Pozdrawiam, Aga
Link do wypowiedziLink
Renata Polisiakiewicz

Renata Polisiakiewicz

Temat: PRÓBKI DO OCENY TECHNICZNEJ

W przypadku gdy wymagano próbkę celem dokonania na jego podstawie oceny złożonej oferty w ramach kryterium techniczno-jakościowego lub też jakościowego, nie jest możliwe uzupełnienie oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Dopuszczając uzupełnienie tego elementu, Zamawiający zgodziłby się na zmianę treści złożonej już oferty. Skoro nie jest możliwe uzupełnienie ofertę należy odrzucić .
Ten post został edytowany przez Autora dnia 27.01.14 o godzinie 18:24
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Dylong

Agnieszka Dylong radca prawny,
Kancelaria Radców
Prawnych Klatka i
Partnerzy

Temat: PRÓBKI DO OCENY TECHNICZNEJ

Witam,

Zgadzam się z przedmówcą - ofertę należy odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt Pzp bez wzywania do uzupełnienie. Podaję niżej wyrok KIO/UZP 919/08 dotyczący tej kwestii:

Inny będzie status próbki, czy też wzoru, gdy był on wymagany tylko i wyłącznie celem dokonania na jego podstawie oceny złożonej oferty w ramach kryterium techniczno-jakościowego, czy też jakościowego, a inny, gdy będzie miał służyć potwierdzeniu spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego. W pierwszym wypadku uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p. jest niedopuszczalne, gdyż byłoby to de facto uzupełnienie elementu oferty, czyli oferty niekompletnej o brakujący element, w drugim wypadku uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p. jest w oparciu o wykładnię celowościową uzasadnione.

Pozdrawiam:)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj