Temat: Pilne - Informacja dla zamawiającego o czynności...

PILNA PROŚBA O POTWIERDZENIE SPOSOBU POSTĘPOWANIA
Przetarg nieograniczony na dostawę komputerów (poniżej progów). Postępowanie zostało rozstrzygnięte. W ustawowym terminie wpłynęła do zamawiajacego informacja o dokonaniu czynności zaniechanej, tj. nie odrzucenia oferty wybranej jako najkorzystniejszej. Przesyłający "informację" uzasadnia, że jego zdaniem oferta ta nie spełnia wymogów SIWZ i przedstawia dowody w postaci porównania danych sprzętu wymaganego i sprzętu zaoferowanego przez wykonawcę, który wygrał przetarg.
Są wtedy 2 możliwości dla zamawiającego?
1.Należy powtórzyć czynność oceny ofert. Uważam, że powinnam wezwać wykonawcę, który wygrał do wyjaśnienia oferty (ART. 87.1)w kontekście zarzutów z "informacji" i wtedy dokonać ponownej oceny ofert (wykonawca ten wcześniej już był wzywany do wyjaśnienia swojej oferty i wyjaśnienia złoży - zamawiający je uznał- art. 87.1). Rozumiem, że dopiero po ponownej ocenie i ponownym wyborze informuję wszystkich wykonawców (a było ich trzech) o ponownej ocenie i wyniku.

2.Jeżel zaś nasi inforatycy stwierdzą,, że przesyłający "informację" nie ma racji, to tylko do niego powinnam wysłać odpowiedzieć, że nie ma racji?

Ale właściwie tak, czy tak informatycy muszą jeszcze raz przejrzeć oferty

Temat: Pilne - Informacja dla zamawiającego o czynności...

Sama sobie odpowiadam
Jak czytam art 181 ust.2 to jednak dochodzę do wniosku, że nie mogę wezwać Tego Wygranego do wyjaśnień, bo skoro jest napisane: "w przypadku uznania zasadności", sami musimy więc ocenić czy ten "informator " ma rację, jeżeli nie, to ewentualnie możemy do niego napisać, że nie ma racji i pozostać przy dotychczasowym rozstrzygnięciu, a jeżeli uznamy, że ma rację to oceniamy od nowa bez wyjaśnień tej pierwszej oferty, dokonujemy ponownej oceny, odrzucamy pierwszą ofertę i wykluczamy Wykonawcę 1, wybieramy "informatora" i tyle. No i czekamy na odwołanie odrzuconego.